航空機事故で子供が騒ぐ中、大人しくCAの指示に従って犠牲者が出なかったとのことで…

>> 1 訓練受けている人と受けていない人の違いでは？ 東日本の件でも大人は避難訓練やったりハザードマップ確認していたと思いますよ。
CAがいくら災害時の訓練受けているとはいえ、火の手が回るのが早くて爆発したらどうするのでしょうか？
そうなれば素人判断でさっさとドア開けて逃げるのが正しかったとなりますよ。

• 共感0

>> 2 文面にある二つの事象の内容や規模、背景が違うので、比較自体に意味があるかどうかが不明だと思います。 航空機事故は、それを想定した訓練を… していたと思いますよ。少なくとも避難訓練くらいはやってるでしょう。
災害が起きたらどうするとかも決めていたと思いますよ。

• 共感0

>> 5 結果論ですよ。 一方は正しい指示によって多くの命救われ、一方は間違った指示によって多くの命が失われた。 日頃の訓練と事故や災害による意識… 正しい指示だとしても結果が悪ければ間違った指示だと言われるのが世の中ですよ。

• 共感2

>> 6 京王線のジョーカー男とか、新幹線で硫酸こぼしたアホとか ああいうパニック起こすような事件は何度か起きてるけど ああいう時に扉に殺… 落ち着いても爆発して死んだら意味ないですよ。
人を押しのけて雪崩になってでも飛び降りた方が助かった可能性だってある。

• 共感0

>> 9 主が言いたいのは何？ 助かって良かった命にまでケチをつけたいのかな？ 絶賛する意味がわからないんです。
裏を引いたら全員死んでた可能性もあります。
今回これで助かったとはいえ、同じことがもう一度あったら爆発して死ぬ可能性だってあるんですよ。
だから手放しで絶賛するのは危険なんですよ。
100回航空機事故が起きて100回今回と同じやり方で助かるなら文句も言わないよ。

• 共感2

>> 10 結果的に正解だったのか。 それとも、もっとより良い対応があったのか。 それは、今後事故調査委員会によって調査されます。 取り調… そうなんですよ。
それが大切なんです。
助かったからとはいえ最善だったとは言えないんですね。だから賞賛するのはまだ早いんですよ。

• 共感1

>> 12 要するに指示には絶対従いたくない、自分だけ助かりたいってことね。 今回の事故に関してその意識だと主だけは助からないね。 あなたみたいな人はダメですね。
たまたま成功したかもしれないのに、よく調べようと思わないのは何故ですか？
もっと最善手があったかもしれないのに。

• 共感0

>> 15 だったら検証して調べないとね。
薄い確率を引いて助かった可能性だってあるんだから、次同じことやったら死ぬかもよ？
助かって良かったじゃなくて、検証して最善手を考えましょうって話。

• 共感0

>> 17 最善手じゃなかった根拠は？検証もしてないうちから何でそこまで荒れてるんだろう。 もっとこの方法があった筈だ！って根拠が無いうちから責められ… 分からないからこそ賞賛したらいけないんですよ。
検証を繰り返して最善手だったと分かったら絶賛しましょうよ。

• 共感0