皆さんは誰を評価しますか? ①普通の天才　織田信長 ②本当の天才　豊臣秀吉 …

俺は圧倒的に信長ですね。
秀吉も家康も、結局は信長が築いた新時代の中であるからこそ台頭出来た訳だし。

信長の偉業は後世に多大な影響を及ぼしました。

・武家の時代では到底あり得ない非常識な「関所を廃しての商業奨励」(楽市楽座)
・大名が全ての指揮を取るという今までの絶対的な常識を破った「軍団長制度」の確立(進撃速度が飛躍的に上昇)
・"曹操孟徳"バリに「身分や家柄に囚われず、優秀な人材をスカウト」して抜擢
・家臣が功績を上げたら領地を与えるのが当たり前の時代に、茶器の価値を高めて褒美とした(本国の国力が落ちない)

信長の行った様々な改革は当時としては「頭のおかしいヤツ」というくらい非常識なものでした。
まさに"うつけ"

しかし現代の我々から見ると、それが実に合理的であるか分かります。
発想力だけでなく、それを実行する能力も備え、尾張の小大名から瞬く間に覇王として席巻しました。

織田信長は戦国大名として有名ですが、実のところは「史上屈指の大政治家」なんです。

信長が命を落としたのは本能寺の事故でしたが、それが無くとも他で命を落としたかも知れません。
何せ、信長のやること成すこと、全部が新し過ぎるので、古い頭の人達は付いて行けないところがあったのも事実です。

秀吉も家康もそれを間近で見ていたので、信長の作った新しい社会を周到しつつ、古い仕来たりも守る様にしました。

秀吉、家康は凡人とは言いません。
二人とも天才である事には違いはありません。

しかし信長はその二人とは格が違う様に感じます。
信長は単なる一時代の天才ではなく、「新時代の旗手」であると思います。

• 共感2

戦闘に関してなら、家康か信長だろな。

秀吉は家康に小牧長久手の戦いでフルボッコにされてるからなぁ・・・。

• 共感0