被害者に何の落ち度がない場合で加害者擁護をする人て何なんでしょうか。

なんの落ち度もない被害者なんていない定期

• 共感2

加害者の、関係者じゃないかと
おもいます。

• 共感8

加害者本人、加害者と同じ思考の危険人物、加害者の友人や家族、ただ弱いもの(被害者)いじめしたい人、ですかね

>なんの落ち度もない被害者なんていない
いるでしょ
交通事故とか通り魔とか
いじめだって、基本被害者になんの落ち度もないけど、加害者がわざわざ難癖つけて『被害者の落ち度』とやらを作り上げてるだけ

• 共感5

被害者に落ち度がなくて、加害者にも落ち度がないケースもあるからじゃない？

• 共感8

加害者に自分を重ねて擁護してるからかな

被害者に落ち度がないなんていくらでもあるね
通り魔とか押し込み強盗は被害者に落ち度ないよね

• 共感5

通り魔だろうが鎖帷子などを身につけていなかったのが悪い。強盗でも警備を強化してなかったのが悪い。交通事故が怖い人は運転手雇うか外出しない人もいる。
例え核を打ち込まれたとしてもシェルター用意してないのが悪い。
どんなことでも100%非がないなんてことはない。

• 共感1

>加害者には落ち度が完全にある場合です。

もし、100のうち80の落ち度があったとしても、
残りの20部分について擁護する人は普通にいるんじゃない？

• 共感5

>6
うーん…
あなたは常日頃から鎖帷子などを身につけてますか？
あなたのお住まいの警備は誰にも破られないほど堅牢ですか？
あなたは運転手雇ってますか？もしくは日用品の買い物や出勤その他全てにおいて外出せずに一生暮らしているのですか？
あなたのお住まいに核シェルターはありますか？

どんなことでも100%備えるのは無理があります
たぶんあなた本人も上記の備え100%は無理じゃありませんか？
自分に無理なことを他人に要求するのはただの理不尽です

そして、このスレにおける「非がある」は「他者(加害者)に対してなんらかの攻撃を加えた」状態であることを指します
「非がある」は「備えを怠ったこと」ではありません
そこを理解しましょうね

• 共感4

少し前に、交通事故起こしたスレで、被害者側が信号無視したから、相手が亡くなってても自分は悪くない、みたいなスレがあったけど、信号無視した相手が悪いからと主張してレス者のひんしゅくかってましたよ。

被害者側が信号無視でも、車対歩行者、車対自転車、だったら、車側が悪くなるのは当然だから、信号無視してくるのも予測して慎重に運転すべきだと、レスしたら、加害者側にだって、未来がある幸せになる権利があると開き直ってました。
被害者の未来奪っておいて、こんな加害者には、誰も擁護しないと思います。

• 共感5

加害者側で、擁護されて理解出来るのは、山上徹也みたいな人。
彼は、殺人に対しては、加害者かもしれないけど、統一教会の被害者でもあるから。
この場合は、被害者側の安倍さんも、完全に落ち度がないわけじゃないですけどね。自民党と統一教会がズブズブの癒着関係だったわけだから。殺人に限っては擁護してないけれど、同情の声も上がるのだと思います。

• 共感1

残念ながらこの世の全員に同じことが起きたとして、誰か一人でも回避出来たら回避出来なかった人にも非があることになるんですよね。怠らなければ回避出来る事案だったわけですからね。加害者が99.9%悪かったとしても、被害者にも0.1%くらいは非があります。
私も完璧ではありませんが、自分に何か降りかかっても人のせいにはしません。

• 共感1

相手しちゃダメよ。スレの主旨からどんどん脱線していく。

• 共感1

つまりスレ主が間違ってるってことね。
100%非がないことなんて無いから。非がないと思い込みたいだけなんだよね。可哀想なあたしみたいな感じで。

• 共感1

最近あった、
「路上にいたハトを轢いて、鳥獣保護法違反で逮捕された人」
とかを例にすると理解できるんじゃない？

最初
「路上じゃ不可避やん！そんなことで逮捕されるなんておかしい！」
って擁護する人はたくさん居た。
結局は、「意図的に」轢き殺したからアウトだったってことだけど、
それを知らない人からすれば、そりゃ擁護するだろうな、って話。

今回主さんが言っている加害者の場合も
よく詳細を知らない人からは擁護されるんじゃないかな？

• 共感2

加害者擁護をすると「社会を斜に構えて見てる俺カッケェ〜」って悦に浸れるからです。

意味もなく世間に不満を撒き散らして、騒ぎ立てる輩と同じ思考。

つまり類友ってヤツです。
100％非が無いなんて有り得ない等と、難癖付けるような人達だからこそ、加害者擁護したがるのですよ。

法を破ったりルールを無視する人がカッコ良いと思ってるだけです。
ヤクザ映画を見て、そのヤクザになりきるタイプかも？

• 共感6

15さん思考停止してるなあ。
赤ちゃんと同じ。被害者ぶってれば周りが同情したり助けてくれると思ってる。よくある他責思考。自分のせいだと考えることはしないからある意味楽かもしれん。

• 共感1

被害者を非難し、加害者を擁護する人って「正しい人がこんな酷い目に遭うわけない！きっと被害者も酷いことを過去にしていたに違いない！」って考える他責思考なんですよね。それで自分は悪いことしてないから被害に遭わないと安心したいんですよね。つまり自己防衛からの思考停止です。

• 共感4

1さん、、、大丈夫ですか？

〇公園で遊んでいだけの女児を、強引に車に乗せ、いたずら目的で監禁の上、殺害。

公園で遊んでいる女児が悪い、と主張するのですね？

〇真面目にお店を営んでいただけなのに、突如バールやバットを持った数人の男達が乱入し、お店を壊し、商品を強奪して行く。

これもお店を営んでいる人が悪いのですね？

〇満員電車内でサリンを撒いたり、刃物で無差別に刺し殺す。

これは電車に乗るのが悪いんですか？

そして最後には「むしろ加害者こそ被害者だ」と言い出すのですね？

京アニ事件なんかも、そこの会社で働いていたのが悪いと？

どのような考えをお持ちでも自由だとは思いますが、社会に適合しない考えだと自覚して欲しいものです。
完全にテロリスト思考と思われます。

• 共感3

>被害者に何の落ち度がない場合で加害者擁護をする人て何なんでしょうか。
1さんが身をもって証明してくれましたね。つまりイタイ人です。

• 共感4