数学なら正解があるわけですが、美術はねえ。

生徒Aの作品と生徒Bの作品のどちらが美術品として優れてるかなんて、どうやって判断するんでしょうね。

同じ芸術科目でも、音楽はまだ分かりますよ。たいていの場合、演奏や歌唱の技術ですから。
音楽だって、Aが作った交響曲とBが作ったピアノ協奏曲がどちらが優れてるかなんてことになったら判断出来ないでしょうけど。

共感1

No.4 24/02/23 04:02
匿名さん4

美術の成績は「一般受けするかどうか」でつけられますし、それは結構大事なことです。「一般的にこういうのが好かれる」ってのはだいたい相場が決まってます。

ピカソのような芸術作品を作る勉強は美大でするものなので、普通の小中高の授業の美術とは別物と考えた方がいいです。

共感1

No.5 24/02/23 12:30
匿名さん5

評価方法が不透明ですよね。

私、中学生の頃、美術の先生が産休中だけ来ていた講師の先生に目をつけられて。
みんなその先生をナメていて、授業中も無駄話ばかり。
私はいつも真面目に授業を受けていましたが、たまたま消しゴムを失くして後ろの席の友達に貸してと言ったところを、無駄話と誤解されて激怒され。
理由を説明しても、言い訳するな！とヒステリー起こされてしまって…

私は美術は絵画も工作も得意で、幼い頃から何度も作品が表彰されていて、中学校でもいつも評価5でしたが、その先生のときだけ評価3にされました。
（勿論、学科試験はいつもどおり90点台）

要するに先生の匙加減ひとつ。
芸術系の評価は、せめて複数の先生に評価してもらわないと公平性が担保できない気がします。

共感1

No.6 24/02/23 13:13
匿名さん6 ( ♀ )

5さんのお話で思い出しました。
小6の時の担任が彫刻で自分の顔を彫る授業で作品を褒めたのに中学受験をする私を気に入らなくて
その学期の図工を３にされました。
図工や美術だけはどの学年の時も成績良かったので唖然としました。
他のテストの点数が物を言う学科は落とせないから図工で落としたんですよね。
男性だけどネチネチしてて嫌われてる担任でした。