例えばの話です。信号待ちの人が、木の枝を振り回していた 人を叩く目的などは…
例えばの話です。信号待ちの人が、木の枝を振り回していた
人を叩く目的などはなく、ただ振り回していた
すると、Aさんが、木の枝振り回してる人の後ろから信号を渡る…木の枝は、顔にヒット、メガネ落ちる、
悪いのは木の枝ではあるけど、Aさんは避けれたはず、近寄らなければ。全部木の枝の子が悪いんでしょうか?
24/05/21 15:27 追記
皆様、ありがとうございます
恐らく100人に聞いて100人が皆さんの答えだと思います
しかし現実問題、メガネなどの弁償で保険に関わった場合、9.1.もしくは8.2で、Aさんが避けられたはず!の話になるそうです。じゃあ通り魔は被害者が悪くなるのかってにもなるけど、これが現実みたい
皆さんも気をつけて下さい。
タグ
No.4054251 2024/05/20 15:28(悩み投稿日時)
新しい回答の受付は終了しました
おそらくこの場合、避けられたかどうかは、過失の割合がどのくらいになるかという点で加味されるだけで、しかもそれほど大きくはなく、逆に木の枝を振り回していた人物の過失の割合の方が確実に大きいです。
信号待ち(交差点)で木の枝を振り回せば、それこそ他人に当たることは予想できたはずですし、する必要のないことをわざわざしているので、この人物にこそそれなりの割合で、責任があると思います。
新しい回答の受付は終了しました
おしゃべり掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧