子供がいないならまだしも子供つくっておいて事実婚はあまり理解出来ないのですが…。…

ゴクミとかだってそうですよね。幸せそう。

• 共感0

ものすごく同感。

子供がいなけりゃ勝手にすりゃいいと思うけど、

親の自己満で振り回される子供が可哀想だわ。

• 共感4

事実婚って、仮に離婚しても最初から子供が女性の姓だからめんどくさくないと思いますが。

• 共感1

同じく事実婚して解消して子供いるはあちゅうさんが、事実婚を選んだ理由を話してて、名前を変えるのが面倒だった、と言ってました。
彼女がフリーランスで取引先も多いので、振り込み先の変更などをしてもらうのとか諸々、仕事の都合上も変更しないことにメリットが大きかったそうです。
あとは、彼女が稼げる女性なのが大きい。
ご本人いわく、法律婚したことによるメリット(とされること)にメリットを感じなかったとか。
扶養控除とか遺産の分与とか、生まれた子どもは手続きなく認知されることとか、彼女には関係なかったそう。
彼女みたいに自立した高収入な人だと、法律婚しても扶養に入れることはないし、彼が死んでも困らないだけの稼ぎはあるそうで、夫の収入も遺産もあてにしてないからと。
結果的に関係を解消しても、子供も名前変わらず済んでるので、はあちゅうさん的には、事実婚だからこそであって、結果的に良かったと思ってるかもしれないですね。わかりませんが。

ELLYさんのお相手も実業家？芸能人や稼ぎのある人は、庶民とは感覚が違うと思います。

• 共感2

>> 4 もし実業家でなかった場合の事実婚のメリットってやいですよね？

• 共感0

>> 3 事実婚って、仮に離婚しても最初から子供が女性の姓だからめんどくさくないと思いますが。 そういう考え方も出来るんですね！
ちなみに貴方の見解をお聞きしたいのですが、子供出来ても入籍しないことは無責任と思いますか？

• 共感0

事実婚をしている人って、芸能関係の人しか聞いたことないのですが
親子仲良く暮らしているみたいだし、幸せなら別にどちらでも良いと思います。
お母さんも実家がかなりの資産家みたいですし、普通の結婚しなくてもお金の面で
子供さんに不自由させることもないのでしょう。事実婚でも子供の認知は可能ですし。
普通に結婚しても子連れ離婚する人も沢山いるので、入籍しないことだけで
別に無責任とまでは思いません。

• 共感1

>> 7 回答ありがとうございます✨

ちなみに事実婚でもないので同居しておらず、別々で暮らして入籍はしないけども、認知と養育費と面会をするのであれば、それも無責任ではないと思いますか？

• 共感0

既婚子ありです。
今の世の中は昔とは違って夫婦別姓を求める人も増え離婚だって増えている。子どもを責任もって育てていくなら必ずしも結婚という形を選択しなくてもいいと思う。
その人たちが子どもやお互いに責任があるかどうかだと思う。結婚してても無責任な人はたくさんいる。

• 共感0

事実婚自体はどうでもいいけど、

結局別れてるのを見ると、
「別れるのを想定して最初から籍いれなかったんじゃね？」
と思ってしまうね。

• 共感1