光市・母子殺害事件
私は光市の母子殺害事件の犯人が許せません。
「早く自殺でも何でもして死ねばいいのに。」なんて思う私は変ですか？あの弁護士達も頭おかしいです。遺族の気持ちを考えないで、ただ自分の意見を突き通そうとする姿勢が観てて腹立たしいです。本村さんはこの７年間一人で闘ってきたのに、犯人には２１人の弁護士がついています。本当に卑劣です。
あの弁護士達は自分の家族が同じ目にあったら今主張してるような事が言えるでしょうか。いっそのこと同じ目にあわせてやりたいです。
新しい回答の受付は終了しました
詳しくわかんないけど、主ｻﾝに同感．
そんな事が溢れてる．でも世の中がくるってるからどうしようもない．それを治す勇気がない自分に自己嫌悪．
多分このまま英雄がでなければ、パンパンなったときにまた革命がおこるよ。それまで落ちて行くだけの世の中で世界の皆が自分に何が出来るのかを考えて生きるべきと思う．
まず無理だろうけどね．
以前、ニュースで21人の弁護士に取材してました。ほとんどがノーコメントでしたが、一人だけ匿名なら…と答えてました。
「あなたが被害者遺族(本村さん)の立場なら、何を望みますか？」
『………死刑を望むと思います……』
なら、今やっていることは何なんだろう…？
変っていうよりも世間の煽りに乗りすぎ・洗脳されすぎだと感じましたよ。
主さんあの弁護士か弁護士の妻を殺人・シカンしに行くんですか？
無責任発言だと感じますね、どーせしないでしょ？いや、実行したらしたで怖いけど～
発想は仕置き人？
本物の必殺仕置き人は自分のやることを正当化してないんですよ。
④に同意しない．
主も弁護士の仕事ぐらいわかってるよ．
ただむかつくから言ってるだけだわ．そうやって矛盾に疑問を感じながら生きてくのが普通の人間の心理じゃないか？
ただ④のように法律などと簡単に諦めるまたは考えない人は多いがな．
一見正しい意見のようだがちょっと考えると、優しさが足りないな．人間の感情は理屈じゃない方が美しく優しい
１０へ～それはこの事件が死刑廃止制度のネタにされそうってことですか⁉俺はそうかなぁって思ってました。世界的に死刑は廃止に向かってるわけだし… でも、だからって弁護士責めるのは変じゃない‼✋一方通行じゃイラク戦争のアメリカにたいに皆で間違っちゃうことが起こるかも🙆俺はそう思います。
真実を曲げる事が弁護士の仕事でしょうか？
弁護は弁護する余地があるから弁護するのであって、弁護士を何人持って来ても、あの人殺しは駄目なんですよ。
彼らは何がしたいのかさっぱり分かりません（死刑制度の廃止と自分の名をあげる為だけど）。
上記と、今回の事件は関係ない。ただ利用しているだけ。
④番さん!弁護士の仕事っていうのは当然被告人の弁護をすることです。それは間違ってはいません。けれど21人も何故いるのですか? 国民感情として極悪非情な犯人を擁護する彼等に怒りを表すのは当然のことです。一人いれば十分なんではないでしょうか。あの犯人を一刻も早く死刑にして欲しいと思っています。被害者の家族を早くこの苦しみから解放してあげさせたいです
④は言ってることはまともだけど口の聞き方勉強した方がいいね。わたしも裁判や司法なんて分からないけどあの弁護士のやり方がまかり通るんなら世の中犯罪だらけだよ。 それから勉強してからスレ、レスしろとか言う人いるけど法律の素人がここで意見してはいけないってルールはないです。
本村さん自身はただ死刑になる事を望んでいないですよね。まずは犯人が自分の過ちをキチンと認める事を望んでるんです。そのうえで死刑判決をと仰っているんですよ。
それを「なぜ死刑にしない」「同じ目に合わせてやりたい」では本村さんがマスコミの取材を受けてる意味がありませんよ。
本村さん自身、事件を知った人の意見を必要としない旨の心中を数年前に告白されています。
それを御存知の方は何人いらっしゃいます？
皆さんの意見が飛び交うなか個人的に意見させてください。
私は死刑にならずとも外に出て欲しくない。女子高生コンクリート殺人事件も犯人18さいとか未成年ばかりでしたよね…
出所したら婦女暴行など再犯しましたから、怖いです。
今回の犯人が友達に送った手紙の内容が今でも頭から離れないので許せません。
あの21人の弁護士達は売名の為に弁護を名乗り出たんじゃないの❓死刑判決と思われる事件を、無期懲役にした、実刑何年にした…となれば名前は売れます。有名な事件であればある程、弁護士にとって自分の名を売るには好都合なのでしょうね😣いい大人が寄ってたかって、１度は殺意を認めた犯人に悪知恵を吹き込んで…確かに彼達は弁護をするのが仕事ですが💦理不尽を感じずにはいられませんね💢
やっと真実が～ってあの弁護士さん言ってましたよね？あのドラえもんやら、死んだ人間に精子を注入すれば生き返るとか、母性を求めただけって…あの被告と弁護士達にとって都合のいい訳のわからん言い訳を『真実』と言っちゃう神経がわからない！被告が減刑されればいいというだけの何でもありの言い分でしかないですよ！弁護士は被告を少しでも守ると言えば聞こえはいいが、明らかに目茶苦茶な弁護ですよ。この先いつまで税金を使いながら、あの被告や弁護士たちの茶番に付き合わなければいけないのでしょうか…被告を死刑にしても何も解決しないと言う人もいますが…少なくとも被害者遺族の本村さんは被告には死んで罪を償って欲しいと言っています…少なくともそれについては意味があります。私は本村さんを支持します。
弁護人は、「犯人」ではなく「被告人」の弁護をする者です。裁判をする前から被告人が犯人だと決め付けて考えていたのでは、裁判の意味がなくなります。被告人が犯人か否かは裁判で決まることです。そして、一見すれば訳のわからない、支離滅裂な弁護側の主張が許されているのは、真実の発見に近づくためです。「被告人が真実、極悪犯人だから死刑になった」なら良いのですが、「被告人側の主張がきちんと行われず、有耶無耶なまま極悪犯人ということで死刑になってしまった」では司法制度が正常に機能しなくなってしまいますからね。さらに、弁護人が何人も付くのは、単なる一私人に過ぎない被告人の相手が、検察という強大な国家権力だからです。特にこの事件では国民の反被告人感情が著しく、被告人の保護の必要性が高いから、何人も弁護人が付くのでしょう。被害者の方の味方をしてくれる人は、皆さんのように大勢いますが、被告人の味方をしてくれるのは弁護人だけなのです。だからこそ、弁護人は世界中の人々を敵に回し、反感を抱かれても、被告人の権利を守り、主張していくのです。
ドラえもん云々は減刑目的で弁護士が言わせた、或いは教唆誘導したんじゃないのかな？真実って？ドラえもん依存症で妄想癖がついたからなの？故にドラえもんは有害図書ですか？何でもありじゃ困りますよ。袴田事件のような冤罪性質の事件と今回の事件、別物でしょうに。頑張り処が違いますよ２１人の人権弁護士さん。
一見支離滅裂な弁護は許されているでしょうが…『嘘』…は許されませんよね。本村さん本人も言っていましたが、７年経っての被告の言う真実とやらがコレですか？それにあの21人の弁護士さん達…どうなんでしょうね～明らかに偏った思想の方々ばかりですよね！これが正常な弁護をしての裁判となれば言う事はありません。がしかし何度となくあの弁護士さん達は汚い手を使ってますよね？本村さんが言っていたように、まともな法廷ではありませんよ！
２７番さんなにか勘違いされているんではないでしょうか。冤罪かも判らない裁判においては、それは被告人の弁護をするのは当然でしょう。このスレの意味わかっておられるのでしょうか。この事件は１億２千万人すべての人が極悪非情な犯人と認めているんですよ。弁護するに値しないとみんな思っているんです。あなたが本山さんの立場だったら、この21人の弁護士許せますか。愛する妻と愛する11ヶ月の子供を惨殺されたんです。このような裁判が行われること自体許されるものではないと思います
１９番さん、僕の意見を述べさせて頂きます。まず、冤罪かもしれない事件以外にも弁護人は必要だと考えます。なぜなら、有罪無罪や量刑を判断する裁判官はプロ、被告人の嫌疑を糾弾する検察官もプロ、しかし、糾弾される被告人は素人だからです。ですから、被告人にプロの弁護人を付けなければ、被告人は自己に有利な事実や動機などの主張・立証が著しく困難ないしは不可能です。判断する者、糾弾する者、糾弾される者全員がプロで初めて公正な裁判が成り立ちます。次に、国民の大半が犯人と認めている旨の発言ですが、そうやって世論が被告人を犯人と決めつけているからこそ、尚更弁護人の存在が必要なのです。国民の多数が犯人と認めるんだから裁判するまでもない…これこそが正に多数派の横暴であり、それを押さえるのが司法の役割です。なぜ犯罪者を合法的に死刑にできると思いますか？それは裁判所においてキチンと決められた手続きに則って裁判が行われたからです。適正な手続きにおいて被告人は犯罪者であり、死刑相当と判断されたからに他ならないのです。まだ意見を述べたいのですが、長すぎるようなので失礼いたします。
私事の都合上、遅れました。すみません。
まず弁護士の家族を同じ目にあわせてやりたいという事については言い過ぎました。すみません。私もまだ若いですが弁護士の仕事の内容については、なんとなくわかってます。しかし今回の事件の弁護は正しいと言えますか？いちいち被告の自殺した母親を出してきて同情をさそい、その上亡くなった奥さんや子供さんを侮辱する発言の数々。許せません。たとえ弁護するためでも遺族に対して最低限のいたわりは持つべきだと思います。
弁護士が被告人の利益を最大限追求するのはあたりまえ。被害者の代弁者は検察だよ。
たしかに裁判なんてする必要がないなんて暴論は論外だがな。
こいつらは結局自分の運動に裁判を利用してるだけだよ。こいつらがいかれてるのは裁判のルールをねじまげてるから、最高裁が量刑不当で差し戻したのに、それを争わないで、1、2審で終わっているはずの事実関係を争い始めた。主張すべきはどれだけ更生の余地があるとか反省してるかを争うべきだ。メールで懲戒請求でもしようかしら
33さん。平たく話しましょうよ～！早い話がね、あの弁護士さん達の弁護は如何なものか？何故あの弁護団が出来てから被告があんなことを言い出したのか？本村さん曰く彼らの減刑達成ストーリーは如何か？とそこら辺を主さんはじめ多くの人達が(怒)なんですよ！そこら辺わかりませんか？33さん！我が国日本は基本として弁護人がいなければ裁判が成立しないというのは身を持ってわかってます。法的講釈はいいですから～先に言ったことについて…どう思います？
27さんは被告人の権利を守ることの大切さを熱く語ってくれましたが そのためには被害者の生きる権利や被害者遺族の尊厳などはないがしろにされても構わないと考えてますか？27さんはこの裁判の一審二審を知ってますか？獄中から被告人が友人に出した手紙などを知ってますか？『かわいい犬がいたからやっちゃった』とか書いてるんですよ。ちゃんとレイプした認識があったんです。それを全て違う内容にした今回の供述。単純に弁護士たちに「こう言え。」って言われたから言ってるわけですよ。これが真実に近付いてると言えますか？
何度もすみません。これで最後にしますので、私見を述べることをお許し下さい。僕の意見…被害者保護を第一に考える皆さんにとっては鬱陶しいものだったかもしれません。しかし、僕は被害者保護と被告人の権利保護とは相対立するものではないと考えます。被害者保護は立法政策において図られるべきだし、そのために被告人の主張を制限することは避けるべきだと思っています。今回の弁護団の弁護は確かに常識外れで、皆さんからすれば許せないものかもしれません…しかし、その事をもって被告人側の主張の機会を奪うこと、ましてや裁判を受ける権利自体を奪うことは違うと考えます。被害者の方は本当にお気の毒に思いますし、お気持ちもお察しているつもりです。しかし、だからと言って被告人の主張の機会を奪うのは刑事裁判の目的からして違うと考えているだけです。何度も失礼いたしました。
？？？主張の機会が制限とは？
裁判で不当に発言が制限された事実がありますか？差し戻しの今回だって裁判制度に添ってちゃんと発言してますよ。
問題はそこじゃないです。
この弁護団のやり方が問題なんですよ😣
私もあの犯人は許してはいけないと思うし死刑になるべきだと思っています。
しかし弁護士というのはどんな卑劣な犯罪を犯した犯人でも弁護をしなければなりません。それにあの弁護団は死刑廃止を訴える弁護士が多いらしいです。
難しい問題ですよね。でも弁護士は勝つまで弁護をしなきゃいけない職業なんですよね。
27番さん。この場所の空気を読めないんですか? なにも裁判の正しいやり方とか言っているんじゃないんです。それはみんな解っていることなんですよ。ただ心情的に許せないだけなんです。みんなが怒ってる時に水をさすような立派?な意見は場違いなのではないでしょうか。
27さん、私の質問。一審二審の被告人の供述を知らないのですか？の答えをお願いします。前回と供述が180度変わったことが真実に近付いてると言えますか？この質問にも お答え願います。被告人の権利はわかってますから。
27さんは何か勘違いをなさっているのか、それとも思い込みが激しいのかはわかりませんが、被害者保護第一に考える皆さんって？誰に言ってるんでしょうか？恐らくは多くの皆さんは社会一般通念上のことを言っているわけですよ！ましてや誰も被告に対して主張の機会やら裁判を受ける権利を奪えなどとは言っていないでしょ？27さん自体あの弁護団の弁護は常識外れと認めているでしょうに！そこんところを皆は起こっているんですよ！にもかかわらす何故講釈垂れるのか…私にはわかりません。また44さんの言っているように供述が考えられないことになっているんですよ！あの弁護団がそれとなしに誘導しているのは目に見えるではないですか！あの弁護団がついてからですよ！あの供述に嘘は無いと…妄想作話は無いと見るほうに無理があります。…まぁ～こんな事を言っても加害者保護第一(？)の27さんは、裁判官が判断するでしょうくらいのことしか言われないでしょうから、この辺でやめときます。
>被告の支離滅裂なことをいうのは真実の発見に近づくため
って真実の発見から遠くなってますよね。
>被告人側の主張がきちんと行われず有耶無耶なまま極悪犯人ということで死刑になってしまったでは司法が正常に働かない
あんな支離滅裂な発言で被告は主張をきちんとしてませんよね。
あんな発言が裁判で許されるの司法がおかしいんじゃないですか。こっちの方が司法としての機能をおかしくしてる。
冤罪で極悪人とされて死刑になってしまったら問題だけどあんな支離滅裂な発言をしてること人間に主張とか何もない。
皆さん、色々なご意見ありがとうございます。
確かに被告人の主張は正常ではありませんが弁護団の主張も意味不明な点が多いですよね。
弁護団の主張の中に『～ストーリー』という発言がありましたが、私はあのたとえ方に怒りを感じました。現実に２人の命が奪われているんですよ。本村さんにとって大切な人達を被告人が現実に殺害したんですよ。それをストーリーって…あんまりじゃないですか。
人の命をなんだと思っているのでしょうか。弁護士としてでなく、人として最低です。
弁護士の仕事だから仕方がないとおっしゃった方がいましたが、仕事だからといって傷ついている遺族をさらに傷つけてもいいのですか？
新しい回答の受付は終了しました
お知らせ
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
50代男性。20代より婚活してましたが、未だ真剣交際に至らず、独身です…11レス 665HIT TF1117 (50代 男性 )
-
新婚です。 旦那がマザコンか判定お願いします。 ①私が鑑賞でギ…13レス 754HIT 匿名さん
-
俺が悪いんですか？ 嫁がカレーを作って、3日連続カレー。 俺はただ…32レス 1460HIT 匿名さん
-
パワハラで自殺未遂をした。仕事を１ヶ月休んで出勤した。同じ仕事をさせな…10レス 429HIT 匿名さん
-
職場の後輩に恥をかかされて、腸が煮えくり返る思いです。 その後輩は2…13レス 586HIT 普通の人々
-
年下の彼（26）に「給料安いね」と言われました。私は33ですが手取り1…8レス 352HIT おしゃべり好きさん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
