車は歩行者に対し『はよどけよ』と思ってるかどうかのスレを、先程も立てた者です。 …

うん。その回答者は質問者が運転手側だと勝手に思い込んでキレてるね
時と場合によるけど早く歩いてくれよと思う時はある

• << 4 2、の解釈で合ってるかどうかの回答も下さい。待ってます。

• 共感3

>> 1 レスありがとうございます。
早い話が『自分をドライバー側と勝手に勘違いし、「そんな事思うなら車運転するなよ」と思われた』←との解釈で合ってますかね？

• 共感0

私は無いんだよねぇ〰︎。
思うとすれば前にも後ろにも子供を乗せて走ってるママを見ると、大丈夫？危ない運転はしないでよ。
ぐらいかな？

• 共感2

>> 1 うん。その回答者は質問者が運転手側だと勝手に思い込んでキレてるね 時と場合によるけど早く歩いてくれよと思う時はある 2、の解釈で合ってるかどうかの回答も下さい。待ってます。

• 共感0

2、の解釈で合ってるかどうかの回答、どなたかわかる方、よろしくお願い致します。

• 共感0

そのコメントに関しては、ドライバー目線のワガママだと誤解されたと見て間違いないでしょう。

私はドライバー目線で、イライラします。
そのコメントした奴こそ、車運転したことあんのか？って思います。

• 共感1

おそらく主さんの解釈であっています。

わたしも最初、主さんがドライバー側で歩行者を批判していると思いました。

理由は「普通思うものですよね？」という言葉。これには「自分はこう思っていて、それが常識ですよね？」という共感および確認を求める言葉です。

だから「主さんもドライバーで、同じドライバーの人に愚痴を聞いてもらいたくて投稿したんだろうな」と予測しました。

例えば「普通思うものですか？」なら、主さんが歩行者の立場だとわかりやすいです。ちょっとした言葉ひとつで、立ち位置が変わって見えるから難しいですよね。

• 共感1

>> 7 レスありがとうございます。
やはり自分がドライバーだと誤解を招いていたのですね。

• 共感0

>> 6 そのコメントに関しては、ドライバー目線のワガママだと誤解されたと見て間違いないでしょう。 私はドライバー目線で、イライラします。 そ… レスありがとうございます。
やはり、自分がドライバー側だと誤解を招いた様ですね。

そうですよね、ドライバーの方だって感情と言うものが当然あるのですから、前をゆっくり横切る歩行者の為に通れなけれは、『はよどけよ』と感じるのは自然な感情だと思います。

• 共感0