「皇位継承は男系男子限定が適切」と「首相は男性が適切」は、何が違うんですか？

天皇は２７００年続いてきています。
首相は、１６０年続いています。
伝統が全然違う。
天皇は、大統領のように、実際に政治を動かすとは言いにくいです。首相は、さまざまな見方で政治を進めます。
天皇は、日本国の象徴でありますから、永く続いてきた伝統に則るのが自分もいいと思います。
自分は、女性天皇・女系天皇は見てみるといいと思いますが、天皇という歴史に、女性活躍という目的で継承させるなら違うと思います。養子縁組してもいいと思います。
首相は、全ての国民を背負います。(天皇は選べません)信託されている以上、全ての国民の目線からものを進めていくべきですから、男女関わらないということです。

• 共感0
• ありがとうが届きました

>> 1 ちょっと何言ってるか分からない。

• 共感0

意見なので。調べてみてください。
世論調査では、天皇の女性賛成が多いです。
何がお悩みなのですか？

• 共感0
• ありがとうが届きました

>> 3 世論調査では、天皇の女性賛成なのですよね。なら女性天皇でいいじゃないですか。国民の意見に耳を傾けたらどうでしょう。ここは質問カテですよね。ご存じですか？

• 共感0

「系統」だったり、血縁による継承の問題だと思います。
「男系男子」というのは、父親←祖父曽祖父←高祖父…と、代々男性が継いで来ている男性、というものです。

「皇位継承は男系男子限定が適切」
というのは、そういった男系による継承を良しとする考え方です。

「首相は男性が適切」は、単にその時に首相になる人の性別の話です。

• 共感0
• ありがとうが届きました

>> 5 あ、すみません。それは分かるんですが、結局どちらも、ただの好みでしかないから、「首相は男性が適切」という法案が通れば、高市氏はやめぜるを得なくなるということですかね。

• 共感0

麻生が生きてるうちは女性天皇は実現しねぇの

• 共感0
• ありがとうが届きました

>> 7 だよね〜

• 共感0