- 注目の話題
- 自然退職とは何でしょうか。 現在適応障害で、休職中なのですが今月中に復職出来ないと自然退職になると言われました。 解雇とは違うらしいのです。 私は仕事を辞
- 彼氏と喧嘩しました。 私の彼氏は居酒屋のオーナーです。 私はそこで時々お手伝いをしています。 昨日あった出来事なのですが、普段私はホールをしています。
- 幼稚園の娘が後ろから首に抱きついてくる。そのとき首がしまって苦しい。苦しいから首に抱きつかないでというとすぐやめるが、、、何度言ってもしばらくすると抱きついてく
飲酒運転罰則強化‼
今年６月に道路交通法が改正されますね。酒気帯び運転（0.15～0.25）の基礎点数が6点から13点に引き上げて免停90日で、これが原因で事故を起こしてれば免許取消しです。
また酒気帯び運転（0.25以上）は、13点から25点になり、一発免許取消しになります。こちらの違反で死亡事故や轢き逃げを起こせば、次に運転免許が取れるまで10年経過しなければなりません。酒を飲んでハンドルを握ること自体が過失ではなく故意なのですから、「事故を起こすとは思わなかった」とか「死なせるつもりはなかった」というのは減刑理由にならないと思います。社会背景や世の中の動きと酒、人間の喜怒哀楽と深い繋がりがあると思います。皆様の意見を聞かせて下さい。
新しい回答の受付は終了しました
実は10年ほど前までは、飲酒運転していました。
罰則強化だけでは無くて、飲酒による事故のニュースで被害者遺族の姿を見るようになって、飲酒運転に対する罪の意識が高まり、飲酒運転をやめました。
罰則強化には強く賛同します。
そして、過去に軽く考えて飲酒運転していた事を反省しています。
罰則強化は大賛成ですが、強化によって轢き逃げが今以上に増えるんじゃないかなと思います。
事故をおこして、翌日まで逃げきれば飲酒の証拠も見つかりづらくなりますよね。
現に今も そういった理由で現場から逃げる人が多いですよね。
賛成！
飲酒運転は事故等なくても一度でもしたら、
・一生車は買えない
・借りれない
・駐車場契約出来ない
・免許取れない
と言う借金の時のようにブラックリストを作ればいいと思います。
6さんのように、息認証を標準化してハーと息を吹かないとエンジン入らないとか。
ひき逃げは逃げたら事故ではなく、殺人犯と同罪だと思います。
２番様 そうなんですよね。単なるうっかり的なルール違反とは違うのですからね。警察も酒を飲んで運転していた人間に、丁寧な口調で説法していてはダメですね。
毅然とした態度で、厳しく検問することです。色々とエンジンがかからないシステムとか開発してますが、結局、人間個人の心を止められないから機械に頼るしかないのですね。人間の心の暴走は他人ではどうにもならないようです。
４番様 そこなんですよ。大阪なんかは結構轢き逃げ事案があるそうですね。車両特定鑑識技術とか、目撃情報の取得方法、要点カメラとか、様々なアプローチをして捕まえなくてはダメですね。日本警察の交通鑑識は優秀で、ほぼ犯人を捕まえているらしい。でも逃げる奴は増えるね。緊急配備が何度もかかり、警察官の負担が増えますね。
５番様 感情的には全くその通りですね。他の罪との均衡があると思いますが、基本的に殺人罪の法定刑の下限を高く設定しておけば、交通事犯で死なせた場合でも殺意がなかったからと言って、低く見積もられる事はないと思います。
また裁判員制度でも、この種の犯罪を入れておけば、もう少し一般に身近な事件として、世の中の意識が良い方向に変わって行くのではないでしょうか。
幼い命までも、奪いとる飲酒運転なんて許せないです!!
ブラックリストは良いですね。
・免許剥奪
・車検通らせない
もし無免許したら多額の罰金でも良いと思います。その罰金とかで、道路整備して今までの道路整備費用を福祉に回して欲しい。
国会は立法しか対策が原則できないから「飲酒運転したら～」「事故したら～」が前提になってしまいます。僕は是非とも前レスさん達がおっしゃるように予防策を国全体で取り上げていけるといいな…なんて思ってます。免許をETCみたいに差し込み口があったり、ハンドルが手からアルコール感知できる等の技術と国民の意識が変わってくれるといいかなと。
飲酒運転の罰則強化は大いに賛成ですが、轢き逃げの罰則強化も平行して行わないと、また轢き逃げが増え、轢き逃げ後数時間後に出頭し飲酒の事実がうやむやになるパターンに成りかね無い為、例えば死亡轢き逃げ事件＝殺人罪での立件、起訴が行える様に法律を改正しなければ、飲酒運転の罰則強化だけしても、結果的に逃げ特ばかりを増やす結果に成りかね無い。卓上の議論ではなく、実質的な総合的な罰則強化を望みます。
いくら罰則強化でも、４さんも言ってる散々問題視されてる、逃げ得がますます増えてそれこそ逆に超悪質な轢き逃げ事故が増えてしまいそうだから、もちろん罰則強化はそれはそれでとても良いしそうするべきだけど、絶対それで飲酒運転が減ることは無いと考えるまでもなくわかることだから、欧米の数ヶ国では普及してるアルコール探知装置を日本でも早く義務化と、轢き逃げ事故の罰則強化も併せてやらないと。
あと、轢き逃げや飲酒（もう酒気帯びも含めて）検挙されたら一発免許取り消し、
今は取り消されても何年かたてばまた車校行って免許取れるけど、轢き逃げ・飲酒で免許取り消された人に対してはもう二度と、一生免許取れなくするくらいしたらどうか。
１７番様 ありがとうございます。その考え方もありますね。人間の心に訴えても、どうやらムリなようですから、かなり厳しい制裁は必要ですね。
飲酒運転して、他人を死亡させたら、やはり一生運転させないのは最低限必要でしょう。人権派の政治家や弁護士が反対しそうですが、償いをどうするのかを考えて欲しいですよね。
私は飲酒運転の車に追突され新車を大破されました😢しかも無保険者で裁判をかけても出て来なくて大変でした😢飲酒運転をして事故を起こした奴は一生取れない法律を作って欲しいです💦また福岡事件みたく７年半でなく無期懲役もしくは死刑にして償って欲しいです😢私は人生がすっかり変わりいまだに接触された道路を怖くて走れず２年たっても助手席であってもイヤです💦
全然甘いね。一部の人がひき逃げをしてニュースに出るだけで、検問突破などはその何倍、何十倍もいるはず。ひき逃げは軽傷でも危険運転と同様、検問突破はいかなる場合も酒酔い同様の処罰が必要では？さらに運転手が特定出来ない場合は車の持ち主が同様の処罰を受けることもね。
２５番様 おっしゃる通りです。言葉は悪いですが、敢えて言いたい。飲食業の人達のモラルをもっと強化すべき。何故、郊外の飲み屋に駐車場があるのか？警察も利害を排除して、本気で力を入れて飲酒と戦うべきだ。刑事課も機動隊も投入して、ガンガンやるしかない。一部の警察官が飲酒で逮捕されたけど、怯むことない。手を抜かずビシビシやればいい。営業妨害だと言う店主がいたら、それこそ怪しいと思う。
２６番様 無免許運転に関する声もありますね。暴走族は私の住む町には少ないけど、まだまだいますよね。
彼奴がもっと発想を転換して、その怒りを政治にぶつけて欲しいね。暴走族なんか何も世の中を動かさない。それより、スーツや学生服でキメて（茶髪結構）、自分たちの意見を正当に政治家（権力）にぶつけた方が夢がある。コイツらは多少の骨があると思う。昔のような革命まで発展してはダメだけど、ある意味でコイツらの方が世間知らずなヤツよりかはマシだ。バイクで暴走している場合ではない。事故をやる前に考えてもらいたい。
２７番様 本当ですか‼しかし体が無事で良かった。それだけが何よりですよ。本当に許せないね。６月から若干厳しくなるけど、まだまだです。無保険車にやられたとは運が悪かったですね。しかし諦めず、どんどん請求出来るものはして下さい。交通事故に詳しい弁護士を付けた方がいいですよ。トラウマもあるようですから、本当に気の毒です…。お大事に。
２８番様 そういうことですよね。人間の心だけに訴えて、皆の行動がしっかりするならもうとっくに飲酒運転は無くなっているはずです。飲酒運転で一体何人が死んでいるんだろう。これまでもキャンペーンやってもダメ、少しずつ罰則を上げてもダメ、交通遺児の手記やインタビューを何度も流してもダメ。飲酒運転で捕まった人の悔恨のインタビューを流してもダメ。人間は信用出来ないですね。
全く意味が無いね😚飲酒運転する奴が、事前に罰則についてなど考えるハズがない。考えるのは、事が起きた後。であるならば、そこには何らかの被害を被った方が居る可能性が大なわけで、それじゃ意味が無い。
本当に無くしたいなら、クルマか酒のどちらかを規制するしかない。クルマならアルコールチェックが有効と見られているが、協力者がいたら全く話にならない代物😠だったら、やはり酒を値上げするなり流通に規制をかけて、大量消費をさせないようにするしかなかろうと思う。または、ノンアルコールビールのような物にシフトするのも良いだろう。
今まで、ずっと良心に訴えてきてのこの結果…もはや『物理的に出来ない』ようにするほか無いと思う。
罰則強化じゃなくて、飲酒運転は「殺人未遂」。十分すぎる前例が有る訳で、未必の故意による殺意が有ると認めて良いと思う。
飲酒運転により人を死傷させた場合、相手が怪我なら傷害罪を追加、死なせたら殺人罪として起訴すれば良い。
再です
私は本当に腹立たしいですよ。いくら裁判で勝っても車は戻ってこないし時間はかかるし本当に😢です。
飲酒運転は絶対許されません😣車ですら凶器なのに飲酒運転が加えると殺人鬼ですからね😣酒気帯びでも免取りにして欲しいですよ😣
４０番様 ありがとうございます。まだまだ矛盾に満ちています。一般感情論と実体が合いません。何故矛盾が生じるのか？ それは刑法の説が２つあるからでしょう。
犯罪を犯す犯人の行為そのものが悪とされる説
犯罪を犯したその結果自体が悪とされる説
犯人の行為自体を中心に考えれば、被害者が死んだことより、飲酒運転自体を重く処罰しますから、被害者側の被害程度はあまり反映されません。一方、犯罪の結果自体を重く処罰しようとする説では、飲酒運転よりも被害の程度により犯人の刑罰を重視しますから、逆に飲酒運転に対する甘さが残ることになります。そこで、自動車運転致死傷罪の適用で均衡を図ります。今や業務上過失致死傷罪では釣り合いがとれません。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
自然退職とは何でしょうか。 現在適応障害で、休職中なのですが今月中に…20レス 1000HIT 匿名さん
-
幼稚園の娘が後ろから首に抱きついてくる。そのとき首がしまって苦しい。苦…10レス 527HIT 匿名さん
-
よく行く近所のスーパーの店員に嫌な人がいます。距離をとって買い物をして…7レス 312HIT 匿名さん
-
お客様に好意を持たれて困っています。 彼氏がいるのでお断りしたい…14レス 779HIT 匿名さん
-
彼氏との温泉旅行について、長文ですが聞いて下さい。 私は昔から温泉好…8レス 279HIT 匿名さん
-
彼氏と喧嘩しました。 私の彼氏は居酒屋のオーナーです。 私はそこで…8レス 335HIT Rちゃん (20代 女性 )
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
