死刑って、先進国の多くは廃止してるのに日本はまだある。死刑に賛成してる人の大半が性善説派だったり、人を殺すのは絶対にいけないこととか矛盾したこと言うし、冤罪

情状酌量については、あるべきものを主張しているだけで、それが好みだと言われると困ります。法律を作った人もその法律が好みで作ったわけではないと思います。
死刑がいびつな特例であることは恐らく法律の仕事をしている人は誰もが把握しているはずです。死刑はあまりに特殊な刑法なので、死刑のためだけの法律もたくさんあります。
当然刑務所での待遇も豪華である必要はないですが最低限は守られるべきです。それは加害者の更生を妨げるからです。アメリカではホテルのような刑務所もあり、更生率はとても高いとききます(と言うとまた誤解を招きそうなのですが、あくまでも一例です)。
加害者がかわいそうだから、という話をしているわけではないです。ただ加害者を必要以上に悪環境におくことは社会的に見ても何も得しないのです。問題なのはなんの建設性もない被害者感情だけなのです。被害者感情は社会のことや更生のこと、法律や倫理のことはどうでもいいので、言われるままにすれば破滅的な結果を招きます。
あなたは加害者に弁護士をつける必要はないとおっしゃってますが、情状酌量の件などは特に、私の話は加害者の一般的な弁護をしているようなものとも言えます。それを認められないなら加害者の弁護はほぼ認める気がないのと同じです。
もちろん正当な裁判で死刑判決が出たら従わせるしかないのですが、私は死刑判決自体がなくなったほうがいいと思っています。