何故に日本は女性様国家になったのでしょうか…

基本的に日本の女性は「男性＝加害者」「女性＝被害者」の構図でしか物事を解釈できないところがあります。

日本においては、女性の権利解放時に「義務」を同時に負担させなかった事が経緯があり、また、歴史的にも日本の女性は、世界的に見て古来からかなりの権利を持っていたことも原因です。

そもそもウーマンリブ＝女性解放運動は第一段階として１９世紀後半に女性参政権として、第二弾として戦後アメリカで反戦運動の一派としてウーマンリブ運動が盛んになり世界中に広まったのが機運であり、現在の日本の女性解放運動も原則的には第２波の影響を受けたもの、といえます。

日本の女性解放運動が推進される際には、欧米で当たり前とされている「権利と義務」の「義務」がすっぱり抜け落ちているのが、男性を苦しくさせているのです。

そもそも最初の「参政権」の時点で、男性も参政権を持つ者、持たない者、に分かれていました。それが普通選挙として男性なら誰でも持てるようになったのは、参政権＝国政参加権＝戦争をするかどうかの可否＝徴兵制、という流れがあったからです。

民主的な選挙というのは古代のギリシャやローマ時代からありましが、この時代から参政権＝軍務、だったのです。

つまり戦争をするかどうかを決める権利とその戦争に参加する義務、が一体であり近代民主主義であっても「社会を運営する権利」と「社会運営にかかる費用負担の義務」は同一であり、だからこそ最初は多くの税金を負担する人のみの権利であったものが、社会が成熟するにつれて税金を払う人（男性のみ）の普通選挙に変わっていきました。

それは、社会運営が段々に複雑になっていったからです。

女性の参政権についていえば、欧米にはその前に必要なことがありました。19世紀初頭の女性にはそもそも財産権が無かったということです。

財産権が無い、ということは社会運営コストを自分の財布（自分の稼ぎ）から出すことができない、ということです。ですので、欧米では女性の参政権付与と同時に女性への財産権の付与も行われ「社会に参加する権利」を与えられるということは「社会に対する義務を果たすということ」という不文律が女性にも広まっていったのです。