戦後70年経った今…

通行人20は質問にも答えないし、話にならないので一人で騒いでてください。

通行人3
まさにイスラム国の戦闘に巻き込まれることを危惧してるわけですよ。これ以上踏み込めば、日本で何が起きるかわかりませんよ。今まで通りの経済支援だけでは何がだめですか？教えてください。日本でテロが起こるリスク管理についてはどう考えますか？そして、それと引き換えにしてまで海外派兵をして戦に巻き込まれにいくメリットも教えてください。

同盟国と関係をたちきる？
賛成の方々は何かにつけて極論をおっしゃる。アメリカとの安保締結に反対した安保闘争をご存知ですか？これも国民の意思ではなかったわけです。
国民の意思が無視された現行法案。我々が何もしなかったかのようないい方には問題があると考えます。
根本には当然、9条が存在します。総理は改憲もせず、解釈一つに逃げました。
これが批判されていることはお分かりでしょうか。経過に大きな問題があるのですよ。それに賛成できてる方々は、何を持ってして良しとしているのか理解に苦しみます。

安保法制、安易に考えてませんか？
アメリカと対等になる。同盟国として必要な関係性になった。日本も自国だけでなく相手方も守らないといけない。
賛成の意見の多くはこういうのが多いですね。
わかりますよ。ただ、何をどこまでやるのか。理解していますか？後方支援で相手を絶対に殺しませんか？日本人は死にませんか？

賛成の皆さんおっしゃるのは、綺麗事ばかりなんです。デメリットも考えないと。最悪の事態を考えないと。存立危機事態って何を指すの？
あとで、あーしておけばこーしておけばは通用しません。国立競技場のように馬鹿なやり直しは効かないのですよ。冷静になりましょう。