過失割合

このあたりは、担当の保険屋の技量です。

もうすこしゴネてみてはどうでしょうか？

やはり過失割合が少しでも少ないほうがいいですから。

• 共感0

私は車同士の事故でしたが半々だという相手に納得できず弁護士にたのんで裁判してもらいました。
結局、８対２でこちらの意見がとおりましたが、結果が出るまで待たされ２年近くかかりました。

時間は掛かりますが納得いかない場合は良いと思いますよ

• 共感0

>> 1 このあたりは、担当の保険屋の技量です。 もうすこしゴネてみてはどうでしょうか？ やはり過失割合が少しでも少ないほうがいいですから… 回答ありがとうございます。
保険側に、弁護士と相談すると言いました。
保険屋の言い分は、法律的な過失割合は知らない。あくまで保険屋が決める事なのでと言われたので、保険屋の過失割合は勝手に法律を無視して決めた事でしょう？
そんな法律を勝手に無視した過失割合は納得出来ない。こんなメチャクチャな過失割合だったら弁護士雇いますと、言いました。
自分は骨折して、相手は無傷。
車と一時停止無視の自転車でさえ、4対6なのに、少し憤りを感じました。

• 共感0

>> 2 私は車同士の事故でしたが半々だという相手に納得できず弁護士にたのんで裁判してもらいました。 結局、８対２でこちらの意見がとおりましたが、結… 回答ありがとうございます。
2年間もかかったのですか？
この場合、弁護士費用とかは300万円以下で納まりましたでしょうか？
一応、弁護士費用が300万円まで保険が出るので、300万円以上かかるのかが不安です。

• 共感0

弁護士に相談するのは最後の手段として、
まず自分の保険の担当者ですね、
私ならこれを別の人に変えて貰う様に
保険会社にクレーム💢を出したいです。

• 共感0

保険会社の本部に過失相殺の法的根拠を文章で示し郵送して欲しい旨を伝え、過失についての法的根拠を示せなければ裁判しても主が勝てる可能性大。

先ずは、裁判するにしても負け戦は悔しいから、勝てる材料を自分からまとめてそれから挑まないとね。どうせ保険会社が提示する過失相殺に法的根拠なんてないからね。

• 共感0

>> 5 弁護士に相談するのは最後の手段として、 まず自分の保険の担当者ですね、 私ならこれを別の人に変えて貰う様に 保険会社にクレーム💢を出し… 回答ありがとうございます。
少し納得出来ない事を伝えたら、もう少し待ってて下さいと言われ電話を切られました。
弁護士は、最終手段と考えていきたいと思います。
交通ルールを守っていても、自転車よりバイクの方が悪くなるのかわ今の法律ですが、いくら何でも8対2は酷すぎると思いました。

• 共感0

基準は60:40（バイク:自転車）でも、自転車が児童や高齢者なら70:30、さらにバイクに過失があれば80:20、さらにバイクに重過失があれば90:10

という具合に、割合が変わるのは当たり前

スレの情報だけでは、その過失割合が不当かどうかは分かりませんね

• 共感0

私も３００万円以下でしたが収まりましたよ。
裁判になると長くなってしまうのは仕方ないみたいです。

• 共感0

>> 6 保険会社の本部に過失相殺の法的根拠を文章で示し郵送して欲しい旨を伝え、過失についての法的根拠を示せなければ裁判しても主が勝てる可能性大。 … 回答ありがとうございます。
大変、参考になるアドバイスを頂き、ありがとうございます。
早速ですが、アドバイスされた通りに行動致します。少しでも裁判で有利になるようにしたいと思います。

• 共感0

>> 8 基準は60:40（バイク:自転車）でも、自転車が児童や高齢者なら70:30、さらにバイクに過失があれば80:20、さらにバイクに重過失があれ… 回答ありがとうございます。
詳しく説明しますと、自分が走行中の道幅が広く、相手側の道幅は狭い。
相手側は立ち漕ぎで道路標識の止まれと一時停止標識を無視した大学生となります。こちらは、制限速度を守っていました。もちろん優先道路で一時停止標識もありません。相手側は、かすり傷。自分は靭帯損傷に骨折です。法律では、重症の方を被害者とします。
過去の過失割合では、一時停止無視した小学生と車の事故でさえ4対6です。最近は保険会社も4対6になりそうだなと言っていたらしいです。コチラに過失はないと言えます。

• 共感0

それはおかしいですね。
保険会社の過失割合は自分達が勝手に作ったルールから自分達が認定しただけで警察の過失割合とは全然別物で法律でもなんでもないです。

主さんの保険屋がマヌケすぎないですか？

担当者をかえてもらって保険会社の弁護士利用すればいいとおもいます。

• 共感0

他の方も言うように、担当の保険屋の腕次第です。

ゴネた者勝ち！

• 共感0