- 注目の話題
- 孫のお小遣いなどに関して、娘夫婦と揉めています。 孫は高校一年生で、バイトは禁止ではないけど特別な理由がないならしないでという高校に通っています。
- 私は61歳で彼は52歳です 彼はキレイな顔をしていて カメラを向けると何処からどう撮ってもキレイに写ります それに引き換え私は 写し様2よっては
- バツイチです。既婚者とメールしたり、お酒を呑んだらいけませんか? 仲良くしてた異性から急に突き放されました。どうやら奥さんにバレたようです。 お酒呑んだりち
どちらが正しい判断なのか、ジャッジをお願いします。
明日、ママがいない
抗議を受けて、CMスポンサー3社がCM取り止め しかしドラマは継続
これは、CMスポンサーは利益を考えての判断なのか 番組に対して抗議の意をみせたのか解りませんが
CM継続は支持している意味になるのか
ドラマという意味で、いちいち抗議を受け入れる場合ではない?テレビ局が正しいのか、はたまた抗議している人々がクレーマーなのか?
皆様、どう思います?
新しい回答の受付は終了しました
所詮ドラマ…でも悪影響らしいですね。東スポの表示見てびっくり
虐待だの殺人だのびっくりしたわ。ドラマ…
ポストに憧れて真似する子とか居なければ良いけど。
テレビの影響は大きい。
私の1人お喋りでした(笑)すいません。
そのドラマは観てない第三者としての意見ですが、
単なるクレーマー📥では片付かない重い意見もあると思います。
テレビ局📡はスポンサーがまだ残っているから放送する、
という単純な理屈で動いていないでしょうか。
例えば、ヤンキー集団の喧嘩ドラマ・映画だと 影響されるからやめろという話が上がってこないですよね…
今回はデリケートな部分を取り上げた故の批判ですかね。
こう言ったら、怒られるかもしれませんが 自ら選んだ道ではない弱者を扱ったドラマだからこその批判ですかね。
個人的には、無責任発言で申し訳ありませんが こういうドラマこそ目を瞑らず放送するべきだと思います。
個人と企業を同じようにとらえて考えないことです。
企業は営利のために組織されるものですから、金をかけて広告してるのに逆効果だったり、かけた費用ほど効果が得られないと判断すれば撤退するのは当然でしょう。
撤退しない企業のほうは、撤退しないほうが利益を生むと判断しているのみです。
企業が言う社会的云々~も、将来の投資も含めて、自社が儲かるための布石ですので、個人の発言のように感銘を受けるとヘンテコなことになります。
あのドラマ重いなとは思ってました。でも、両親が揃ってる家庭に生まれて、自分がいかに恵まれてるかを今の子供達に分かってもらいたい。両親がいてもネグレクトや虐待ある家もあるかもだけど、そーゆー子供は大人になった時、人の心の痛みが分かる人間になってほしい。
新しい回答の受付は終了しました
お知らせ
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧