どちらが正しい判断なのか、ジャッジをお願いします。

所詮ドラマ…でも悪影響らしいですね。東スポの表示見てびっくり

虐待だの殺人だのびっくりしたわ。ドラマ…

ポストに憧れて真似する子とか居なければ良いけど。

テレビの影響は大きい。

私の１人お喋りでした(笑)すいません。

• 共感0

もちろん反対。実在するのにポストとか呼ぶのは施設の子に対してのいじめとしか思えない。

ちなみに、子役の子？のスポンサーがはなれてるみたい。例えばCMおろされた。

• 共感0

ドラマを見てはいないんですが。。
子どもたちが演者として出演しているのに、こういう問題が起きてしまうのが、残念ですね…((+_+))

• 共感0

そのドラマは観てない第三者としての意見ですが、
単なるクレーマー📥では片付かない重い意見もあると思います。

テレビ局📡はスポンサーがまだ残っているから放送する、
という単純な理屈で動いていないでしょうか。

• 共感0

>> 4 皆様、ありがとうございます。
一括で すみません。


テレビ局としては、悪気なく『現実に差別はされてるでしょ！それを綺麗事で目を瞑るのは良くない』という感じでしょうかね。

一方、逆に『赤ちゃんポストや施設に対する偏見が広まる』という意見とのぶつかり合いでしょうか。


これが規制の甘い？80年代くらいなら、普通に問題なく放送できたのかな？と


でも、テレビのちからで 変な方向に世の中の考えが片寄るのも怖いですよね。

• 共感0

例えば、ヤンキー集団の喧嘩ドラマ・映画だと 影響されるからやめろという話が上がってこないですよね…

今回はデリケートな部分を取り上げた故の批判ですかね。

こう言ったら、怒られるかもしれませんが 自ら選んだ道ではない弱者を扱ったドラマだからこその批判ですかね。


個人的には、無責任発言で申し訳ありませんが こういうドラマこそ目を瞑らず放送するべきだと思います。

• 共感0

個人と企業を同じようにとらえて考えないことです。

企業は営利のために組織されるものですから、金をかけて広告してるのに逆効果だったり、かけた費用ほど効果が得られないと判断すれば撤退するのは当然でしょう。
撤退しない企業のほうは、撤退しないほうが利益を生むと判断しているのみです。

企業が言う社会的云々～も、将来の投資も含めて、自社が儲かるための布石ですので、個人の発言のように感銘を受けるとヘンテコなことになります。

• 共感0

あー可哀想ぉ…。あー酷いぃ…。

と前置きして最後は逆転の転回。

それをしたいが為の利用。

でも見る奴は見る。

考えてるふりしながら(笑)

• 共感0

あのドラマ重いなとは思ってました。でも、両親が揃ってる家庭に生まれて、自分がいかに恵まれてるかを今の子供達に分かってもらいたい。両親がいてもネグレクトや虐待ある家もあるかもだけど、そーゆー子供は大人になった時、人の心の痛みが分かる人間になってほしい。

• 共感0

また皆様、ありがとうございます

なんだか、過剰すぎとまではいきませんが…

今の時代 名作劇場のアニメ少公女セーラも批判をあびそうな気がしてきました。

• 共感0