キライなTV局

回答8 + お礼6 HIT数 1197 あ+ あ-


2014/06/08 15:50(更新日時)

僕は大阪に住んでるんやけど読売TVが大嫌いしつこいCM…さっきやってた、動物の映像ブラス字幕…(この投稿する為観ていたのであしからず) 早朝の無理矢理笑いを取ろうとする?イヤな感じのアナ不真面目な言葉
中傷でも
反論でも
なんでも
どうぞ

変人だぞう

タグ

No.2103068 (悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1

NHK以外はすかん。
なんかどれもやかましい。

No.2

>> 1 ほんまに じゃかましい~~
どんびゃり

No.3

NHKだな
見ないのに料金だけはしっかり徴収する

No.4

>> 3 観へんやったら
金はらわんでも
ええんちゅう

おれは観るから
払ってるけどなぁ

No.5

テレビ持ってたら払うのが義務なんだから仕方ないだろ
見ないから払いませんはアホの言い訳でしかない

No.6

>> 5 ちがうね。
あれは 法律的には
なりたってないから

契約せえへんかったら払わんでも ええねん

No.7

払った時点で契約となる
です

No.8

捏造新聞屋の出向天下り先
ABC嫌いにだ

NHK
スクランブルしろって

仕事から帰っても地上波見るのん
23時以降のニュースしか見ないけど

No.9

>> 7 払った時点で契約となる です そやから払わんかったら契約ちゃうから
ええねん
強制的には、契約できへんし
契約しぃへんかったら払わんでもええって

No.10

確か、NHK未契約世帯でも裁判起こされて被告側が負けた例があるな。

まぁ、放送法は公法だから私法に優越する。
ここに受信機器があるなら契約の義務を明記しているのがミソだな。

一般的な契約に関わる法律は私法だから、受信できる機器があることを確定されてしまったら、勝ち目はないね。

デジタル放送は、その確定が簡単にできるから、テレビを持っていながら払わない人は気を付けた方がいい。

No.11

そうやな 六チャンネルのあの解説者ハッキリ言わんなぁ
「おまえ 何やねん 解説者ちゃうんか!
突っ込みがでる

まぁ 朝日新聞やからな
天下の捏造好きやから国際的な左翼新聞やから
それが正義だぁみたいにあほやろ

No.12

いやいや契約せえへんかったら払う権利及び義務も無い

No.13

まぁ、どうでも良いんだけど、契約しなければ払う義務はない。
ただし、契約そのものが公法で義務になってるから、こちらの方では勝ち目がない。

デジタル放送では視聴している状況が一目瞭然でわかるから、契約していないのに視聴していれば不法行為の証拠を蓄積できる。
損害賠償を請求される可能性すら今後は出てくる。

デジタル放送には気を付けた方が良い。
見ていないことを理由に契約してないなら、少なくとも数秒間以上、チャンネルを合わさないように気を付けた方が身のためだ。

視聴していると思えるほど長時間見ると、見る権利がないのに見たと言われかねない。

No.14

主さんが見てたテレビ番組って両方とも東京で制作ではないですか?大阪の読売テレビ制作の番組って少ないですよ。日曜昼の"たかじんのなんでも言って委員会"は大阪制作です。一度見られてはどうですか?

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

その他の悩み掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧