歴史にならええば過去の生き方で人類が幸せになれる論理は完全に破綻しています。 …

>> 1 答えてもらえそうなところは、ここしか知りません。
難しいのは、どのへんですか？

• 共感1

>> 3 カテ違うとダメですかね。
時間をおいてから、そうします。
ありがとうございます。

• 共感1

>> 5 過去は見直しているけど、過ちを繰り返しています。 基本的に滅び（淘汰）にむけて史を歩んでいると思われます。 因果律というもの（繋がり）が… 「人類の幸せ」の定義が不明になるという意見が少々理解できません。
もし不明であるなら、どのようにして法規制をして憲法を制定できるのでしょうか？
ご意見をうかがいたいです。

• 共感0

>> 6 地球上の全ての生物に共通しているプログラムが、変わらない限り変わらないと思います。 食物連鎖‥『弱肉強食』と言うプログラム。 そうですか。簡潔ですが、わかりやすいです。そうですか・・。

• 共感0

>> 9 公平性の実現と思います
差別意識のない世界観によるものです
こちらかも聞きたいですが、幸福論を法規制の根拠にないのであれば、法規制の根拠になる何とお考えですか？
生命を維持するというのも、一つの幸福条件です。

• 共感0

>> 9 では人類が幸せになれる論理ってなんですか？ 具体的にお願いします。 「人類の幸せ」の定義についても知っているなら 抽象的でなくお願いし… そんなの実現するわけないとか考えてますよね？たぶん。
差別意識のない世界観へ誘導する手段を講じることで可能になるんです。
強要しない自主性に委ねた生活活動を実現可能とする話はあるのですよ。

• 共感0

>> 12 おおう、ここは議論の場じゃなくて悩み相談な。 そもそも場違い君に回答したのが悪いんだけど、 アドバイスほしいっていうから 回答したんよ… 社交辞令を必要とされていましたか。それは申し訳ありませんでした。
ご意見を、ありがとうございました。
私個人的には、この一文を意見交換の度に必要とするか迷うところはあります。
決まり文句としてある、ビジネスマナーではないのですから、気にしなくてもよくないですか？
礼のない方、全員に、そこを突っ込まれてますか？
それをしてなければ、失礼なのは5さんの方になります。
しかも唐突に親の育て方を持ち出すなんて、それこそ失礼な話ではありませんかね？
それと悩み相談が議論になるのは、全く不思議ではないです。
納得できないアドバイスに見解を求めていけなかったですか？

• 共感0

>> 12 おおう、ここは議論の場じゃなくて悩み相談な。 そもそも場違い君に回答したのが悪いんだけど、 アドバイスほしいっていうから 回答したんよ… で、どうなんですか？
どう思われるのですか？
意見ないのですか？
どう考えろと仰るのか、わかりませんね。

• 共感0

今後( 40代 ♂ )には気をつけて対応するということに致しまして、それでよいのですね。
できればペンネーム付けて欲しいです。
以上

• 共感0