国会中継を見てるんだけど、 野党ダメだ。 消費税を減税しろとか 言って…
国会中継を見てるんだけど、
野党ダメだ。
消費税を減税しろとか
言ってるかと思ったら、
次には所得再分配は
出来ているのに、なんで
10万円給付したの？とか。
確かに10万円給付は、
振り回されてたけどさ。
だったら、どんな政策が
良いのさ？
まさか、消費税減税して
社会保障を減額するとか
言わないよね？
消費税減税が、公平な
所得再分配だと？
消費税3%減税として。
金持ちは1億円で300万円＋。
庶民は100万円で3万円＋。
残念な話ばかりしてる。
野党に期待は出来ないと
改めて解った。
しかし、久しぶりに国会中継を
これじゃ、自民党に勝てないわ。
水掛け論を延々と。
それで、国会議員の給料は
あんななのか。
なんかなー。
日本は、マシだと思うけど
格差社会は良くならないね。
考えると野党も結局は
金持ちの集団なんだよな。
金持ちによる金持ちの為の政体。
新しい回答の受付は終了しました
格差そっちのけで「ジェンダー」「ジェンダー」。
困っている同胞が沢山いるのに「慰安婦」「徴用工」｢入管難民法｣。
コロナ対策でまだ「検査」「検査」「検査」…。
もうダメだ。野党はもうダメだ。絶望だ。
若い人ほど野党支持者がいない。当然だ！
野党のお陰で景気が悪くなる。恋愛・結婚がしにくくなる。
日本に難癖つけてくる隣国にへつらい、日本の名誉を傷つけまくる。
だな。
一番は野田さんが政権を握った時に日本が崩壊しかけた事だな。
で、今なお与党側のせいにして。
日本の私権の強さ、マシさ…
其々は強みでは有るけども。
前の歴史じゃなく現在で話すけど。そもそも、他国の人が日本の政権を握ろうとしてるのが変。
与党だと中共側、野党だと朝鮮側って言うね。
てか、何で。韓国は北朝鮮と戦争状態で日本や先進国に保護して貰ってるのに偉そうなんだ？
中共もそうだ。発展途上国だったはず…
だから韓国は先進国に認定された訳なんだけど。
うん。握ろうとしてるよ。
コロナの事を事細かに調べたら日本の事を乗っ取りたいが為に流行してると言ってワクチン摂取を促進させてるみたいだし。
調べれば調べるほどに不気味だから後悔してる。
んまぁ、日本の第二次世界大戦時の総理が特に酷かったもんな。
あれは致命的過ぎる。
でも、仕方ないで片付けるのはヤバい気がする。
…だからこそ、憲法の改正は早急にしなきゃならないんだろうな。
8さん、あのね
>この20年、格差を拡大させてきたのは与党、
>自民党その是正を訴えてきたのは野党。
>特に社民党や共産党、旧民主党勢力である。
というけどね、格差拡大の最大の原因は実は「ジェンダー平等」にあるんだよ。
社民党や共産党が好きらしいので、ならマルクス経済学をご存じと思うが、
マルクスは言うの。「賃金は労働力の再生産費だ」と。
この場合の｢再生産費」には、労働者個人の生活費のほか、
その子供たちの養育費も含まれる。
で、父親だけが働く場合と両親が働く場合を比較すると、
当然両親が働く方が賃金が少なくて済む。
さらに、労働者が子供を産まなくなれば、さらに賃金は少なくて済む。
つまり、資本のためには｢女性の社会進出」「少子化」は好都合なの。
そして賃金は下がった。上がらない。そしてこうなった。
父親だけが働く家庭＝専業主婦がいる家庭は、一部の富裕層だけになった。
子だくさんの家庭は、一部の富裕層だけになった。
これを後押ししたのが、「フェミニスト」をはじめとする
「ジェンダー平等」論者なのだ。
はっきり言う。「ジェンダー平等」論者は資本の走狗なのだ！ 庶民の敵なのだ！
もう一度言う。「ジェンダー平等」こそ格差拡大の最大の原因なのだ。
少なくともマルクス経済学的にはこうなる。
｢女性が輝く社会｣とかいって、
あたかも専業主婦は輝いていないかのように印象付け、
女性を家庭から搾取の場に引きずり出し、
挙げ句は愛し合うべき男性を女性の敵のように喧伝する。
もう、野党は終わりなんだよ。
売国奴を超えて、もはや人類の敵のようにすら見える。
若者に人気がないのも当たり前ではないか。
結局野党は与党のあら探しに専念してるだけ。共に意見を出しあってコロナなど問題を乗り越えようという考えがない。言っていることも幼稚。だからいつまでも政権をとれず、スポーツなら二軍、三軍のままなんだよな～。特に民主、共産が邪魔。日本のために動かずお隣の国の従属している党だからね。
確かになぁ。うーん…
今よりもっと良い国にするのは難しい。
万が一の重大な法律を決める時は其処は選挙の出番だと思うんだよな。
でも、そう言う時に限って勝手に決められちゃうよね。
例えば…
今年に憲法の改正が行われたよ。
なんでも、100年越しだとか…
懲役と禁固刑に関する法律で名前が変わったらしいよ。
役割が合体したんだとさ。
確かになぁ。うーん…
今よりもっと良い国にするのは難しい。
万が一の重大な法律を決める時は其処は選挙の出番だと思うんだよな。
でも、そう言う時に限って勝手に決められちゃうよね。
例えば…
今年に憲法の改正が行われたよ。
なんでも、100年越しだとか…
懲役と禁固刑に関する法律で名前が変わったらしいよ。
役割が合体したんだとさ。
8さん
9さん
11さん
ありがとうございます。
だけど、もっと単純な問題だと
思うのよ。
消費税減税=社会保障制度縮小は
言い過ぎだけど、
コロナ禍前の社会保障制度でも
財源の消費税に対して
全然足りてないんですよ。
逆に消費税を増税したとする。
例えば5%増税で15%になったとする。
もちろん低減税率で生活必需品は
対象外です。
確かに庶民は、3000万円の
マイホームを購入して
税金は300万円から450万円になり
負担になる。
だけど、金持ちは3億円の
豪邸を購入して
税金は3000万円から4500万円になる。
消費税増税は、金持ちにとって
非常に都合が悪いんですよ。
先進国で、日本って最下位じゃない？
単純な話なんだけど、
目先の利益に目がいっちゃうから
結局は金持ち有利に
政治は進んでいくんだよな。
消費税減税？
格差が広がるのは
上記の論理から明らかだと
思うのだけど。
間違ってたら教えて下さい。
いやいや、あの民主党時代が悪くなかったわけないじゃないですか。むしろ悪夢ですよ。調べたらわかりますよ。ルーピーや、選挙ポスターにオムツをかぶったのを掲載して今は大阪維新に対して「ヒトラー」と発言した奴がしていた、あの悪夢を。だから民主党は党の名前変えたんですから。でも、議員はほとんど変わらないし、言ってることは変わらず。やはり民主党だと思いましたよ。だから支持は増えないから、与党にはなれない。
主さん
No.8
>確かに庶民は、3000万円のマイホームを購入して
>税金は300万円から450万円になり負担になる。
>だけど、金持ちは3億円の豪邸を購入して
>税金は3000万円から4500万円になる。
>消費税増税は、金持ちにとって非常に都合が悪いんですよ。
この議論はあることが前提になっています。
「人は収入に応じて支出も増える。」
もちろんそういうこともあります。
でも金持ちの中には結構ケチな人っているものなんです。
というか、ケチだから金持ちになれるのであり、
金持ちであり続けられるのです。
「消費税は逆進性がある」という議論は、
「庶民も金持ちも同じ生活水準で生活する」というのが前提です。
消費税増税は物価を上げる効果があります。
物価が上がると消費を冷え込ませ、景気を悪くする効果があります。
景気が悪くなると、税収が減ります。
増税するほどに景気がよくなる税金をこそ上げるべきです。
例えば相続税。
新しい回答の受付は終了しました
おしゃべり掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
