ふと、トロッコ問題について皆さんの考えを聞きたくなったのでお尋ねします。 みな…

>> 1 私なら進路変えて犠牲者を一人にする。 遺族の総数を減らしたいから。 条件によって変わるとしたらその５人が全て老人、一人が妻子のある働… 遺族家族の今後に重きを置かれている印象ですね。
コミュニティにとってよりダメージの少ないかどうかという感じでしょうか。
よくわかりました。ご回答ありがとうございます。

• 共感1

>> 2 線路Aのまま 見過ごせば不運な事故。切り替えれば助かるけど、その1人は自分の決断で命を落とす殺人としか思えない。自分がこの先も生きてい… 自分が直接の原因で死者が出ることを倫理的によくないといった感じでしょうか。それもよくわかります。
人に恨みを買われるのはやはりとてもリスクですねぇ。

• 共感0

>> 3 自分なら変えます。もちろんBに変えたら1人自分が殺してしまったも同然ですがAでも5人を見殺しにしたことになります。 私も1さんと同じで老人… そうですね。難しい問題ですよね。
自分が直接手を下さなくとも、見殺しという行為にも自責の念を抱くということですね。うーん、これもよくわかります。難しいですねぇ。

• 共感0

>> 4 気づかぬフリをして何もしない。 人がいくら死のうが何も痛まないが、自分が手を加えたら責任追求されるから。 我が身かわいさという奴ですね。これもあるあるだと思います。仮によかれと思って関わって、それを責め立てる世間という構図もあるのが現実ですからね。難しい。

• 共感0

>> 6 私は優先順位がハッキリしているので、優先順位の高い人が残る選択をします。 条件についてのレスですね。ありがとうございます。線路AかBのいずれかに自分にとって優先順位の高い人がいた場合はそっちを助けるということですね。
問題のように優先順位がない5人と1人の場合はどうでしょうか？

• 共感0

>> 11 好き嫌いでどっちを殺すか決める。 条件についてのレスですね。好き嫌いがない場合はどうしますか？

• 共感0

>> 12 >10 補足ありがとうございます。 せっかく補足していただいて申し訳ないのですが、トロッコの先に何人いるのか把握できる状況… ご丁寧にありがとうございます。
あなたのレスの4段落以降が、どちらかというとこの問題の本質なように思いますので、お考えが参考になりました。

この問題のような状況では、当事者を目で確認して知って優先順位を判断することができないため、何もしないということですね。

判断材料としてのパーソナリティを知る必要があり、それができないのであれば積極的行動はとらない、あるいは問題に関わらないといったところでしょうか？

• 共感0

>> 15 よくわかりました。ありがとうございます。
実は、問題文の注に、「あなたと作業員たちは面識がない」と入れるかどうかを考えて入れなかったのですが、入れた方がよかったですね。
追記に足しておきます。

• 共感0

>> 17 ありがとうございます。
そうですね。事故は防げるのが1番ですが、起こった事故を回避するためには、その他の人の命を殺めることになるという難しい問題ですよね。

• 共感0