4630万円誤振り込み事件、 懲役4年6ヶ月求刑。 厳しいと思います…

ひろゆきの言うようにハメられたのなら重いけど、しっかり使い込んでるから軽いと思う

• 共感2

少し厳しいかなと感じました。たとえば、これが強盗で手に入れたお金なら間違いなく緩すぎると言えます。誤振込というのが難しいところですよね。

• 共感0

見せしめの部分が大きいとおもう

過失はとりあえず置いといて、国民として普通は返金するのにそうしなかった。もし次があった時の抑止のためかなぁ

• 共感2

見に覚えのないお金が入っているのを知ってて使ったんだから。
その後もネチネチみっともなかった。


軽いんじゃない。

• 共感2

適当(適切)だと思います。


実刑判決は
求刑の8割が相場です。

執行猶予は3年以下の実刑判決になりうる場合につくことがあります
(懲役2年、執行猶予3年6か月みたいな判決になる)。

懲役3年を越える判決には執行猶予はつきません。
4年6か月の求刑なら3割引にしても3年を越えますから、
相場としては実刑判決の可能性が高いです。


4年6か月ってことは、検察は実刑を望んでるんだな。
と感じました。

電子計算機使用詐称罪は10年以下の求刑ですから、
悪質性や被害規模、金額で判断は変わりますが、
銀行員や会社経理の犯罪でも
4600万くらいはたまにある話で、
それは実刑だよな
という感じですから、

悪質性というより、
額面で判断されたのだろう
と思います。

刑としては、適当だと思います

• 共感1

>> 1 ひろゆきの言うようにハメられたのなら重いけど、しっかり使い込んでるから軽いと思う 使い込んだんでしたっけ。
結局、誰が返済したのかな。気になる。

• 共感0

>> 2 少し厳しいかなと感じました。たとえば、これが強盗で手に入れたお金なら間違いなく緩すぎると言えます。誤振込というのが難しいところですよね。 私も厳しいと思いました。
一番の焦点は誤振り込みだと思ってます。

• 共感0

>> 3 見せしめの部分が大きいとおもう 過失はとりあえず置いといて、国民として普通は返金するのにそうしなかった。もし次があった時の抑止のためか… なるほど。
今回って額が大き過ぎて明るみに出たけど、人為的なミスはあちこちで起きてそうですよね。

• 共感0

>> 4 見に覚えのないお金が入っているのを知ってて使ったんだから。 その後もネチネチみっともなかった。 軽いんじゃない。 なんか、町の職員の対応にイラツイたと言ってましたよね。

• 共感0

例えば本人が働いて全額返したら罪は無くなりますか？

• 共感0

実際はもう少し軽くなるかもしれないけど妥当だと思います。

• 共感1

>> 11 これ以上重くはならないですよね。
妥当ですか。

• 共感0