浮気の何が悪いのでしょうか？ 私(男)は浮気肯定派です。 というか何故否定す…

浮気するとコンドームが破けて子供できる可能性があるから。

• 共感7

否定
ずーっと童貞なのに浮気者は2人も3人もエッチして裏山!許さん!

• 共感3

私は頭が悪いので主さんのように論理的な考え方はできないのですが…。
主さんはお相手の浮気も肯定されているのですか？
お互い同じ意見で納得しているのであればなにも問題ないと思います。
色んな考え方の人がいますからね。
私は浮気されたら嫌な気持ちになるので自分もしません。

• 共感6

別に主さんの考えも構わないとは思います。
ただパートナーの浮気も当然自由。
で、女性には妊娠のリスクがともないます。
もしもの時に養育できるのならいいと思う。

• 共感4

容認を公認したらさらに容認の幅が拡がるだろ。
否定されててもする奴はする、それで丁度いいんだからそのままでいいんだよ。

• 共感4

今は不特定多数の人と関わると危険ですからね。かなりの人が病気をもっているので。
浮気などで病気を移された奥様いました。
最悪はエイズを移された方もいましたよね。

• 共感2

浮気した結果、子供が出来たら音信不通になる男が多く、
少数の男性による、シングルマザーの大量発生をさせている人が居るんですよね。
そうして産まれた男の子供が私の同級生に居ましたけど、女性キラーで同級生の男性から嫌われていました。
多分、シングルマザーの大量発生をこの子供もやると思ってます。


離婚した場合の、男性の養育費未納率も8割なんで、
やり逃げ男があまりにも多いです。

浮気や不倫をするなら、前澤元社長みたいな金持ちでないと許せないですね。
前澤元社長レベルの金持ちでなくても良いですが、前澤さんは複数の女性と事実婚をして、ハーレムをしている噂があるので例として挙げました

• 共感6

主さん、難しく
読むの大変だったけど

男性はいつか男性機能が出来なくなる
女性は灰になるまで出来る

女性、彼女が浮気したらどうなのよ

意見聞きたいわ

今女性の浮気増えてるから。

• 共感3

人が嫌がることはしちゃいけないからでしょ？
え？違うの？幼稚園で教わるのに？

昔だって社会的に認める風潮はあっても、愛人と正妻のもめごととかはたくさんあったわけだし…。

なので要するに、主さんのパートナーが主さん同様浮気容認派なら主さんの浮気は問題なし。
浮気されていやな人なら主さんが浮気するのは悪いこと。
だと私は思います。

• 共感4

みんな病気や子供のこと書いてるけど、主は「浮気なんてバレなきゃいい」って考えだから「病気にならなければいいよね？」「子供もできなければ問題ないよね？」って返してくると思うよ

• 共感1

別に良いんじゃないんですか？
主さんが良いなら。それを理解してくれる環境を作ればいいし。
浮気相手も日陰じゃなく表に出してあげて、主のご両親や奥様やお子さん（独身ならすみません。）に堂々と合わせればいい。
不倫は今も昔も良いはずはないかと。

不倫が出来る人はお金持ちだと思うんですよね。
自分の家庭も不倫相手にも決して不自由させなくていいバランスが取れているというイメージ。お互いに一線を超えない。
それぐらいの力量のある男がする感じ。
それが、ないから破滅するんじゃないかな。

• 共感1

主の言う理屈は正しいよ。

但し、それは前時代的な人間の社会であれば…だけど。
力があるものは奪え！
自分の欲望に従え！
そういう理屈だよ。

浮気を正当な権利にした世界を想像した事があるだろうか？
主が言う理屈は「今の治世の中での」多少オープンになった浮気OKな世界だ。

そんな都合の良い世界なんて無い。

浮気を完全に正当にした瞬間、世界はひっくり返るよ。
金や権力がある人間達は、正当に許された権限を力を使って行使するだろう。
どんな手を使ってもな？

仲むつまじい夫婦がいても、奥さんに札束叩き付けて無理やり奪う事も合法になる訳だ。

どっからどこまでが合法？
そんなもん意味がないよ。
浮気が合法なら、力を使って相手が頷きさえすれば、何をやっても良い訳だ。

貧困家庭でお金に困ってる奥さんに、旦那や子供達の目の前で金を叩き付けて、奥さんさえ頷けば目の前で抱く事も合法な訳だ。

それを自分がやられたらどうする？
今と同じ理屈を得意気に言えるだろうか？

今を基準に考えてる事が思慮に欠けてるよ。
「大前提の法が覆る」という事は、世界そのものが変わるという事だ。

自分の彼女や奥さん、それに自分の娘が権力者に堂々と抱かれている姿を想像して、その理屈を語ってみてくれよ。

• 共感2

スレ主さんは浮気をパートナーさんにも公言されてるんですね。
それを認めるパートナーさんも含めて、極めて少数派だとは思いますよ。
スレ主さんの思想を否定はしません、そのように考えて堂々と行動公言されているのであれば、そういう基準の下の常識の中で生きてらっしゃるのでしょうから。

ですから、浮気を否定する側の声なんて気にせず己が道を貫き通してください。
否定する側の声に揺さぶられるようであれば、その信念が揺らいでいる可能性が大きいですから、もっと自分を強く保って下さい。

一応、大事なことなので確認しますが、浮気をすることについてはパートナーさんにも公言されてるのですよね？
それが出来ないなんてことはありませんよね？
出来ないとしたらその理由を、浮気否定派にも納得できるようご説明下さい。

• 共感3

未婚の浮気と既婚の不倫ならまた違うけど、どっちのこと言ってるの？

• 共感2

私は、男性の浮気はいいと思う。
一夫多妻の国があるように、男性の身体の構造がそうなってるから。もちろん、財力のある男性に限りますけど。

女性の浮気は、相当の行動力がないと出来ないから、浮気じゃなくて本気になってる可能性がほとんど、だから彼女や妻が浮気をしたら怒る男性は多い。
男性は、誰とやっても同じ感覚だから、チャンスさえあれば出来る人がほとんどだと思う。　　
女性は、違う。身体にしっかりとその男性の記憶が刻まれる。その後、パートナーの男性に抱かれてもなかったことにはならない。

• 共感0

性病はまだ自覚症状あるからマシだけど、ヒトパピローマウイルスとかだったら無自覚で感染して子宮頚がんになったりするから絶対無理。
多人数と性行為をするということは、それだけそのリスクが上がるということ。
嫉妬しないタイプなんで〜浮気オッケーっていう人は、このリスクを知らない無知な人です。

色んな人との性行為の経験はいったい何の役に立つの？履歴書に書けますか？ただただ色んな感染キャリアもってる人になるだけですよ。

女の人がリスク背負ってるんだよ。
本能で生きる動物よりもジェントルマンのがいい。

浮気するならキャリア持ってるもの同士でだけしてくれ。

• 共感2

この質問、既視感(笑)

ミクルでも見たぞ前に(笑)

• 共感2

そんでそんで？

• 共感0

寿司　カレー　ラーメン　そば　パスタ
美味しい物はあるからたまに違うの食べるだけ。

梅毒流行ってるから注意かな。ゴム必須ね。

• 共感0

12さんに共感

素晴らしい　視点が違う

自分の娘が権力者に..と考えれば
(*_*;

• 共感0

私は浮気したい人の気持ちは分からないなぁ…
気晴らしって、よっぽどパートナーに不満があるんですか？
愛してるから結婚したんですよね？？
大好きな旦那さんがいれば何もいらないんだけど…他の人なんて考えられない。
「浮気したい」って、どういう感情？？
そんなに嫌なら離婚すればいいのに、離婚せずに他の人と恋愛するから「浮気」になっちゃうんですよね？

• 共感3

旦那と妻と浮気相手が全員納得してるときのみいいと思う

• 共感1

本能と知性が有る生き物が人間
本能だけなら猿と同じ

• 共感1

そもそもですが「気晴らしになり本命との関係が良くなる」って言ってる時点で
頭が悪いというか想像力がないですね…
それはお互いに浮気してもOKな人が前提になっており
一方が浮気はしてほしくないという考えの人なら成立しません
それどころか関係が悪化するので、スレ主が言ってることは倫理以前に
論理的に破綻してます。

そして過去はとおっしゃいますが、それを時代や現代の考えにそぐわないから
「変えてきた歴史」が現代であり、過去がそういう時代があるからというなら
反対に過去にも浮気は良くないと考える時代があれば、スレ主が言う根拠にならないと思います
結局は時代を切り抜きしてるだけですから。

また、社会がダメと言ってるけど無くならないのは求めてる、黙認してるとありますが
一部で浮気をする人がいる一方で浮気をしない人もいるわけです。
また、浮気をする人は公言してるのですか？
結局は内心ダメだと思ってるからですよね？
それは社会が認めないからと反論されるかもですが違います
浮気をする人は浮気を社会が認めないからではなく、「交際相手」が認めないからです


世の中は法律だけでなく倫理をもって成り立つわけですからね
倫理と論理は極めて社会を成り立たせるうえで両方必要だと思います
法律で禁止されてないから良いんだとなれば、あらゆる犯罪未遂が横行するわけで
そこは社会の目や所謂「常識」、倫理があって初めて社会がなり立つことだと思います

その上で、浮気についても同様で、別に法律的に厳しい罰則はないが
倫理によって男女間の社会的な営みが成り立つということだと思います
センシティブで曖昧で個別のケースが多いため厳格に法律に定めることは難しいわけで
それを人類は論理的には曖昧だけど、倫理の上で成り立たせることかと考えます。

根本的にですが、スレ主の考えは「交際相手」「お互い」が浮気することを
認める人が前提であり、その前提が崩れてる以上、論理破綻に陥ると思います。

• 共感0

主も来ない板に熱く語るって、思うツボだな。

他人の恋路なんてどうでも良い。一銭も自分に迷惑かかってないのに不倫が良いも悪いもあるかよ。
その辺の道端で雑草が左右に揺れてる程度の無関係さで何言ってんだよ。

• 共感3

一夫一妻で相手に操立てて生きる純潔さを誇りに思います。
浮気だの不倫だのして信頼してくれている恋人/配偶者を裏切るような人は、欲望を理性で律することができていない。そういう人はもはや人間ではなくヒト科の猿でしかない。
人間が他の動物と違うのは、理性で己を律することができるかどうか。
猿と添い遂げたくはないわ。

• 共感2

浮気って言葉自体が、形式をなぞったもので、生き物としての本質は表してないですよね（あくまで、人間が定義したもの）。
だから、良いか、悪いか？はそもそも存在している訳ではないです。
ただ、不貞行為として、一般的、法律的に認知されているというのは、集団の中で、争いの種になる事を言っています。
ですから、世論として、浮気はダメですっと言うことが健全ですし、ペナルティがあるというのも当然だと考えます。
浮気をしても叩かれない人がいるのは、争い事も金が解決してくれるパワーがあるからで、外野にまで害が行く訳ではないからです。
結局、人がどう思うか？に尽きる訳ですから、俺の意見でどうにかなる、という類ではないです。
人がとやかく言うのも、違うかな、とは思いますが、する方もしない方も価値観の押し付けには違いないかと。
別れてから…という発想もアリな訳ですから。

• 共感0