テクニックよりやっぱりパワーですよね？ 例えばボクサーがどんなにテクニックを磨…

弱いうちはそうかもね。

強くなるにつれてパワーだけじゃどうにもならなくなるね。

ボクシングなんて特にテクニックが必要だろう。

• 共感2

>> 1 テクニックで核ミサイルに勝てますか？

• 共感0

テクニックがあれば、発射コンピュータをハッキングして、発射できないようにする事も可能。

発射できないミサイルなんて、ただの粗大ゴミ。

• 共感1

何事もバランスや程度というものが有ると思いますよ。

核爆発パワーで周囲一帯含めた何もかもを分別なく吹っ飛ばすのを「勝利だ」と常に言えるのならそれで良いんでしょうけれど。

手に入るのは孤独な焦土

• 共感0

>> 3 テクニックがあれば、発射コンピュータをハッキングして、発射できないようにする事も可能。 発射できないミサイルなんて、ただの粗大ゴミ。 ではそれが津波だったらどうですか？
10000000mの津波にテクニックで勝てますか？

• 共感1

例えと発想が幼稚すぎてまともな話ができんな。

• 共感2

テクニックがあれば、超耐高圧シェルターを建造可能。
津波で都市が壊滅しようとも、地下シェルター、または自律浮遊型シェルターで、難を逃れる事は可能。

その後、どうやって暮らして行くかは別問題。

• 共感1

圧倒的なテクニックと、小手先のパワーで比べてみなよ。

• 共感4

ボブ・サップvsアーネスト・ホースト
ボブ・サップvsノゲイラ

観てたら確かにそうなのかも。

ホーストがテクニックでサップを徐々に追い詰めていてホーストの勝ちを確信したけど最終的にサップのラッシュに入ったらホーストの体が軽く宙に浮いて人形みたいに気絶した。

ノゲイラは勝ちはしたけど、明らかにパワー＞テクニックな試合だった。
三角締めが完璧に極まってるのに、極まったままパワーボムみたいな荒技をガスガスかましてくる絶望感。

• 共感1

ミサイル(兵器)とボクシング(スポーツ·格闘技)は比較対象すらならない。

あくまで競技内でのパワーとテクなら。

それも考え方でさまざま…

• 共感2