注目の話題
母親に、「あなたの一言は周りの人いなくなる言葉よ。たった一言で人は離れていくんだけん」とLINE越しに言われたんですが、もうなにも喋らない方が周りの人幸せなのか
主人の母親が亡くなりました。義理兄が喪主でした。 香典渡しましたが49日も済ませ1ヶ月たちます。 香典のお返しがきません。 普通はないものですか?親族だか
息子に怒ってばかりで嫌になります 小学校1年生になったばかりの息子です 学校から電話が3日に1回はあり 落ち着きがない 45分椅子に座ってられない ひ

なぜ結婚して子供を作らなきゃいけないんでしょうか?いまや生き方なんて多種多様で、…

回答86 + お礼9 HIT数 5752 あ+ あ-

匿名さん
23/12/29 13:39(更新日時)

なぜ結婚して子供を作らなきゃいけないんでしょうか?いまや生き方なんて多種多様で、結婚して子供を作るのは選択肢の一つだと思います。
個人の価値観を否定してまで結婚して子供を作るのは必要でしょうか?



23/12/23 09:24 追記
結婚して子供を作るのは当たり前というのは、昭和時代の人の言い分ですね。


タグ

No.3944499 23/12/23 09:17(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.51 23/12/25 12:01
お礼

国のために結婚子供なんて考えていない。
結婚して子供がいる奴らは偉そう!
生き方にルールなんてないし、幸せの形なんて、人が決める事じゃない!

No.52 23/12/25 13:00
匿名さん52 

自分が幸せじゃないからそんな怒ってるんですね。

不妊以外で子供を作る気なくて子供作ることを昭和だ古いと否定するのなら、
将来年金も1円ももらわずに自分でどうにかするんでしょうしね。
ご立派なことです。

主が昭和の考えと馬鹿にする人達が、
頑張って産み育てたその子供達の収めるお金だけは受け取って生きていこうなんていいとこ取りしようなんて、セコイですし。

だから将来は国からの補助金は一円も受け取らずに老後過ごすんですよね。
頑張ってください。

No.53 23/12/25 13:17
匿名さん52 

1970年代は老人1人を若者8.5人で支えていました。
毎月の国民年金を若者1人25,000円納めたとして、老人1人に毎月212,500円の年金を渡せていたことになります。

それが2010年には老人1人を若者2.6人で支えていました。
なので老人1人に毎月65,000円の年金となります。

2050年には老人1人を若者1.2人で支えることになります。
そうなると老人1人に毎月30,000円しかもらえなくなります。

子供を産むのは古い考えだからという馬鹿にした理由で産むことを否定する人が全員年金支給対象から排除されれば、
子供を育てた人や不妊治療をしてきた人達の取り分がもう少し増えますので、
そういう考えの人が増えるほど年金の不足分に回す増税も防げて実に助かります。

税金に1円も頼らず老後を過ごすとは立派なものです。そういう人達は国や国民にとってありがたい存在です。

No.54 23/12/25 13:19
匿名さん54 

子供がいなければ国が滅びると考えている人もいますね。

でも、そもそも国を存続させないといけない絶対的な理由などないし、それ以前にこの世に人間が存在し続ける理由もない。

子供を産むのはあくまでも自分の幸せの為、国の為にというのは大義名分に過ぎません。

No.55 23/12/25 13:46
匿名さん21 

子供を産む人がいなければ国が滅びる(社会が崩壊する)という50さんの意見も事実であり差し迫った現実です。

かと言って国の為に子供なんか考えない、という主さんの意見も「そりゃそうよ」と同意します。

自分が欲しいから生むんです。
たまたま好きな人ができて付きあって、一緒に暮らしたいと思ったから結婚、家族を築きたいと思ったから子を産む。
自分の望み通りにしてるだけ、国のためとか、自分の子を将来の納税者に、とかそんなん思って産みません。

ただ少子化によって若年層の負担が増え続ける現実はつらいから、やはり身近で赤ちゃん産まれると嬉しい。
友人夫婦が「子供は産まないと決めてる」と言うのを聞くと「今時結婚イコール子供じゃないもんねDinks世帯も珍しくないよ」と言いつつ、少ししょんぼり(´・ω・`)してしまう。

ただ独身者にあからさまにマウントとる子持ちって現実そんないないし、いたとして家庭を築いてもあまり幸せじゃない人だと思います。
外野の声は気にしなくていい。
あと「既婚子持ちは黙れ」とか言わないでほしい。
主さん外野の声を気にしすぎて「既婚子持ち=全部敵」みたいになってませんか。

No.56 23/12/25 14:00
匿名さん28 

>>51

>結婚して子供がいる奴らは偉そう!<

既婚子持ちから 何か言われたりされたりしたのですか?

No.57 23/12/25 14:04
匿名さん50 

もちろん結婚も子供も自由です。
ただ主さんが「なぜ結婚して子供を作らなきゃいけないのか?」と聞いているので
あえて作らなきゃいけない理由があるとするのなら少子化だからという点では?ということです。

もちろんそれは将来国からの恩恵を少しでも受けたいと考えている人の場合の理由なので、
高収入や親の資産を引き継ぐ等で、国からの恩恵は老後も一切必要ないという人達には少子化だろうと国が滅びようと、子供を作らなきゃいけない理由にはなりません。

自由を求めるのなら、何にも頼らず自力で生きていくための知識や財力も人より身につけている人達だと思いますから。
国にも誰しも頼らなくて良いのなら、作らなきゃいけない理由はないと思います。

もちろん別途子供が出来たからこそわかる多幸感などから子作りを勧める人もいますが、
幸せは人により異なるのでそれは理由にはならないと思います。

なので少子化のこの時代に将来国からの恩恵を少しでも受けたいと考えている人なら、
国の財源を増やすために子作りが必要な理由では?と感じました。
恩恵が不要なら理由はないかと思いますよ。

No.58 23/12/25 14:22
匿名さん58 

子どもを作ることを拒否するなら年金はもらうなって、何でそうなるの?
今かけてる年金を老後、受け取るだけだよね。その財源がどこかは国の問題で、我々に関係ないよ。

No.59 23/12/25 14:40
匿名さん50 

58さん
今支払っている年金は今の高齢者が受け取っています。
なので直接自分の年金になるわけではないのですよ。
自分の年金に期待しない人は、支払わないで自分で貯めておくという人もいます。

No.60 23/12/25 14:50
匿名さん22 

>>51

>幸せの形<

そりゃそんなの個々の事だと思うよ

でも 悪いけど これまでの主さんのスレレス見てると 只の僻みに聞こえるんだよね
主さん自身が一番負い目みたいに感じてない?

しないと出来ないでは違うって書いたけど 誰か書いてたなぁ しようと思えば出来るけど「敢えてしない」の?(多分返答無しだろうな 好きな人居る?の質問もスルーだし)
前記したけど多様化とは言え大多数の人がする事をしない場合『何故?』ってなるのは仕方無いと思う

既婚者が偉そうに見えるのは主さんが本当は成し遂げたいけど出来ないからなんじゃないかな?
確固たる志あって 敢えてしないなら もっと毅然と居られると思うけどね

批判と羨望はセットって不倫スレで見た



No.61 23/12/25 15:31
匿名さん48 

自分の意思で子供を作らない人に対して、将来の年金の話する人いますけど、じゃあ今子供の為に税金で賄ってる色々は、子供を作らない人が払ってる税金があるからこそという面もあるのに、何でそうなるんだろう。

子供を作らない人に対して税金がと言うのなら、子供に対して優遇されて免除されたりしてる色々な恩恵を、我が子の為に使わないでって思ってしまう。
自分の子供は子供を作らない人が払ったお陰で受けられる恩恵を受けるけど、将来その人が税金を使うなは乱暴な考えだと思う。

というか、子供作ると決めた時、育ててる時って、国の為に作るとか国の為に育てるとか考えてるのかな?そんなに国の為にと言える程優秀な教育してるのかな?
もっと純粋に、この人との子供が欲しいって気持ちで海育ててるものだと思ってた。

こういう意見を聞くと、そりゃそんな乱暴な事を平気で言うんだから、子供を作らない人が既婚子持ちを毛嫌いするのも仕方ないような気がしてきた。


ちなみに私は子持ちです。

No.62 23/12/25 15:49
通りすがりさん49 

ホントは結婚も出産もしたい(したかった)のかな?
今から間に合うなら頑張れば良いじゃん。
間に合わないなら仕方ないけど。

別に国のためとかも考えてないけど
産んでから幸せだし後悔はないな。
いなかったらなんて考えられないしね。

産まない人を非難はしないけど
産まない人も産んで育ててる人に難癖つけるなよ〜とは思うよ。

No.63 23/12/25 16:32
匿名さん63 

別に好きにすればいいんじゃ?
世間体なんか気にして「要らないのに子ども生んだ」とかいう阿呆より全然いいでしょ

No.64 23/12/25 18:25
匿名さん64 

未婚で出産した経験あるけど、周りの目は厳しかったなぁ。若かったし。
個人の自由でいいなら未婚の若い人の出産も寛容になれよと思います。

今は結婚して子供も私の連れ子と旦那のとの間の子もいて仲良く過ごしてる、それでも一番上の子が連れ子だと知ると見る目変わる人いるから面倒くさいなと思います。
人の幸せなんてそれぞれでいいのにね。

結婚してもしてなくても、自分の考えがあるなら貫けばいいし後から子供欲しいとか絶対に言わないと覚悟を決めて一人を選ぶならそれで良いです。
人生正解は無いと思いますから。

ただ、国とかって目線で見ると衰退し続けるだろうなと思いますので、私は自分の家族や一族が無事ならそれで良いという考えなので誰かを助けるという思考はありません。
税金も払えなければ非課税世帯にするように進めるでしょうし、介護は条件悪すぎなので子供には勧めません。
福祉以外の業種を勧めます。
私達のような家族は国や他人の為にはならないでしょうが、それでも自分たちなりの幸せを過ごすと思います。

No.65 23/12/25 18:33
匿名さん50 

48さん
主さんは子供を作る気がないのに作らなきゃいけないのは何故か?と言っておりますので、
そういう人が敢えて作る理由があるとしたら、子供を産んで将来国の財源を増やすことで少しでも自分へのを恩恵につなげることではという回答です。

普通は子供が欲しい人が作ります。
でも欲しくない人が作るとなると、自分へのメリットや人口減少のデメリットがないと作る理由にならないでしょう。
理由があるとするとそこだということです。
だから産めというわけではないですが、
理由って何かと聞かれたので答えるとしたらこうという事です。

子育て支援ですが、それも結局は少子化が原因で人口減少しているので仕方なく増税し、
国は子育て世代に恩恵をというよりも、
その前に国自身が存続危機の焦りがあるから必死で動き出してるという事ですよ。
それでも収支バランスとして得をしている子育て家庭は少ないと思います。

少子化が進むと増税と年金減少も必ず進むのも事実ですからね。
選択の自由と現実問題、どちらか自分の都合の悪い方に蓋をしても解決はしないです。
山積みの問題は嫌でも自分達に回ってくることを私達は忘れてはならないですよね。

これを乱暴な考えと言われてしまいましたが、
何事も善悪で決めつけようとしても埒開かないです。
人よって正義は異なるのでそれを押し付けあっても誰も納得はしませんし、無駄な争いを生むだけです。戦争だってそうでしょう。
産まない人がいても産む人がいてもいいですが、自由だからこそ、互いに問題に対して臭い物に蓋をせず、
互いを単に否定し合わずに共存するのは大事だと思いますよ。ただ否定しても無意味ですから。

No.66 23/12/25 19:21
心配性さん66 

>No.23
>お礼
>>> 22 そう思うのは、あんただけ。
>結婚して子供がいる夫婦って、マウントを取りたがる人が多い

具体的にマウント取られるの誰?
職場、親戚、彼の親、貴女の両親、女友達、旦那さん?昭和生まれの祖父母?
平成産まれにもいるよね?

私も結婚して直ぐに旦那の兄弟の嫁に
「子供いたら大変、私保育士してるから障害児とか絶対に無理」とか言われた

女の敵は女だと思う


いっそ晩婚なら婚姻後に両家の両親から
子作りで催促されることもないよ!

ちなみに従兄弟の嫁は、従兄弟の両親に45歳なのに37歳と嘘を付いて結婚した

年齢嘘言われたと激怒した叔母と叔父を見るたびになんだかな、

No.67 23/12/25 19:36
匿名さん48 

50さん
こういうデメリットがあるよ、こういう不安要素があるよ。と伝えるのは分かるんです。
でも、それなら将来税金に頼るなとか、年金使うなみたいな言い方は乱暴に感じてしまうんです。

実際子供がいない既婚者達からの税金があるからこそ、子供の医療費とか様々な恩恵を受けているのに、そこは無視して、将来の年金を〜みたいなのは不思議で。
得をしている家庭は少なくても、それを理解した上で子供を作る事を選んだのは自分なのに…って。

子供を国の為に作ってやったみたいな言い方する人がいたら、それは子供を作らない人は嫌な気持ちになると思うんです。子供を作る事以外にも国の為になる事は色々あるのに、子供を作らないのは国のお荷物だ、みたいな言い方しなくてもいいのに。

そうやって喧嘩腰で攻撃する人がいるから、結婚したくない人や結婚して子供を欲しくない人も反発してしまうように見えるんです。

どうしてお互い自分が選んだ道だよ、お互い違う幸せね、となれないんだろう。

No.68 23/12/25 23:04
匿名さん21 

横すみません、納税事情に関しては独身者も既婚者も様々な方がいて、一括りに出来ませんよ。

48さんの
>子供の為に税金で賄ってる色々は、子供を作らない人が払ってる税金があるから

>子供を作らない人が払ったお陰で受けられる恩恵を受けるけど

>子どもがいない既婚者達からの税金があるからこそ、様々な恩恵を受けて

この文(子無し家庭“も”じゃなく、子無し家庭“が”払ってる税)だと子無し世帯だけが納税し子持ちは納税せず優遇だけされてるみたいです…

通常の場合は子無し家庭の方が負担は大きいでしょう。
しかし子持ちが図々しく恩恵だけ受けてるわけではありません。

恩恵ってざっくりな言い方ですが、代表に児童手当があり、その給付には所得制限があります。

教育費が上がる中で納税してるのは子持ちも同じで、その上少し収入高めな子持ち世帯は児童手当を受けれず、子無し家庭より高額納税してる場合もあります。

子持ち家庭の平均収入785万円に対し、児童手当の所得制限が適応されるのは833万円から。
例えば4歳児1人いる世帯年収900万の家庭なら、児童手当なし。
この事から児童手当を受給できない家庭は意外と少なくないと思います。

とにかく納税事情は子持ちだから楽してる、子無しだから一方的に高額支払ってる、という訳でなく家庭により様々。

「独身者は年金を受け取るな」という考えも乱暴だし私も反対です。

前回レスに書いたように「産まない選択」も尊重されるべきと思います。

自分で望んで産んだ子を「将来の納税者」として振りかざす考え方も嫌いです。
そこは48さんと同意見です。

しかし剰りに「子どもを作らない人のお陰で〜」「子どもを作らない人の税金で恩恵を〜」と言われると「子持ち家庭は子無し家庭を理不尽に犠牲にし恩恵ばかり受けてる」「子を育てることが国(子無し)のお荷物」と言われているみたい。

すみません、以前からここで48さんの意見をもっとキツくした感じの独身者の意見を何度か見てしまいモヤモヤを引きずってたので…
48さんは子持ちでもそこまで子無しの立場に立てるのは謙虚なのだと思います。

>こんな乱暴な事を平気で言うんだから子供を作らない人が既婚子持ちを毛嫌いするのも仕方ない

こちらの皆様のレスを読んでも、子持ちが全員同じ考えではありません。
一部の意見で一括りにしないでほしい。

No.69 23/12/26 06:24
匿名さん50 

48さん
ですから、産む産まないは自由です。
ただ産まない人が多くなると、増税や年金減少(最悪は廃止)という現実的な課題も増えるのも事実ですね。
自由な分、世代全体の恩恵が減り負担が増えるという首締めが起こるのも避けられないですよね。

これは喧嘩腰とかの話ではなくて、このままだと全員が避けられない事実なんです。そうですよね?
この先より人口減少させないために強制的に子を持てと言うのは現実的ではないですし、自由がなくなります。

自由を主張するのは構いませんが、向き合うべき問題から目を背けても避けられないことを全ての人が忘れてはいけないと思いますよ。
お互い幸せねというのはいいですが、そこで話を終えるのは現実問題を見て見ぬふりしただけにも聞こえてしまいます。
自分は綺麗事を言って、重大な問題は誰かに押し付けているだけの良い立ち位置にいれる余裕はないと思いますよ。
何に対しても自由って聞こえは良いですが、裏を返せば何があっても自己責任って意味でもあります。

なので主さんの質問に戻りますが、子供を作らなきゃいけない理由としたら、
将来年金などで国からの恩恵を受けたい人であれば、そこの自分の首締めを解決していくには人口増加していくしかないのではという事です。増税も減るでしょうし、年金額も増えるかもしれませんから。
その上で自由な選択をしていただきたいです。

恩恵は受けたいけど子供は作りたくない。別にそれでも構わないのです。
でもその代償は?じゃあ日々の増税と年金減少(or廃止)だね。
これって攻撃でもなんでもなくて、ただの事実ですよね。

それに主さんは子供を作るのは昭和の古い考えとも言っています。
作らないのは別として、もし年金を受け取りたいとしたら、その考え方に関しては危険だとは思います。
私達が貰える年金は、主に私達の子供世代が納める年金になりますからね。
あんなに散々古いって否定してたのに何故?とは疑問に思いますよ。
なので子供が減ると、自分達にその代償はあるよというのはきちんと伝えるべきだと思いました。

自分の負担や恩恵とは別でも、もしパートナーがいて相手が欲しがっているのならそこもきちんと話し合うべきですよね。

それに子育てが古いなら、国からの恩恵は受けずに老後は主さんの何か新しい考えがあり、自分の財源でどうにかしていただければ助かるのも事実です。

No.70 23/12/26 08:21
通りすがりさん49 

50さんのコレ↓

>恩恵は受けたいけど子供は作りたくない。別にそれでも構わないのです。
>でもその代償は?じゃあ日々の増税と年金減少(or廃止)だね。
>これって攻撃でもなんでもなくて、ただの事実ですよね。

ホントそう。
国も、ない袖は振れないから
財源ってその時の働き手(納める人)になる。

産んだら大切だしかけがえもないんだよね。ただ、働けなくなったら自分が産んだ子供たちの世代が税金の担い手になるのも事実。

国のため言うなら、国じゃなくて、ぐるっと回って自分たちの備えでしょ。

選択して産まない人ってキリギリスじゃない?
アリとキリギリスの、キリギリスの方。

「子供にお金も労力も使いたくないから作りませ〜ん」
「でも老後は他人の子供が納めた税金の世話になりま〜す(テヘッ)」
「ていうか世話になるっていう自覚もありませ〜ん」
「若いうちに頑張って働いたし良いよね〜」

って事だよね。
頑張って働いてるのは子持ちも一緒なんだけどね。
むしろ子持ちの方ががむしゃらだし、専業さんも子供が複数いたり病児や障がい児だったりすると、気が狂いそうになるくらい大変だったりする。

子供作らないで(努力して出来ないとかやむ無くは別)将来には年金のお世話になるなんて、ホントもうキリギリスまんまじゃん…

No.71 23/12/26 13:53
匿名さん58 

>59

我々が年金をもらうときは、そのときに働いている人がかけた年金をそのまま我々がもらうってことでしょう?そのくらい誰でも知ってますよ。
だから、それは国がそのようにやりくりしてるってだけの話ですよね。国がどの財源から何の支出に充てようが、それは国の問題で、我々には関係ないでしょう。こちらは年金かけたらもらう資格があるってそれだけですよ。言ってることわかります?
子孫を作らない人は年金もらう資格がないとでも?


No.72 23/12/26 14:57
匿名さん45 ( ♀ )

横すみません。
今、年金払ってるから、将来必ず貰えるはずと思ってるのですか?平和ボケした考えの人もいるんだなと思いました。
国が少子高齢化憂いてても、主さんみたいに子供育てたくない人だっているし、将来年金納めてくれる人が果たしてどれくらい残ってるのか分からないのに、払ったから必ず貰えると思ってるとか、考えが浅はかすぎると思いました。

今、年金貰えてる高齢者の方はなんだかんだで幸せですよ。まだ払ってくれる人がいるから。
今の、働き盛りの大人や子供達が全員納めた分の年金貰おうと思ったなら、それこそ作れる人には強制してでも、子供3人以上産んでもらわないと無理だと思います。
国は、個人のことにそこまで強制は出来ないから、第三子以降無償とか、子育て世帯に手当出すくらいしか出来ないのだと思います。
子供いる家庭は恩恵受けてるみたいに言われてるけど、子供いたら、それだけ消費してるんだから、税金もそれなりに払ってますよ。恩恵とか微々たるもんです。
私は、子供1人しかいないけど、高齢でシングルになったから諦めるほかないけど、もう少し若ければ、相手がいて、それか人工授精でもしてお国のためにもう1人くらいいてもいいかなと思います。
シングルで育ててるなんて偉いねとか言われるけど、私からしたら夫婦揃ってても、子供1人より2人、2人より3人育ててる人は尊敬しますし、4人以上とかいる所は、神だと思ってます。
立派な子育てしてるかどうかはともかく、少子化に貢献してることは確かだから。

No.73 23/12/26 16:02
匿名さん58 

>72

今、年金払ってるから将来必ずもらえるとは思ってないし、それはまた別の問題だ。受け取る資格の話をしている。

No.74 23/12/26 16:17
匿名さん63 

スレ主飛んでるのに変に伸びてるの面白いね

No.75 23/12/26 16:20
匿名さん21 

うん、子無しは年金受け取るなとか、子持ちは税金による恩恵をもらうなとか、もうそういうの不要かと思います。

子持ちも子無しも納税してる。
子持ちも子無しも税金のお世話になることはある。
もらえるものはもらおう。

71さんのおっしゃる通り、国が財源を何に使おうが、それは国の問題。
もらう側は、国があげるというものを受け取るだけの話。

「子持ちは優遇されすぎ」とネットでよく叩かれているのを見て、正直に言うと「こっちだって子供が赤ちゃんのうちから夫婦とも正社員フルタイム+残業してがっつり働いて納税してんだよ、頑張ったぶんだけ自治体の給付金は毎回対象外になってるけどな!こんだけ精一杯やってるのに子持ちはズルいだの楽してるだの言うなー!」とよくモヤモヤしていました。

よくモヤモヤしていたけど、71さんのレスを見てスッキリ腑に落ちました。

子持ちも子無しもみんな精一杯やってんだ。
よくネットで叩かれている生活保護とか障害者年金もそう。
その人が精一杯頑張ってきた結果、そこに行きついたのなら仕方ないじゃん。叩くなよ、と。

主さんごめんなさい。なんか嫌だね。お金の話ばっかりになってますね。
自由ですよ、独身でもDinksでも子持ちでも、本人が日々頑張っていて幸せならオッケーなんさ。

No.76 23/12/26 16:51
心配性さん66 

まぁ子供有無関係無く

ご自身の両親と旦那さんの両親の介護頑張って下さいね
昭和生まれのご両親を蔑ろにしないで下さい

No.77 23/12/26 17:49
匿名さん77 

さすがに58みたいな意見は考えが浅過ぎかな。
平和ボケしすぎ。
国の財源が無限にあるなら呑気な思考でいいんだけどね。
人口が減るほど国の財源が減るから将来年金すら無くなるかもしれなくてどうするんだってなってるわけ。
だから国も元本割れリスクがある不確定な運用を国民に推奨し始めてるくらいにもうやばいのよ。
納める人口がどんなに減っても必ず国がいい感じにしてくれるから自分らには関係ないって凄い浅いわ。
こういう人は国はドラえもんか何かだと思ってるんだろうな。

No.78 23/12/26 20:30
匿名さん78 

作らんでもええし。
何言うてますのん。

No.79 23/12/26 22:32
匿名さん79 

この話題、めんどくさい。
いつまで続ければ満足した答えがでるんですかね?

子供の有無なんて個人の勝手だし、ましてや他人の家庭なんか誰も興味がない。

賢い人間は他人の価値観を否定せず楽しめます。

No.80 23/12/26 23:00
匿名さん79 

他人事のはずなのに何が不満か知りませんが、不機嫌は表に出さないように。

No.81 23/12/27 00:32
匿名さん81 

国力が低下するからでしょ。

国も世間も職場も、本当にご都合主義だよ。
私が20代30代のとき、私の上司共が言っていたこと。
「ああ、あいつ(私の同僚)オメデタだってさ、何がオメデタだよ!産休代替を探すこっちの身にもなれってんだ!お前(私)はそういうことしないよなー?職場のことかんがえて、ね!」
そうやって、他の人や自分の仕事を次々に押し付けて、
私が結婚したら、嫉妬から嫌がらせを繰り返し、
ボロ雑巾のように扱ってきたあいつらに従ってきた私も馬鹿だったのかな。

もう、時間は返ってこない。今さら子供なんてつくれない。
それで昨今の産めよ増やせよのムーブメント?
いいよ。産みたい人、子育てを頑張っている人を、わたしは仕事でお支えする。
でも、自分が非難されたり軽蔑されたりするのは許せない。

No.82 23/12/27 01:30
匿名さん82 

>52

>だから将来は国からの補助金は一円も受け取らずに老後過ごすんですよね。

補助金って何?

No.83 23/12/27 01:37
匿名さん82 

>34

>子供いない若くない人は話が合わない。
>子供いても若くない人は

>話が合わないよ。

結局、どっちも話が合わないってこと?

No.84 23/12/27 01:59
匿名さん84 

同じ意見です。
45歳独身、子供なしです。籍は入れず内縁夫がいます。
子供がいらない理由はずっと心配しないといけない、自由がなくなる、産んでも老後面倒見てくれるとは限らない、お金がかかる、学校行事が嫌、ママ友が面倒が理由。籍を入れない理由が相手との親戚付き合いをしたくない、パートナーが亡くなった時、喪主をしたくないなどあります。

No.85 23/12/27 02:08
匿名さん84 

熟年離婚をする人の理由てほとんどが葬式の喪主をしたくないと。結婚して子供産んた方は自分の老後と自分の見栄(独身だと恥ずかしい)の為に結婚したひとがほとんど。
私の周りに1人34で結婚した女がこう言いました。「結婚したほうがレベルが高いですよね?」と。独身を見て「同性愛者」と発言する女。だいたい34で晩婚化した女が自分が結婚できたからて独身者を見下す女が1番痛いwww

No.86 23/12/27 05:14
匿名さん21 

81さんの上司の方は最低だと思います。
寿退職や妊娠退職が当たり前の時代の爺だったのかもだけど、若い女性の前でそんな暴言吐くか普通…

親戚のおばさんやら子持ちの友人知人やら、そっちはそっちで子供は?子供は?とうるさかったんじゃないでしょうか。

割とこの世の中、何しても文句言われますね…
独身は結婚しろうるさく言われ、結婚したら子供は?とうるさく言う割に81さんの上司みたいな人もいて、生んだら2人目は?3人目は?、3人4人子供いたら「計画性ない」「動物みたい」と言われ
専業主婦は「なぜ働かない?今時子供が小さくても働いてるママが普通」
0歳から保育園入れて働けば「子供可哀想。自分のキャリアが大事なの?母性ないの」

どうしろと

本当、他人事だろ、その一言に尽きる。
私は子持ちなので子持ち叩きはムカつきます。
でも子無し世帯を叩く子持ちもムカつきます。
子供は他人にマウントとったり「産んでやった」なんて偉そうに振る舞うためのアイテムじゃない。
叩きはどちらも気分悪い。

でもそんな外野の声を見て振り回される自分も問題か…と思う。
気にせず堂々とすればいい、それだけだけど、やはり人間だから傷つくし腹も立つ。

子持ちは、子持ち批判=自分自身が貶されてる
子無しは、子無し批判=自分自身が貶されてる
と感じ、そういうので傷つけられたら、それが一部の意見と分かってても「子無し嫌い」「子持ち嫌い」と一括りに敵認定してしまう、そんな現象がままある気がします。

No.87 23/12/27 06:57
匿名さん87 

ま〜だ腐敗した思考のが「言ってやったぞ〜」って『自分の達成感のために』言ってるなら「幼稚さ守りが何の役に立つ?」って感じに言ってムシすればいいです

No.88 23/12/27 10:56
匿名さん88 

結婚しないと変な人に見られるとか、結婚しないと白い目で見られる風潮、まだあるよね。今の時代結婚自体大変だったのに。

結局世間体以外で結婚する理由がなくて…自分もそう。

自由にしたいのに、自由にしてると周りから色々言われる。

でも、自分の心のままに過ごすしかない。

No.89 23/12/27 11:22
匿名さん89 

わかるー、つい最近まで全く同じ考えでしたW
コロナだったり仕事上孤独死のご年配の方を見ることが多いので、はじめて不安になり昨年結婚し、来年第1子誕生です!!
何が正しいかは人それぞれですし、営業マンとかには既婚のが印象良くなるからって理由だけでする人も知り合いにいますW
一度の人生なんで後悔のないように!

No.90 23/12/27 12:39
匿名さん90 ( ♀ )

結婚も子供も自由ですよね。結婚はいつでもできるけど、子供に関してはよく考えないと欲しいと思った時には手遅れってこともあるからね。。。しかも子供育てるなら若いに越したことはない。高齢出産だと産むことはできても育児が大変ですよ。

No.91 23/12/27 14:57
匿名さん22 

>男性が28.25%、女性が17.85%<

2023の 生涯未婚率調査

結婚しないのは 未だ少数派だからねぇ

No.92 23/12/27 16:32
匿名さん92 

こんな混迷の時代に子供を産んでも、子供の将来に光は見えないから、別に産まない選択肢もありですね。

No.93 23/12/27 21:40
匿名さん93 

べつにそこまでは思ってないて。

一般論として言うと…
結婚って言うのは自慢であり噂のネタに出来るからやからや思う。
田舎で言うところの生理みたいな。

余計なお世話って言うたらそれまでやけどな。

自分らが若くて生きてるうちにお祝いしたいんよ。
で、若くて生きてるうちに子供の世話をして懐かしさを思い出したいし歳くってから世話の手伝いなんて難しいとか何とか思ってるだけや。

ってのを…
25歳の私が言うのも何やけど。
一般論で結婚の話を持ってくる人達の話を統計的に聞いてたらそんな感じやったわ。

No.94 23/12/29 10:40
匿名さん94 


>No.52 23/12/25 13:00
匿名さん52

>自分が幸せじゃないからそんな怒ってるんですね。


52さんが幸せじゃないから、くどくどとチグハグなコメントしてるのでしょうね。

>将来年金も1円ももらわずに自分でどうにかするんでしょうしね。
ご立派なことです。

主さんは年金貰わないなんて書いてないよね。
なんでこのスレで年金の話がでてくるの?
話が極端すぎて、捻くれすぎてませんか?


>頑張って産み育てたその子供達の収めるお金だけは受け取って生きていこうなんていいとこ取りしようなんて、
>セコイですし。

その考えおかしいのわからないのかな?
今働いてる人だって、今のお年寄りの年金支えてるのだよ。
周り回ってなんだから、子供いない人だけが、
年金受け取るのがいいとこ取りとか訳のわからんこと言ってるあなたがおかしいよ。
年金は納めた人は受け取る「権利」があるのだよ。
そういう「制度」なの。
それじゃ〜、子供いない人は、若い時はお年寄りの年金支えて、自分が年取ったら年金貰えないのが当然と思ってるわけ?
もっと勉強してからコメントした方がいいよ。

>だから将来は国からの補助金は一円も受け取らずに老後過ごすんですよね。

補助金ってなに?
年金のこと言ってるの?

あなたは子供がいることしか誇れない人なんだということはわかった。
考えが捻くれてるし、考えが飛躍しすぎ。

>子供を産むのは古い考えだからという馬鹿にした理由で

主さんはバカにしてませんよ。
どこに書いてあります?

>そういう考えの人が増えるほど年金の不足分に回す増税も防げて実に助かります。

お金に困ってるのでしょうか?

>税金に1円も頼らず老後を過ごすとは立派なものです。そういう人達は国や国民にとってありがたい存在です。

だからさ、考え方が飛躍しすぎなんだよね。
税金で老後過ごすとは、どういう意味ですか?
生活保護のこと言ってるの?

なんでこの人、そこまで必死なんだろう?
しつこく連投してるし。
税金に執着してるのかな?
どんだけ納めてるのだろう?
セコイのは、52さんだと思うよ。
いろいろ計算してるみたいだけど、お金なくて困ってるのかな?
だからムキになってるのかな?
話が極端だし、ご自分が幸せじゃないんだろうね。
幸せで余裕がある人はそんな意地悪言わないよ。

No.95 23/12/29 13:39
匿名さん28 

年末になって 学生時代の友人が帰省してきて昨夜仲間内で集まりました

独身(2) 既婚子持ち(3) 既婚子無し(1) 離婚子無し(1) 再婚した者(1) 様々です

何だかんだで 既婚子持ちが一番王道みたいな話になりました
只、独身の友人は大手外資系企業海外勤務のセレブ 他の友人達も実家が裕福だったり本人達的には「今の状況」に満足しているようで 立場の違う仲間の話を余裕で聞いていられます
時々 独身組が経済的優位を自慢ぽく話しますが こちらはそれを羨ましいとは思っていないので素直に聞けます
彼女達も自慢のつもりもないと思いますが、「そう感じる」のは こちらの在り方なのかなと思います

主さんが

>結婚して子供がいる奴らは偉そう<

と感じるのは 主さんが今の状況に満たされていないのではないですか?

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

おしゃべり掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧