注目の話題: 一般的な考えで教えてください。シングルマザーと付き合う時に付き合ってというのは勇気がいる話なんでしょうか。働いていますので金銭面云々で相手に迷惑は掛けませんし、; 夫に期待しないようにしていたら、夫にあまり興味がなくなりました些細な気遣いはしますが、まぁなんでもいっかという感じですあれ？これって結婚してる意味あるの; 主人に子育てを否定されたような気がしてショックでした。 ※親戚の子に対する記述がありますが、決してそのご家族を否定するつもりはありません。主人に色々言

Hannibal ハンニバル. 2001年.R15+.エイリアンのリドリー・スコ…

回答3 + お礼3 HIT数 209 あ+ あ-

デイジー3（ ♂ QrWVCd ）
24/02/01 19:11(更新日時)

Hannibal ハンニバル. 2001年.R15+.エイリアンのリドリー・スコット監督作品。かなりのぐろ、過激場面あるので苦手な人にはオススメしません。少し【ネタバレあります】バッファロー事件から10年、ハンニバルレクター（アンソニー・ホプキンス）のヒントで犯人を逮捕したクラリス（ジュリアン・ムーア）は麻薬捜査で売人を射殺して、マスコミから非難を浴びる。大富豪メイスン（ゲイリー・オールドマン）は再びレクターの捜査にクラリスを復帰させようとしていた。レクターはイタリアのフィレンツェに潜伏していた～～あとは映画を観てね。レクターは容赦なし、残酷だよ。ラスト近く、捜査官扮するレイ・リオッタの"脳ミソ"を〇〇肉するのは、衝撃だった。感想お願いします。

共感！0

タグ

10年

No.3973721　24/02/01 07:57(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

ウォッチリストに追加

引っ越しの退去費用が安くなる可能性があります！

No.3 24/02/01 11:36
お礼

>> 1 前作にくらべたら落ちるけど面白い。クラリス役がダメですね。ハンニバルの海外ドラマもなかなか楽しいですよ。 1さん、クラリス役のジュリアン・ムーアは頑張っていたのは認めるけど、やはり、クラリスはジョディ・フォスターのイメージ強すぎたですね、彼女は、はまっていたし。ジョディはなぜ？クラリス役を断ったか、以前、何かでみたら、彼女は、原作に嫌悪感あったので役を断ったと載っていた、自分も原作を読んだら、映画と違い、後味悪い展開で衝撃でした、あれではジョディは受けないと納得、ジュリアン・ムーアも原作のラストは、映画では変えてくれと言って、内容は変わりましたね。ドラマ、ハンニバルシーズン3まで観ましたよ、マッツ・ミケルセンは上品な人喰い殺人鬼でしたね、はまりました。

共感0

No.4 24/02/01 11:46
お礼

>> 2 スリリングであり衝撃的ではありましたが怖さはそれほどでは無かったですね。　得体のしれない恐怖や残酷さではなく、レクターが高い知性と冷静さをも… magicianさん、ハンニバルは、レクターの圧倒的な存在感で、冷酷さを見せましたね。あの刑事は無惨にやられました。原作のレクターは、映画より、もっと酷いです。映画ではクラリスは難を逃れたけど、原作では、そうはいかないのです。最悪になります。なので、ジョディはハンニバルでのクラリス役を断ったのかな。ジュリアン・ムーアも同様に嫌って場面を変えてくれと言って、原作のラストを、映画では変えました。ジュリアンも頑張ったけど、クラリスのイメージは、ジョディですね。