注目の話題
夫が大大大大大嫌いです。 どうすれば、少しは好きになれますか?
社会に出たら優しい人や性格いい人よりも性格悪い人や気難しい人の方が優しくされませんか? 表面的な対応かもしれませんが、職場などでは性格が悪い人にもいち大人とし
加害者が被害者に謝らないまま幸せになろうとしたら弊害が生まれるのは当たり前ですよね。二度と関わらない関係性ならともかく、最後まで関わりがある関係性で。

米軍が3名殺害されたため、報復として 親イラン武装組織の拠点を空爆したという …

回答7 + お礼7 HIT数 275 あ+ あ-

匿名さん
24/02/03 20:39(更新日時)

米軍が3名殺害されたため、報復として
親イラン武装組織の拠点を空爆したという
ニュースを見ました。

やはり、やられたらやり返すが
正しいですか?

Xで以前、娘を殺した犯人を、母親が
裁判所で銃殺した海外の動画を見ました。

人生において、誰かにやられたら
やり返すのが正しいですか?


タグ

No.3975268 24/02/03 12:11(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

グッドアンサーに選ばれた回答

No.9 24-02-03 20:03
匿名さん9 ( )

削除投票

やり返すのは、力が強いからだよ。
余力がある。
力無いのにやり返すと、特攻になるよね。

やり返さないと死んでしまう時は、反撃せざる負えない。
すべきではない。負けてしまう。

すべての回答

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1 24/02/03 12:27
匿名さん1 

場合によるとしか…。
アメリカの反撃の件はこれ以上やるとイランにまで戦線が拡大するよという警告としては機能しそうなのでその点においては正解と言えそう。
母親の件については知らないけど、少なくとも親の情としてはそうせずにいられなかったということで正しいか正しくないかという問題ではなさそうだし。

いずれにせよ、そこから復讐の連鎖になっていく可能性はあるので結果的に正しくなかったという結論になる可能性がある以上、やり返すのが正しいとは言えないかと。

No.2 24/02/03 12:35
匿名さん2 

正しいんじゃないのかな

というのはそれが正しいと思うからそうしているんだからそれが正しいと思う人の割合は高いって事でしょう

それを行動に移せない人もいますけどね

例えば自分の子供を殺された、犯人を殺してやりたいと思う
思うけどやらない人もいますけど犯人を殺してやりたいって思ったのは間違いなく思う訳です

だからやられたらやり返したいと思う人が殆どだと思います

視聴率が凄かったドラマ半沢直樹もそれを言ってそれをするのを視聴者は良くて観ていたんでしょうから人間の深層心理はそうなんですよね

No.3 24/02/03 12:52
匿名さん3 

それさ〜比較対象が違うよ
国と個人でしょ
差がでかすぎるよ
兵士殺害はその国に対して敵対する行為だよ
そのままにしておけば相手はいい気になるから倍返ししないと
やったらやられると教えてやらないとならない

子供の方は言い方が悪くなるけど1部だよね
最悪やった奴、被害者を殺したら終わりだよね
後腐れは無いよね

国の方は1部じゃない全員だからね
殺害しました〜ほっておきました〜じゃ〜もっと殺害してやる〜なんて言ってたら最悪じゃん
1人2人の話しじゃないからね

なので比較対象が違いすぎます

No.4 24/02/03 13:20
通りすがりさん4 

近代の刑罰だって形を変えた応報罰ですからね

それ相応の罰を受けるのは当然です

No.5 24/02/03 15:21
匿名さん5 

3さん、必ずしもそうとは限りませんよ。 親族が関係してきたり、矛先が自分の家族や子供、場合によっては友人知人に向いて殺すことだってありますからねえ。暴力団だと余計にありそう。どうなるかは謎です。ただ、無敵の人なら連鎖はないしね。

No.6 24/02/03 19:39
お礼

>> 1 場合によるとしか…。 アメリカの反撃の件はこれ以上やるとイランにまで戦線が拡大するよという警告としては機能しそうなのでその点においては正解… 一概に言えないところを説明して下さって
ありがとうございます。

国の話は、戦略によるもので、
親の話は、情によるものですね。

復讐の連鎖の可能性はあり、
最後はどうなるか不明のため、

正しいかどうかは結果に対して
評価できるものなのかもしれません。

No.8 24/02/03 19:56
お礼

>> 2 正しいんじゃないのかな というのはそれが正しいと思うからそうしているんだからそれが正しいと思う人の割合は高いって事でしょう それ… 『正しいと思うからそうしている』
は確かにその通りですね。

仰るように、
やり返したいと思うこと自体は
ドラマや小説が支持される点からみても
自然であり、


実行は、
リスクを超えた境地に至った場合に
行われるのかもしれません。



No.9 24/02/03 20:03
匿名さん9 

やり返すのは、力が強いからだよ。
余力がある。
力無いのにやり返すと、特攻になるよね。

やり返さないと死んでしまう時は、反撃せざる負えない。
すべきではない。負けてしまう。

No.10 24/02/03 20:20
お礼

>> 3 それさ〜比較対象が違うよ 国と個人でしょ 差がでかすぎるよ 兵士殺害はその国に対して敵対する行為だよ そのままにしておけば相手はいい… 仰るように、
国と個人は規模が異なりますね。

今回、2つの内容を載せたきっかけは、

米軍のニュースを見て

国でさえ、戦略とはいえ
やられたから、相手側の偶然そこに
居合わせた人達を実際に
殺してしまうのだから、

前にXでみた、子を殺された親による
犯人殺しもありの世界かも。

と直感で思い浮かんだためです。


No.11 24/02/03 20:25
お礼

>> 4 近代の刑罰だって形を変えた応報罰ですからね それ相応の罰を受けるのは当然です 初めて聞いたので、調べてみたのですが、
応報刑というものがあったのですね。

勉強になりました。
ありがとうございます。

No.12 24/02/03 20:31
お礼

>> 5 3さん、必ずしもそうとは限りませんよ。 親族が関係してきたり、矛先が自分の家族や子供、場合によっては友人知人に向いて殺すことだってありますか… 個人間でも連鎖する可能性はありますね。

一概に言えないところが、
また難しいところでもあります。



一口に『正しさ』といっても、
本人にとっての正しさ、
社会の秩序のための正しさ、など
でも違ってきそうですし。



No.13 24/02/03 20:33
お礼

>> 7 削除された回答 思うことは自然であり。

実際に、そのようにしていないのは
リスクを超えるメリットがないと
いうことなのかもしれません。

No.14 24/02/03 20:39
お礼

>> 9 やり返すのは、力が強いからだよ。 余力がある。 力無いのにやり返すと、特攻になるよね。 やり返さないと死んでしまう時は、反撃せざる… 仰る通りです。

子殺しの犯人を、親が殺せたのは、
拳銃を持っていたからで。

被害側が、加害側より弱い場合に
反撃するのは正しくないのかもしれません。

一つ納得する答えがでました。

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

心の悩み掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧