米軍が3名殺害されたため、報復として 親イラン武装組織の拠点を空爆したという …

>> 1 場合によるとしか…。 アメリカの反撃の件はこれ以上やるとイランにまで戦線が拡大するよという警告としては機能しそうなのでその点においては正解… 一概に言えないところを説明して下さって
ありがとうございます。

国の話は、戦略によるもので、
親の話は、情によるものですね。

復讐の連鎖の可能性はあり、
最後はどうなるか不明のため、

正しいかどうかは結果に対して
評価できるものなのかもしれません。

• 共感2

>> 2 正しいんじゃないのかな というのはそれが正しいと思うからそうしているんだからそれが正しいと思う人の割合は高いって事でしょう それ… 『正しいと思うからそうしている』
は確かにその通りですね。

仰るように、
やり返したいと思うこと自体は
ドラマや小説が支持される点からみても
自然であり、


実行は、
リスクを超えた境地に至った場合に
行われるのかもしれません。

• 共感0

>> 3 それさ〜比較対象が違うよ 国と個人でしょ 差がでかすぎるよ 兵士殺害はその国に対して敵対する行為だよ そのままにしておけば相手はいい… 仰るように、
国と個人は規模が異なりますね。

今回、2つの内容を載せたきっかけは、

米軍のニュースを見て

国でさえ、戦略とはいえ
やられたから、相手側の偶然そこに
居合わせた人達を実際に
殺してしまうのだから、

前にXでみた、子を殺された親による
犯人殺しもありの世界かも。

と直感で思い浮かんだためです。

• 共感0

>> 4 近代の刑罰だって形を変えた応報罰ですからね それ相応の罰を受けるのは当然です 初めて聞いたので、調べてみたのですが、
応報刑というものがあったのですね。

勉強になりました。
ありがとうございます。

• 共感0

>> 5 3さん、必ずしもそうとは限りませんよ。 親族が関係してきたり、矛先が自分の家族や子供、場合によっては友人知人に向いて殺すことだってありますか… 個人間でも連鎖する可能性はありますね。

一概に言えないところが、
また難しいところでもあります。



一口に『正しさ』といっても、
本人にとっての正しさ、
社会の秩序のための正しさ、など
でも違ってきそうですし。

• 共感0

>> 7 削除された回答 思うことは自然であり。

実際に、そのようにしていないのは
リスクを超えるメリットがないと
いうことなのかもしれません。

• 共感0

>> 9 やり返すのは、力が強いからだよ。 余力がある。 力無いのにやり返すと、特攻になるよね。 やり返さないと死んでしまう時は、反撃せざる… 仰る通りです。

子殺しの犯人を、親が殺せたのは、
拳銃を持っていたからで。

被害側が、加害側より弱い場合に
反撃するのは正しくないのかもしれません。

一つ納得する答えがでました。

• 共感0