議論求む、高校生すきな男多いけど、なんでそれがいけないことなの？ 未成年を守る…

>> 1 議論ができないからって逃げないで
反論できないんですか
差別的な発言だから君を削除ね

• 共感1

男だけど良いとか悪いとかについては議論するつもりはない。ただ時代が変わったから法律で禁止されたのでは？
昔は今よりも平均寿命が短く、跡取りの問題もあって若くして結婚して子供を産む必要があった。それに何よりも人々は平等ではなかった。今と違って女性の地位も圧倒的に低かったし、不倫も重罪だった。

肉体が朽ちるのは男も女も変わらない。たまに手を繋いだ仲良しの老夫婦を見ると、なんだか胸にくるものがあるよ。
それと比べたら情欲からくる愛は低劣なものだと思うよ。

• 共感1

そんなのあなたの性癖でしょ...
若い男のおばさん好きと同じでしょ

• 共感3

高校生好きは、どこからの統計とかアンケートなの？教えてくれ。

• 共感1

よし同感!

だけど、自分の娘、先生としてたら嫌でない?

ベタだけど。

• 共感1

大人は子供の健全な成長と健康を害さず子供を守る義務がある。

未成年と大人の婚約や恋愛は、法律で禁止されてない。未成年の子と純粋な恋愛関係になり、結婚したいということであれば同意の元、そして保護者の理解のうえで好きにすれば良い。

この法律は、未成年と性交渉だけしたいんです！って、子供の性だけ貪りたいという大人から子供を守るためにある。

• 共感1

１６〜１８歳未満の子供を成人とみなすようにして
１８歳以上の人とも性関係を持つことを合法にするとしたら
少年法も１８歳以下ではなく、１６歳以下にすることに
賛成でしょうか。
旧少年法でも、１８歳以下は一応は適応ですが
１６歳以上で死刑は可能でした。

子供扱いされて、保護される必要はないのですよね。

高校進学も今はほぼ１００％ですが、
明治時代のように最初は１％、次第に５０％へと
増えていきましたが、男子の方が進学率が多い時代でした。
高校進学というのは、今の大学進学のような感じで、
ある程度余裕がある人が行くということになります。

１６歳以上が成人であれば、高校は義務教育ではないので、
私立高校の援助は不要で、公立高校に受からなければ
経済的にきつい家庭は、公立の通信制や定時制の高校に
行けばいいということになります。

大学も同様で、明治時代のように、
旧帝大などに行ける学力のある人が大学に行くか
裕福な人だけが有名私立大学に行けばいいことになるので。。
今ある大学の、半分くらいは潰しても問題はないですよね。
少子化で、大学も今後潰れていくところも増えるでしょうが。。

あなたはそれでいいのかもしれませんが、
あなた以外の高校生は、これに同意するでしょうか？

性関係だけを１６歳以上でもオーケーにするというのは
無理な話です。
大人としての都合のいい部分の権利、欲望だけを満たして
大人としても責任は取らない、とりたくないというのは
通じません。

• 共感2