多様性は大切。個人のアイデンティティを認めていこう！と言っている一方でやたらとポ…

>> 1 私は分別をわきまえないヒトの醜さが嫌いでどうしても我慢ならないし、感情に寄り添うことが出来ない。

だからこそ貴方のように醜さを許容した上で優しくありたいと思えるのは凄いとおもう。

• 共感0

>> 4 私がそのような思考をしていると言う前提がそもそも勘違いだ。

個人レベルの話をしているのではなく、世論一般としての傾向の話をしている。あなたの言ったことは論理的な思考をしている人間にとっては自明のことであり、この前提を省いたのは文が冗長になるから。

つまりは世間の流れとして多様性を推奨する一方で実質的には厳しい制約があるというおかしな状況になっているにもかかわらず、両方ともさしたる疑問も抵抗もなく常識として考えられているように見える。という話。

明示していない前提を貴方のバイアスによって勝手に作らないで頂きたい。引っかかるのであればまずはどのような前提で話をしているのかを問うべきだ。

• 共感1

>> 6 >>5 だってそのような思考を前提にして考えないと、あなたの言ってる事が変だからね。 みんなまあ提唱してる人間は別々だし… 私の言っていることが変だと言いながらどこが変なのかは提示しない(あるいはできない)。

これら2つの考え方自体が間違っているとも私は言っていない。ただあまりにも調和が取れていないという話をしている。

議論であれば歓迎するが、根拠も論理も示さず相手が間違っているとただ喚くだけであればカウチに座ってポテチでも食べている方がよっぽど有意義であるのでそちらをおすすめする。

• 共感1

>> 9 >>8 >>世論って1人の人間の考えで決まってるわけじゃないのに、そこに矛盾を許さないっていう考えが謎だよ。 ち… 世論は個人の意見を複合して形成されるということと私が個人を対象として話を進めていることと論理的に繋がらないためその文言が論拠として提示されているものだと認識しなかった。

私は初め勝手な前提で話を進めないことをお願いしたはずだ。文章を読まなかったのだろうか。更に始末の悪いことに、勝手に解釈しておいて私個人に対する人格攻撃にまで及んだ(カウチのくだりは論理的な会話が成り立たないのであれば議論に意味が無いことに関する比喩であり、個人攻撃ではない)。

貴方の目的が議論ではなく私に対する攻撃にスり変わっている(あるいは元々)ことからこれ以上の議論に意味はない。
従ってご所望の具体例もそれ以外への言及もするつもりはない。

逃げだとかいうセリフが帰ってくることは想像に難くないが好きにして頂いて結構だ。
貴方はプライドを守るために最後まで喚くのだろう。それは私ではなく貴方の問題だ。

私は可能な限り感情的な書き方をせず論理的に書くことを心がけているだけであるし、先の比喩表現を挑発だと感じたのであればそれは単に貴方のプライドの話だろう。それも貴方の問題であり私の問題では無い。

• 共感2

>> 12 >>11 勝手な前提なんて作ってないよ。 「世論って1人の人間の考えで決まってるわけじゃないのに、そこに矛盾を許さないってい… 一番初めの節に関しては理解が出来たので返信しておく。やはり「」内の事実と私が個人を前提としていることがイコールであることはやはり納得は出来ない。100人中100人がそう捉えるとは思えないがそこは見解の相違であると考えよう。

それ以降の文章は概ね予想通りの返答。
いっておくと、貴方が私に対して個人攻撃をした(攻撃的な態度をとった)のは一つ前の返答のときであり、私の最初の投稿に攻撃的な言葉が利用されていたから自分もそうしたというのはただの後付けであると思う。
また、保険ではなく、釈明であり結構プライドを守るために最後に挑発をした。もう一度言うがそれは貴方の問題であって私の問題では無い。

あと一応。初めの投稿には確かに攻撃的といえる文言を使ったが私はあなたに対してはそのような表現は使わなかった。また病態失認というのは異常な状態を認識出来ていないことの比喩表現であり、病気だという意味では無い。

議論に意味は無いのに返信してるじゃんと思うだろうが気になってしまう性分なので仕方がない。

• 共感1

>> 13 まあ俺はあなたが発達障害か何か、あるいはそれに近い理不尽な問題でそうなってしまっただけの悲しい人間である事は理解してるから、安心して語ってく… 見落としてしたので。

確かに私は屈曲している人間だがヒトという種が嫌いなだけでその他は比較的問題なく生きている。心配はご無用。

臨床的にはASDに近い特質を持っているが診断基準は満たさないので発達障害ではないし、何か劇的な体験があった訳でもない。
ただヒトに関して汚いと感じる部分に目が行きやすいだけだ

• 共感2

>> 16 >>14 俺が悪いのか自分が悪いのか(どっちに問題があるのか)をやたらと誇張してくるけど、そこってまじでどうでもいいんだよな。… プライド云々の話は入力のミスである。
自分のことを指して言ったつもりではない。
なのでプライドを守るどうこうの話に意味はないので返答を省くとする。

私はどちらが正しいかを確定させたいわけではないし、このやり取りについては互いに揚げ足取りのような状態となっている(貴方は私だけだと言うかもしれないが)ためこれ以上はやめておく。

それ以上会話をする気のない場合に相手の突っ込んで来そうなことを先に答えておくのは至極自然な心理ではないか。先も言った通り私は気になってしまう性分だから余計にそうだ。それを保身というのであればそれで構わない。

比喩表現に関してはもちろん文章は読んでいたが(どうしても私を文章すら読めないバカだと言いたいのかもしれないが)例えば機能していない組織をさして「この組織は疾病に侵されている」というような表現やメタ認知に問題がある状況を「思考のアントン症候群(目が見えないことを認識できない)だ」のような表現は一般的(少なくとも私は普段からこのような表現に親しんでいる)であるため利用した。これは紛れもない言い訳であろうが、あなたの言う一般と私の考える一般には齟齬があるようだ。

• 共感1

>> 18 削除された回答 比較的というのは暗に問題があるのを認めている訳ではないことはいっておく。いや、社会に適応的でないという意味で問題があるのは間違いないが。

大きな出来事がなかっただけで生まれた瞬間からでは無いとかんがえる。ヒトの思考の不合理性やバイアスなどに関する後天的な知識と生得的な気質のミックスによる影響だろう。
また、周りに優秀な人(知能に限らず)が多い一方でSNSなどを見ると無分別なヒトが、無視できない数いることによる注意の歪みもあるのだと考える。従ってプライベートの人間関係は良好。グレーな行動に関するコメントなどをつい見てしまうと今回のような考えが浮かぶ。

• 共感1