それが素直な理由ならそれでいいと思うけど、人事部って法学部卒じゃなくてもなれるよね。自分が言われた側だとそう訊いてしまいそう。
例えば法曹志望で法学部に進学とか教員免許や国家資格がほしくて◯◯学部に進学とかならわかる。
医者の場合、医学部でないと医師にはなれないから学んだことを生かす場でそりゃそうだって感じ。

共感2

No.7 2025/01/01 17:15
匿名さん7

これ面接だと落ちるフラグ。

共感2

No.8 2025/01/01 17:34
お礼

>> 5 説明するために学んでるわけじゃないし。疑問持つなら行かないほうがいいと思います。お金と時間の無駄と思う。ありがとうございます。
行かないほうがいいと言われてはい諦めますとはできないので問題点を洗い出します。
ご指摘頂きありがとうございます。

共感0

No.9 2025/01/01 17:41
お礼

>> 6 それが素直な理由ならそれでいいと思うけど、人事部って法学部卒じゃなくてもなれるよね。自分が言われた側だとそう訊いてしまいそう。例えば法曹… ありがとうございます。
素直に答えるとそうなりますね。
大学で学ぶ＝国家資格、免許を取る、それ以外は無意味と断言される方もいますが必ずしもそうではないと思うんです。
人事部は仰る通り法学部である必要はありませんが法学部で学んだことが活かせないか？
と考えればそうではありません。
他にも目的はありますがここには書きませんでした。
ご指摘頂いたことは真摯に受け止め活用させて頂きます！
ありがとうございました！

共感0

No.10 2025/01/01 17:41
お礼

>> 7 これ面接だと落ちるフラグ。ありがとうございます。
では合格するフラグをご教示頂けないでしょうか？？

共感0

No.11 2025/01/01 17:58
匿名さん6

>> 9
必ずしも法学部である必要ないのに「学んだこと生かせるから」って理由になってなくない？って話だよ。説明ができてない。

法学部生は（法学部生に限らないかもしれないけど）簡潔に物事を説明する能力が鍛えられるからそういう意味では主さんに合ってるかもね。

ついでに「大学で学ぶ＝国家資格、免許を取る、それ以外は無意味と断言される方」なんて見たことないんだけど…。どういう環境？

共感0

No.12 2025/01/01 18:18
お礼

>> 11 ありがとうございます。
論理的思考力、説明が下手ですね。
自分にとっては学びだらけです。
レス主様にご指摘を受けて未熟さを痛感しております。
最後にチェックして頂きたいのですが
会社の利益になるから。ではどうでしょう？
労働法に詳しい人間がいたら顧問弁護士を雇わずに安い給料で法律にそこそこ詳しい人間が居たら会社としてもいないよりは良い。（零細企業なので）

実はとある掲示板にそうおっしゃる方がおられたんですよ！
レス主様にご叱正を乞いたいです。