「子ども手当で数万貰ったからってそれだけで子どもを育てるのは不可能だからもっと金…

非課税世帯だったり、所得が少ない層は、
税金払っている額も少ないため、
中間層に手厚くしていただきたいです。

ただたとえ、格差がひらくとしても、
誰かが不平等だ！と言おうとも、

まずは、外国人の赤ちゃんよりも
日本人の赤ちゃんが増えるような仕組みにならないと、
外国人居住者だらけになってしまう。

格差よりそこを懸念してますね。

• 共感0

お金がかかるのは最初からわかってるけど、子ナシ時代よりずっと節約して自分にお金かけなくても圧倒的に支出が増えるし、
奥さんの時短勤務やら、共働きや夫婦で育児分担で世帯年収は減るから、抑えられるところは極力抑えたいって事かと。

本当は2人目、３人目ほしいけどこれ以上支出増やせないし、教育費も倍の貯金は出来ないってなったら産むのを諦める家庭も多い。
でもそれだとここまで少子化が加速している大ピンチ帝国日本では、産みたい意思がある人達にはなるべくもう1人、もう2人と産んでほしいわけだね。国としては。

所得制限つけたってその家の支出がどのくらいでいくら残るかわからないわけだし、税金めちゃくちゃ持ってかれて働き損が出たりするから、収入だけじゃわからないわけだ。
毎月10万以上親に仕送りしなきゃならず、泣く泣く子供の積立や学資保険を解約する年収4桁の人もいるからね。

まあ産みたい人が産めるようにするってのが一番手っ取り早い方法だから、なら無償化ってなるんじゃないかな。
と言ってもまだまだお金はかかるから、それだけじゃ産みたくても産まないよって人も全然いるんだよね。

考え無しの人には威張ってるように見えるかもだが、実際はそうじゃなくて、死活問題になるから産みたくてもそれだけじゃとても産まないよ！政府さんって声をあげてるって事かな。

諦めるならそれはそれで本人達は良いんだと思うよ。仕方なしで。
でも国がそれじゃ困る、産みたいならもっと産んでほしいと訴えてくるから、それだけじゃ無理だよ、こうしてくれないと無理だよって言ってるだけだと思う。

• 共感0

無料で子育てしたいってのは主さんの主観？
主張してる人が言ったの？

• 共感0

＞3
主さんがスレに書いた人のような主張は、まんま
無料で子育てしたい、あるいはできると思っているように取れる、という意味だと思います。

• 共感0

お金がかかるとか、分かりきってるからこそ、子供の人数や年齢差考えたり、作る作らないを考えたりしてる人が殆どなのに。
知ってる限りですが、そういう主張してる人って、所得が少ない人ばかりの印象があります。
所得が多い人はその分税金取られたり、受けられない制度があったりするのに、そこは無視してもっと寄越せと騒ぐのは見ていて何だかなぁって気持ちになります。
正当な主張してる人まで同じ目で見られるのも、正当な主張してる人が気の毒。

個人的には、手当てとして幾らか出すより、教育費を安くするとか、物資での支給とか、現金以外の方法で所得制限なく出来る事が増えればなーと、漠然と思ってます。

• 共感2

めちゃくちゃ難しい話だなと、感じます。

税金をどう使うか、の話ですが

例えば今ある子ども医療費無料、学費、給食費、などに税金を投入するのは私は賛成したいです。

なぜなら、子供のためと親に現金を支給しても「こどもに届かない」という家庭もあるんですよね。悲しいけど、健全な家庭ばかりではないから、子供のための税金を親が使い込んでしまう、というのもあったりします。

例えば子供の医療費無料、にすれば
虐待やネグレクト気味の親でも病院に子供を連れていく可能性が高まるし、親が受診させてくれない場合でも中高生なら自力で保険証持って受診もできる可能性がある。無事に学校に通えることで家庭内の暴力から逃れられ、給食が命綱になってる子供もいます。

1つの振るいとして、親が高収入か低収入か、で判断することも大事ですが、子ども一人一人のリアルな現状をみると、一概に親の収入だけで判断できなくて。高収入の親でも子どもに危害を加えたり、与えない、投資しない親もいますからね⋯。

自分の産んだ子なんだから自分で何とかしろよ！という話なんですが、それで支援を断ち切ると、そのしわ寄せが何にも悪くない子ども達にいってしまう⋯というのは本当に避けたい。

だから、税金の使い道としては、子育て支援(親への支援)ではなくて、医療費無料だったり、進学を自由にさせて貰えない子のために学費を支援など、子供から奪うことの出来ない権利だったり「子供への直接的な支援」の形を考えるのが大事だろうとは思います。

• 共感1