体罰肯定派の方々に質問です。 体罰肯定派の方々の意見としてよく見られるのが…
体罰肯定派の方々に質問です。
体罰肯定派の方々の意見としてよく見られるのが、
・言葉だけで伝わらない
・感情的にコントロールできない時の最終手段
という意見です。
質問なのですが、例えば生まれたばかりの赤ちゃんが電車の中で泣いたとします。
赤ちゃんに言葉は分からないから「電車の中では騒がない」という社会ルールを分からせるために、殴るのでしょうか？
自分が聞きたいのは子供も大人の言葉が何も分からないわけではないと思います。
ただその子の発達段階に合った言葉だったか、それを考える冷静さが肯定派の人にはあるのかってことを言いたいです。
もし自分の言い方が問題だったのに「言うことを聞かないから殴る」というのは違うと思います。
子どもは言葉が未発達であるが故に「本当はこうだったのに…」ということがあると、子どもからすれば理不尽だし、嫌な思い出にしかならないと思います。
自分の意見はあくまでも個人的見解として受け取っていただいて結構なので、意見をください。
タグ
No.4416923 2026/01/14 13:31(悩み投稿日時)
私は体罰肯定派ですが、赤ちゃんを叩いたら、何で叩かれたかも分からず、余計に泣くだけではないですか。それは体罰ではなく虐待です。
体罰が有効なのは、子どもが何で叩かれたのかが理解できる場合です。しかも言葉で説明して、自分が悪いと理屈では分かっているのに、非を認めようとしない、謝罪も改善もしない場合です。そんなシーンは、そこまで多くはないです。
心の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
