体罰肯定派の方々に質問です。 体罰肯定派の方々の意見としてよく見られるのが…
体罰肯定派の方々に質問です。
体罰肯定派の方々の意見としてよく見られるのが、
・言葉だけで伝わらない
・感情的にコントロールできない時の最終手段
という意見です。
質問なのですが、例えば生まれたばかりの赤ちゃんが電車の中で泣いたとします。
赤ちゃんに言葉は分からないから「電車の中では騒がない」という社会ルールを分からせるために、殴るのでしょうか？
自分が聞きたいのは子供も大人の言葉が何も分からないわけではないと思います。
ただその子の発達段階に合った言葉だったか、それを考える冷静さが肯定派の人にはあるのかってことを言いたいです。
もし自分の言い方が問題だったのに「言うことを聞かないから殴る」というのは違うと思います。
子どもは言葉が未発達であるが故に「本当はこうだったのに…」ということがあると、子どもからすれば理不尽だし、嫌な思い出にしかならないと思います。
自分の意見はあくまでも個人的見解として受け取っていただいて結構なので、意見をください。
タグ
私は体罰肯定派ですが、赤ちゃんを叩いたら、何で叩かれたかも分からず、余計に泣くだけではないですか。それは体罰ではなく虐待です。
体罰が有効なのは、子どもが何で叩かれたのかが理解できる場合です。しかも言葉で説明して、自分が悪いと理屈では分かっているのに、非を認めようとしない、謝罪も改善もしない場合です。そんなシーンは、そこまで多くはないです。
スレ主は先ず、
体罰と暴力の違い、
体罰の種類、
ルールに反した者が受けるのが罰であること、
これらを理解した上で質問する必要がある。
それも理解出来ていないと単なる感情論の水掛け論にしかならない。
議論したいなら質問する方も答える方も、双方がそれ相応の見識は必要になる。
釣りスレで回答者の揚げ足を取りたいだけなら関係無いが。
まず赤ちゃんに社会のルールを教えるために殴るのか？という例題を出す時点であまり本質を理解してないのだと思います。
躾の一環として、2歳からは『痛み』で学習させるのは有りだそうです。理由は言葉では通じない、理解出来ないからです。
幼児期は『怒ってる』すら分からない子もいます。ワンワン怒り狂ってる猛犬に笑顔で触りに行きます。
常に過保護に守って育てるとそれはそれで突然無防備に死ぬ恐れがあるのです。
なので痛みを知らず他人を傷付けたり、大人を舐め腐ってもどうせ何も不利益は起きないと調子こくようなバカガキはバンバン殴ったらいいと私は思います。個人的にはね。
いじめや万引きなどをして反省もせずにヘラヘラしてるなら殴られても仕方ないと思います。
しかし元々物覚えが悪くて努力してもなかなか伸びない子にイライラして「何でこんなこともできないの！」と責め立てたり、殴ったりするのは体罰ではなく、虐待だと思います。
「悪事と分かったうえで大人を舐めてやっている」
この場合だったら私は体罰肯定派です。
ここの判別は人それぞれになってしまうので、難しい話ではあると思いますが。
悪いと分かっていて悪事を働いてる場合、そこで相手を制御できるのは「恐怖」しかないと私は思います。
別に「恐怖」なら暴力でなくても何でもいいのです。
罰金なりなんなり。
大多数の人間が法律を侵さない理由もこれかなと思っています。
心の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
友人Yの悩みです。 私はT県の通信制高校を出た後I県の美容師専門学校…11レス 217HIT 匿名さん
-
タイミーで掃除のバイトをしていたのですが雪で出勤できず当日キャンセルし…8レス 150HIT はる ( 女性 )
-
両親のようにはなりたく無いと 思って日々反面教師にしています。 低…14レス 198HIT 匿名さん
-
お恥ずかしながらお金のことでケチくさいのですが 例えば友人家族の所に…8レス 143HIT 匿名さん
-
38歳です。 夏に結婚して、子どもを望んでいますが、周りはもうみんな…16レス 204HIT 匿名さん
-
14歳です 家出したいです。受験生だからだめってわかってるけどほんと…6レス 125HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
