子供の親に1500万円支払い命令

>> 11 Newsを見てても年寄りの運転での交通事故 多いですよね…。 運転免許が取れる年齢が決まってるように何歳までしか運転出来ないみたいな、いくつ… 僕もそう思います。

• 共感0

高齢、入院、認知症、誤嚥はセットのように思うな。

その事故がなかったら、誤嚥はなかったと考えられるし。

全てが考えられるが、裁判でそのような判決であるならば、日本では支払わなければならない。

• 共感0

>> 12 ほう、主はいかなる状況でも止まれんのかい。 じゃあ５０kmで走ってて直前に無邪気な幼い子供や老人が出てきても百発百中止まれると。 自分には無… 僕を攻撃するのは何故ですか？スクールゾーンでは細心の注意をはらい、子供が飛び出しても停まれる速度で走るべきだと思います。

• 共感0

>> 13 謎なスレ？ 何故ですか？

• 共感0

>> 14 学校付近や公園付近では、ボールが飛んできたり転がってきたり、それを追って子供が飛び出したり。 そういう危険予測をして走行するべきで、止まれ… 本当にその通りだと思います。

• 共感0

>> 15 １４さんに全く同意✋😥 僕も同意します。

• 共感0

誤嚥は認知症に多く、食べ物を与えた人の責任。嚥下困難と判断すれば鼻から胃にチューブで栄養入れたり、胃ろうにするわな。

じいさんが稼いでるわけでなし、骨折の治療費だけでいいのに…じいさんの家族は事故を上手く利用したと思います。

簡単にボールが出てしまう校庭の構造にも問題ありです。
今後、同じような事故が起こらないよう、防球ネットの設置費用として、じいさん家族が1,500万円学校に寄付すべき。

• 共感0

こんな事故があったんですね。

息子がｸﾗﾌﾞﾁｰﾑに入りｻｯｶｰしているので、他人事に感じません。

何番さんかが仰っているように、ｺﾞｰﾙを設置した学校側には責任はないのでしょうか？
これでは、あまりにも少年が可哀想です。

• 共感0

>> 16 そのお子さん、心が病んでしまわないかな…。 お子さんもわざとじゃないのにね😢 遺族の方も介護なり大変だったでしょうが…1500万の金額…… 本当にそう思います。子供が可哀想です。子供も保険に入る必要がありますね！

• 共感0

確かにおかしい！！オマケに校庭ですよね？校庭なら学校の責任ですよね？グランドから出ない設備してなかったとか？

• 共感0

5000万と損害額を設定した相手家族。

もしや加害家族はモンペアみたいな親で、ウチの子は悪くありませんから!骨折?!自業自得でしょう!払いませんよウチは!!

みたいな構え方してたのが無駄に火をつけたとか。

まぁ、自分らが先に折れれば罪を認めたようなものですから、あんたが悪いの一点張りで煽ったが故、そんな請求額になったのかな‥と。

それか弁護士がやり手。

というかその87歳の男性ってただの無職な民間人だったのでしょうか。高齢ながら何かの団体の会長・名誉会長なりという立ち位置にいた。ということは？

活動内容に何かしらの支障をきたした損害賠償額を諸々踏まえて訴えた‥てのは？

だが諸々は難しいが、1500万なら妥当だろうという裁判長の所見だったとかは？

87歳＝無職という先入観があったものですから🙇💦

• 共感0

だれかのレスです誤飲ってあったから

ニュース知ってる人が誤飲って言ったのかと😂

• 共感0

>> 17 最終的にはどっちもどっちだと思う。 確かに5000万は高いけど… 相手がお年寄りだから子供側に同情するのもあるけど、逆に被害者が幼い子供だっ… 学校にも責任があるのでしょうか？過失を認めたならある事になりますが、学校の過失については触れられていません。学校でなく公園だったらどうなのでしょうか。高いフェンスのない公園ではボール遊び禁止でしょうか。

• 共感0

>> 18 確かに、ボールが転がってきてよければ良かったかもしれないけれど どんなにゆっくり徐行しても状況によっては避けれない場合もある。 また、子供が… 僕が判決を出した裁判官を訴えたいくらいです。この判決はおかしいです。

• 共感0

>> 19 18さんに同意 自分の考えはないの？

• 共感0

>> 20 反社会分子ですね。 老人の命の値段が５０００万というのも、全く金欲しさの裁判ですが、死亡との因果関係を認めた裁判官が、この社会のガンですね。 本当にそう思います。

• 共感0

>> 21 18さんのレスも一理あると思う。 でも87歳でバイク乗らしてた家族がボール避けるのに転んで損害賠償ってのは違うと思うな。 何らかのトラ… 確かにモンスターですね。

• 共感0

>> 22 突然飛び出してきたボールを上手く避けろと？ 何でも他人任せにするのはよしましょうね。 こういう判決が出た以上、お子さんにも注意するように… 子供にボール遊びするなとは言えないので困ります。ボール遊びする場合はフェンスの有無や高さを確認し、ボールが道路に出る事が想定されない場合のみＯＫですか？

• 共感0

文句を 言うなら、加害者側じゃなくて、
裁判官に言うべきだね。
日本は 法治国家なので、
裁判官の 判決は 絶対です。
高いも 安いもない。
そもそも、その小学生のほうが、何か 老人の過失で 死んでも わざとじゃなければ、許せるのか？
5000万円の要求額が 1500万になっただけでも、加害者側の小学生に有利になったように見える。

• 共感0

>> 69 ご老人は転んで亡くなったわけではありません。死因は誤嚥性肺炎です。子供のせいでしょうか？

• 共感0

何か事故の状況や経緯を知ってるかのような語気の荒い思い込み発言に驚くね

状況知らない素人考えでも学校側の落ち度の有無が気になるのだから、それが判決で触れられなかったのなら、そういう次元の内容状況ではなかったのかもと普通に解釈できないか？

自分も小学生の息子を持つ身だが、加害者の子供の過失が認められたということは、校門近くのゴールに向けて蹴ったボールがたまたま外に転がり…という素人が想像する内容状況ではなく、故意に道路に向けてボールを蹴ったくらいの余程の何かがあったのかもと想像したけどな

だいたい被害者であることに間違いはない87歳の老人や被害者遺族の人にまで難癖つけて誹謗中傷する人間の方がどうかと思うし、主が代わりに判決を下せる程この裁判官は無能ではないと思うぞ

個人にとって1500万は大金だが、歳とか関係なく、人ひとりの命や家族の突然の悲しみを考えたら、決して高い金額ではないと思う

• 共感0

そりゃ、刑事的責任は問えなくとも、民事的責任を問うのは遺族として当然でしょう。

幾つになっても、免許が有れば乗ることは可能ですし、それに資格がないと言うのなら法改正でもやらないとですね。

法治国家ですから、じいさんは何も法に抵触していませんから悪くないでしょう。

子供でも立派な犯罪者になりうると言う面からして、裁判所は正当な判断をしたと思います

• 共感0

私は71さんと72さんに同意。
主さんに賛同する人ばかりで驚きました。
スレ文読んで私は主さんに反感しか抱けなく、当然ほとんどの人がそうであろうと思ったのに。

ご遺族側を悪く言って世も末だと言ってる人もいますが、逆の意味で世も末ですね…
金の亡者って…

子供は悪くない？
子供がかわいそう？
いやいや子供に過失があったからそういう判決になったわけで、おじいさんやましてやご遺族は悪くないですって。
かわいそうなのはおじいさんです。そしてご遺族です。

お金もらったっておじいさん生き返らないですよ？
でもお金しかないじゃないですか。
加害者側に罪を認めてもらう方法ってお金しかないじゃないですか。

お金もらってもご遺族の怒りや悲しみや無念さは消えませんよ？
ましてや加害者側が主さんや主さんに賛同する人たちみたいな考えだったら怨みは募る一方でしょうね。。

• 共感0

1500万、大きいですよね。
うちの大ばあさま、毎日何するわけでもなく(何もしてません)のほほんと過ごしております。
88歳、もう十分生きたと言わんばかりに…

• 共感0

子供側にも過失はあるがこの場合200万で十分。

• 共感0

主さんに賛同してる人は『子供』という部分にとらわれているから不当だと感じるんだと思います。

これが大人が蹴ったボールだったら？

もっとちゃんとコントロールして蹴ればよかったとか、ボールが外へ出てしまうような場所でサッカーするなとか批判がもっと出てたと思います。

『子供だから』という事で仕方ないとか可哀相とか甘く見てるんじゃないかな？子供だって大人だって悪い事したら悪いものは悪いですよ。


常に『ボールが飛んでくるかもしれない！』なんて身構えている訳でもないのに飛び出してきたボールなんていきなり避けられるわけない。
避けられるなら子供の飛び出し事故なんてこの世にはありませんって事ですよ。

というかうちの地区ではサッカーはボールが出ないような高いネットに囲まれたグラウンドや、広くてちょっとくらいボール蹴り間違えても道路になんて届かないような場所でやってます。
蹴り間違えて道路に出ちゃうような所で練習させてたサッカースクールや親の責任もあると思います。
子供だってサッカーのルールが理解出来るなら道路にボールが出たら危ないのも理解出来るはずだよね。


『子供』のした事なのに可哀相っていうのは通らない。

• 共感0

6です。主さんの私が親の立場だったら支払いますか❓の問いですが、答えは支払います。裁判で決まった事です。日本は法治国家です。私も5年生の子供がいますが 他人の車を傷付けてしまったり とか「もしも」の為に保険に加入しています。それも親の義務ではありませんか❓

• 共感0

📱ニュースでこの記事読んだ時に主さんと同じ事を思いました

うちの爺ちゃんは70歳の時にバイクに乗っていて相手がトラックでの死亡事故で1400万円だった

直接の死亡原因が子供のボールのせいでもないし87歳という高齢で1500万円ってちょっとおかしいと思う

• 共感0

私も一番に保険入ってなかったのかな？
と思いました。

うちの子の学校は、任意ですが、年額数百円の保険に加入しますけど。

あと、ただ普通にサッカーをしていて…という状況ではなかったのではないか？とも思います。

でも、子供に1500万円払えってのも酷な話ですよね…

ご両親が5000万円の精神的慰謝料(なのかな？)を請求した気持ちもわからないでもない。

• 共感0

人間って自分の非は認めないと言う人が多過ぎだと思う💨


自分は40歳ですがやはり肉体的の衰えも感じる💧視野も狭くなってくる💧
高齢者事故は問題になってますが、車バイク共に周りにも多少なりとも迷惑はかけてます。
状況判断出来てない高齢者運転誰でも見かけますよ。実際…

何でもかんでも人のせい…自分達の非は…💢


自分は事故の詳しい事は知りませんm(_ _)m


さて…もし子供がボールを取りに行き逆に事故をしていたらどんな対応をするのか…？










💨









私この事故の状況知りませんm(_ _)mあしあかず

• 共感0

根本的な問題は、事故の事もそうだけど、被害者の年齢にあるのでは。
87歳でもしっかりしている方はいるけれど、やっぱり反射神経の衰えは隠せない。被害者が若ければ、死に至る可能性は少なかっただろう。実際シニアの交通事故は、多発しているから。

回答それて、スミマセン 💦

• 共感0

結局どちらも悪くない。

なのに白黒つける必要あったのだろうか‥？

• 共感0

2004年2月にﾎﾞｰﾙ事故で
亡くなったのが翌年7月。

事故が原因で認知症になり誤えんで亡くなったとなっていたけど、本当に因果関係があったのだろうかと思います。

5000万の裁判を起こしたのは
遺族5人。


お金目当てと言われても
仕方ないような気がする。

• 共感0

私が当事者ならば、
子供の親ならば請求されれば支払いますが、
亡くなられた方の遺族側でしたら、相手にそんな額は請求致しませんね💧


ちなみに、交通死亡事故で77歳が亡くなられた件では、一千万以下が妥当とされました。
同じとは言いませんが、87歳で1500万、サッカープロの子供が至近距離でご老人を狙って蹴ったならわかりますが…
校庭内でサッカーをしていての事故ならば、『サッカーをする＝人を死なせる』なんて判断(予想)が出来るわけがない。11歳に。


5000万請求の時点で遺族側が普通でないのおわかりでしょう。

• 共感0

それ本当に実話なの～？😜それと…栽培？

• 共感0

老人のﾉﾛﾉﾛﾌﾗﾌﾗ運転には
うんざり😒

田舎道じゃないんやから
ちゃんと走れないなら
運転やめてほしい😒

今回はどうみても
遺族の金目的裁判やね！！

• 共感0

老人は普段が健康でも怪我などからの寝たきりになるとどうしても認知症が進み体の機能も低下するしそのまま誤飲や他の問題を起こし亡くなるケースは少なくないです。それを分からず９０歳近い高齢者に平気でバイクを乗らせてる家族が悪い気がします。若い人は反射神経もいいけど高齢者は反射神経も注意力も低下するしこういう事故が起きるのは考えられますからね。大事な家族を守る気が弱いような気がします。バイクに乗せなければ事故は起きなかったのですから。だから老人の家族は足元見てるだけに思います。

• 共感0

損害賠償も介護費用と家族の精神的苦痛を考えると高すぎるともいいにくい。

• 共感0

多分、主含め、子供が可愛そう、子供のしたことなんだから
と擁護する人は
モンスターの気質の人なんだろうなって感じた。
裁判官だってバカではない
ここに居る全員より、事故の状況も詳しく知り
法律に関してここの誰よりも知識のある人間。
その裁判官が１５００万もの支払命令を出したとなれば
何かそれに値する背景があっただけ
８７歳ならほっとけば死ぬだの、子供がカワイソウだの
この判決こそが子供が要因で人が死んだという確かな証拠でしょう。
背景も知らないのに被害者含め遺族をバカにする非常識な人が多すぎて泣けてきた。
被害者遺族が金の亡者だと言うなら
それを直接本人たちに伝えてくれよ。
ここでバカにするしか出来ない小さい人間なら頼むからチラ裏にだけしておいてくれ。

• 共感0

判決はおかしくありません。

賠償額が跳ね上がっているのは、謝罪の意思が足りないなど、関係がかなり悪化しているのではないかと推測できる。

交通事故で裁判にまでもつれこみ、多額の慰謝料を請求されるというのは、よっぽどのこと。

主さんの気持ちは理解できますが、私が遺族で、相手に誠意が見られなかった場合、今回の遺族と同様の行動を起こすと思います。

• 共感0

＞90

ニュースでも厳しい判決だったと書いてあり 公訴したら次は学校に対する責任も問われるだろう みたいな事書いてありましたよ

私には子供いないけど老人の遺族に同情は出来ないと思いました

• 共感0

>>90

直ぐにﾓﾝｽﾀｰﾓﾝｽﾀｰと
この掲示板の特徴ですね。

背景を知らないのはあなたも一緒です。

私達が知らないように
あなたも被害者、加害者の背景を知らない。

それなのに、子供を擁護すればﾓﾝｽﾀｰとは、なんとも短絡すぎです。


あなたこそ
こんなとこで吠えていないで加害者に一言仰ってきたら如何ですか？

他人に対して小さいと言えるあなたは大きな人間ですか？

• 共感0

>>71さんに同意。




裁判官も馬鹿じゃないから（少なくてもミクル住人より）

ただ単に校庭でサッカーしていた訳じゃなくて故意に道路出るように蹴ったのかもしれないよ。だから少年の過失を認めたんですよ埈

例えばの話ですが、少年がいたずら目的で意図的に道路を走ってきたバイクにサッカーボール当てた場合も過失はありませんか？

• 共感0

＞９２
公訴ではなく控訴ですね。

＞９３
こんな掲示板で亡くなった方を愚弄できる人間よりは小さくは無いと胸を張って言えますね。
いちいち特定して吠えてよほどモンスターという言葉に何かあるんですね
ご愁傷様です。

• 共感0

高齢者に冷たい方達が多いのに悲しくなりますね…

高齢者は寝たきりや動けなくなると身体が弱り病状が悪化しやすくなります。持病を持ってるとなおさら

現場検証して、状況を把握し出た判決ならば妥当ではないんでしょうか…

遺族の要求は原因を作った子供側の親のその後の対応でも変わると思います。まぁこればっかりは当事者でないとわかりかねますが…

話はかわり交通事故なんですが、
初心者マークの運転手が交差点で右折の際、タイミングを間違えたのかアクセル踏み間違えたのか
ジリジリと進みつつ急発進！青信号通過中の被害者の車に体当たり直前、被害者がハンドルを切り電柱とフェンスに突っ込み炎上死亡…
その車は普通に右折し走りさったそうです。

不幸な事にナンバーの目撃者がいなく、事件になったものの今だ原因を作った相手は見つかっていない身近な事件でした。

不幸な事故でしたで終われるのでしょうか？

足腰が弱く生活のしずらい生きるために必要な高齢者の移動手段をなくし
子供達の娯楽を守るのがそんなに正しい事なんでしょうか。

私には罪の重さははかりかねますが…

自分が遺族や高齢者な被害者の立場でもそういえるでしょうか？

難しい問題だと思います。

• 共感0

法治国家で判決が出たということは、それなりの理由があってのこと

被害者遺族をやたら攻撃する輩が多いが、理不尽に大切な人を奪われた家族の心情を理解できるのか？
87歳でバイクに乗れる程元気ということは、思い出や悲しみもその分大きかったとは思えんか？
国が高齢者の運転を認めてるのに、裁判の判決では高齢者だからと不利になると思うか？
運転慣れした事故歴もない優良ドライバーだとしても、高齢なだけで不利な判決が妥当なのか？

悲しみの中にいてる遺族がどんな気持ちで裁判を起こし、何年間も時間と金と労力を使って闘ってると思うんだ？
刑事で闘えないなら民事で闘うしかない
刑の重さが遺族の怒り悲しみの深さであるのが刑事裁判なら、金額の大きさこそが民事裁判における遺族の怒りや悲しみの深さなんだとわからんか？

• 共感0

73さん コロッと逝く、ジジイなど😥

73さんの言い方もひどすぎます😢

• 共感0

>>95
思ってた通りの反応の返答ﾚｽ

• 共感0

これじゃ、高齢者になるのが怖いな。

長生きしたら、どーしよ？

車は乗れないし、店は遠いし、ネットは使えないし、体力に自信ないから、仕方なくバイク…

そんな環境が悪いのに、免許返納すればいいとか簡単に言わないでほしいよ

• 共感0