ひき逃げ

43

歩道がない道はいっぱいあります
電車と一緒にすれば良いとか運転者はリスクを背負ってる事にため息？という主さんの発想には少しゾッとします

私の質問にも答えてほしいです
主さんが言ってる事が通れなば
歩道を歩いてない人 酔っ払い 飛び出してた来た人はひいて良いというまさに車が凶器にしかなりませんよね

確かに歩行者も気をつけなければならない
だけど凶器になりうる車を運転する以上もっと気をつけて運転するべきとは思いませんか

又リスクを背負って運転してる事を忘れてはいけないと思いますが

何度もﾚｽすみませんが

ひき逃げは悪い
当たり前です だから論外なんですが
それをなしにしたら過失の問題です
第三者が過失割合を判断しましたよ

自分達が運が悪かったとか歩行者又は相手が気をつけるべきと思っていたら事故は減りませんね
交通事故の死亡者も…

後お礼は自由ですがしやす人にしかしないのなら
わざわざ可哀想な被害者がいる事件を取り上げて加害者擁護までする議論はしなくても良かったのではないでしょうか

ひき逃げをなしとするならこの事件を取り上げなくても良かったかと思います
被害者がいるので

失礼しました三回も

• 共感0

身内が被害者だった場合、もし黒い服を着て酔っ払ってひかれたら、例え周りが被害者を責めようが身内くらいは味方にならなきゃだめでしょう。自分も被害者も過失があると思っていたとしても。
40さんのお話のように身内ですら加害者をかばうケースもありますよね。運転手の人に申し訳ない気持ちがあったんでしょうね。

• 共感0

>>50
主さんは、この状況に自分が居たらと仰いますが

＞「あの歩行者は飛び出してくるかもしれな い」 という事まで予知しなくても

↑この発言を読むと、主さんは免許持っていないんですね

歩行者が前方に居たら、車道は勿論のこと歩道を歩いていても
「こちらを見ないで、急に飛び出すかもしれない」
と考えるのは、危険予測の基本中の基本ですよ。

自動車学校でも免許更新でも言われることです。

• 共感0

↑その通りです。

かもしれない運転って　教習所では習いました。
私も、自転車や歩行者がいれば、いつ飛び出すかもしれないと思っています。

• 共感0

教習所ではそのように習いましたね💡
夜歩くときは明るい色の服で、自転車はライトをつけるように習いましたね💡

• 共感0

>> 51 43 歩道がない道はいっぱいあります 電車と一緒にすれば良いとか運転者はリスクを背負ってる事にため息？という主さんの発想には少しゾッ… ありがとうございます🙇

質問に答えます。

・車道を歩いている人
・酔っ払って車道を歩いている人
・車道へ飛び出す人

は、ひいて良いとは言っていません。

自ら、危険な状況を作り出して事故に遭い
運転手のせいにするのは
どうなのか？ということです。

不謹慎ですが
被害者に言いたいのは
「右、左、確認しなかったの？」
です。

深夜とはいえ
仮に、加害者が速度超過をしていたとして
直線道路を横断する際、左右の確認をすれば
車が来ているかどうかは
一目瞭然だとおもいます。

歩道へ車が突っ込んだ訳ではありません。
車道へ出た歩行者がひかれたんです。

酔っ払っていて
左右の確認を怠ったのではないでしょうか？

言うなれば
『だろう歩行』
をしていたのでは？

凶器の往来する車道を渡るなら
細心の注意が必要だと思います。

加害者を擁護している訳ではありません。
ただ、被害者も注意が足らなかったと思います。

• 共感0

だろう歩行…。



なんて頭の悪い発想だよ。



被害者はまして酔っ払いだろ、そんな確認歩行者全員やってると思うか？



本気で言ってんのか？



運転してみなよ、どれだけ自分が詭弁を言っているかわかるぜ。

• 共感0

>> 53 >>50 主さんは、この状況に自分が居たらと仰いますが ＞「あの歩行者は飛び出してくるかもしれな い」 という事まで予知… ありがとうございます🙇

飛び出してくるかもしれない。
そういった予測は私もしています。
免許も持っています。

改めて思いますが
『当然では？』
と思います。

そういう教習をしなければならないの？
分からない人がいるの？
と感じます。

だったら、車道へ飛び出す人にも教習すれば良いのでは？

歩行者は車道へ飛び出してはいけません。
渡る際は左右の確認をしましょう。
とね。
小学生でも、このルールを守っています。

被害者は成人ですよ？
危険だと分からなかったと思いますか？
やはり、大丈夫だと思った。
と考えたんでしょうね。

車にひかれてしまうタイミングで
車道へ飛び出す人を
私は理解出来ません。

• 共感0

車は凶器だと言って主に噛みついてる奴。

だからさ、車は凶器なら、歩行者だって車は凶器って認識があるなら、それなりの注意を払わなきゃならんだろう？

例えば火は危険だよな。それを注意もせずに扱って怪我したら、火が悪いんだって責めて、自分は被害者だって言ってる奴、どう思う？ 何言ってんだ？って思うだろ。

車は凶器だ、車は凶器だ言うなら、それをわかっててなんで注意した行動取らんのよ？なんで相手ばかりのせいにしてんの？ってことだよ。

今や被害者天国みたいな世の中になりつつあるよな。被害を受けた、傷ついただの言っては自分の落ち度を認めようとしなかったり責任を回避しようとしたりする奴。

そんな人間も間違いなんだよ。

• 共感0

>> 57 だろう歩行…。 なんて頭の悪い発想だよ。 被害者はまして酔っ払いだろ、そんな確認歩行者全員やってると思うか？ 本気で言っ… 車を運転する人は細心の注意を払います。

歩行者は注意しなくても良いのですか？
運転手だけがルールを守らないといけないんですか？

歩行者にも
ルールはあると思いますが…

歩行者全員が注意してると思うか？
と言っていますが、
注意しないとダメですよね。

あなたは、歩行者はそこまで注意しなくても良いと思っているんですか？

• 共感0

被害者も注意を怠ったからといってひき逃げが許される訳がない。
車を持つということはそういうことだと思っています。
車は便利ですがその反面、人を殺してしまう道具にもなりかねないものです。
そのリスクを負って運転しているのだから、どういう事情であれ逃げるのは許されないと私は思いますが。

• 共感0

《被害者はまして酔っ払いだろ、そんな確認歩行者全員やってると思うか？》


↑これが歩行者の落ち度だろ？まして酔って夜道を歩くようなことして。なんでそれが責められてはならないのだ？


酔っ払い運転と同様、酔っ払って夜道を歩くことだって危険行為だろ？

そこに責任は生じるじゃないか。


被害者なら何でも庇う、そんなの優しさでも何でもないぜ？

たとえ身内でも落ち度があるなら、それは認めなきゃならんだろ。

相手にも落ち度はあるし、当方にも落ち度はある。そういう考え方が普通だと思うがな。

なんか最近多いな。自分の落ち度を反省する前に人を非難する人間。例えば、愛情のつもりなのか、親が子供を何でも庇って、逆に子供をスポイルするようなのと同じだ。

被害者とか、子供、女性とかに過剰に反応して、何でも擁護しちゃう風潮。

• 共感0

ひき逃げが許されるなんて主は言ってないでしょ。

ひき逃げだからって、今回の被害者の落ち度を問うのさえ許されないような雰囲気がおかしいってことだ。

ひき逃げだからとかいうことじゃない。もしこれがひき逃げしないでいたら、違う印象じゃないの。

ひき逃げしたという点は非難されてしかるべきだが、だからといって被害者が何の落ち度もないとしてしまうのはおかしいんじゃないの？ってことだよ。


もう少し冷静になってレスしたらどうかな？

• 共感0

子どもや痴呆の老人とかはどうしたらいいんですか？
気を付けろと言われても、わからないんですよ。

昨日の出来事ですが、脳神経外科病院の前の大きな交差点で信号待ちをしていた時に目撃したんですが(私は車でした)
その大きな交差点にある横断歩道を
おそらく、痴呆であろう老人が
明らかに歩行者信号が赤信号だったのに、何度も渡ろうとしていました。
勿論、車がバンバン通っているのにです。
ちょうどパトカーが付近をパトロール中だったため
パトカーのスピーカーから、渡ろうとする老人に
「危ないから渡らないで下さい！」
と、警告していました。
警告を聞いた老人は、一瞬は立ち止まったものの
再び赤信号の横断歩道を渡ろうとしたため
ついにパトカーから警察が慌てて飛び降りて
その老人が渡らないよう、取り押さえていました。

たまたま警察がパトロール中で
その老人を取り押さえることができたから
事故には発展しませんでしたが
もし警察がいなかったら、死亡事故に発展していたかも知れませんよね？
勿論、歩行者だって気を付けるべきでしが
小さな子どもや、痴呆等でものわかりが鈍いご老人だっています。
寧ろ普通の方より、そういう判断能力に欠ける方が
死亡事故に発展してると思います。
世の中には色んな人がいます。
だから運転者は、そういう方もいらっしゃるという認識を常に持った上で
運転しなければならないと思います。

• 共感0

>>58
主さんは知らないだろうけど、交通事故の被害者は、子供より成人が圧倒的に多い

『被害者は成人』
だからどうしたの？

そういう思い込みをするってことは、やっぱり免許持っていないとしか思えない

歩行者が成人だろうが子供だろうが、自動車側には常に『安全運転義務』がある

これも教習所で習うからね

主さんは学科で『青信号の意味は【進め】である』みたいな問題に引っ掛かるタイプだね

教習所に通って正しい運転を身につけないと、主さんも近い将来人身事故を起こしますよ

かなりの高確率で

• 共感0

>> 61 被害者も注意を怠ったからといってひき逃げが許される訳がない。 車を持つということはそういうことだと思っています。 車は便利ですがその反面、人… ありがとうございます🙇

あの…お願いします💦
レスを読んで下さい。


私は、ひき逃げを良いとは言っていません。

歩行者の不注意も事故の要因では？
と言いたいんです。

• 共感0

結局どうしたいの？

なんか、いろんなｽﾚがあるのに、返しやすいｽﾚにしか返ﾚｽしないし、誰が何を言っても『それはわかってる』『そうじゃなくて』みたいな返ﾚｽがほとんどで、自分の意見を押し通したいようにも思えてくるんだけど？

必ずしも皆が主と同じように思ってるわけじゃないんだから、人の意見も聞いて引くとこ引かないと。


飛び出す歩行者も悪いし、轢いて逃げる運転手も悪い。

100％はねていたと思うって言うけど、それも違うと思う。
同じ状況で、はねない人もいると思うよ。
決して100％ではないんだよ。


『運が悪かった』に関しては、確かにそうかもしれないけど、だからって逃げた人間が出頭して裁かれるのがおかしいってのは違うでしょ。
どんな状況であれ人をはねて逃げたんだから。
どんなに『悪くない』『飛び出してきた向こうが悪い』と主張しようが、逃げたら逃げた事実を問われるのは当たり前で、相手に非があろうと主張は通らないです。
主張するなら逃げるなって事ね。

歩行者に非があってもはねた事実もある訳で、罪に問われるのも当たり前。

主張を通したいのなら逃げない事。

日本の法律が加害者を守るようにも出来てるのはそういう事案の為でもあるんだから。

• 共感0

>> 64 子どもや痴呆の老人とかはどうしたらいいんですか？ 気を付けろと言われても、わからないんですよ。 昨日の出来事ですが、脳神経外科病院の… ありがとうございます🙇

あなたの意見に同意です。

車を運転する人は
細心の注意を払うのが当然です。

私が言いたいのは
健全な成人が
ルールを守らずに車道へ飛び出し
事故に遭ったのに
周囲の人達が運転手だけに責任を問うのが
おかしいと言う事です。

• 共感0

>> 65 >>58 主さんは知らないだろうけど、交通事故の被害者は、子供より成人が圧倒的に多い 『被害者は成人』 だからどうした… 60 を読んで下さい🙇

• 共感0

56

運転手のせいにしたかは死人に口なしですよ
何故わかるんですか？


ですから逃げなければ過失の割合は第三者が決める事です

運転手だけのせいになる訳でもないです

被害者天国 命を失った方がいるのによくそんな事が言える人がいるなとしか思えないです

この事件の事について話してますよね
主さんの私への返答ですがズレてませんか？

歩行者が好き勝手して良いとか運転手だけが悪いとは誰も言ってないです
スレ内容に対しての意見ですよ

最初に言ってる様にひき逃げしてる時点で犯罪です

ひき逃げしてなかったらと仮定したら第三者が過失が決めています

その上で運転手に全く過失がないとするのは無理です
という事と主さんが歩行者が気をつけるべき
酔っ払いなどはひいてもしょうがないと言った事にに対しての反論でした
主さんの言いたい事もなんとなくはわかりますが
確かに免許をとって頂ければなんで車対人だと
車にも過失があるかわかるはずです

後最後にやはりひき逃げを関係ないとするならこの事件を出すべきじゃなかったです
それは何故かはわかりますよね

• 共感0

>> 67 結局どうしたいの？ なんか、いろんなｽﾚがあるのに、返しやすいｽﾚにしか返ﾚｽしないし、誰が何を言っても『それはわかってる』『そうじゃなく… レスを読んで下さい🙇

同じ様な質問に
既に回答していますので…

あなたの言っているように
歩行者も悪いが
運転手も悪いと
私も思っています。

それなのに
運転手だけが悪い
となるケースが多いと感じます。

• 共感0

にわかに信じ難いが、ホントに免許持ってるならいつか自分が歩行者跳ねた時同じ事を警察に言ってみればいい。



へたすりゃ精神科行きだぜ。



注意しなくていいなんて誰が書いた？



ホント幼稚だな主

• 共感0

>> 70 56 運転手のせいにしたかは死人に口なしですよ 何故わかるんですか？ ですから逃げなければ過失の割合は第三者が決める事です… この事件についてではなく

この事件を聞いて感じた事、
日頃から感じていた事を言ったんです。

文章力が無くてすいません💦
私の文章で理解してくれている方もいるんですが
伝わっていませんね。

すいません💦

• 共感0

>> 72 にわかに信じ難いが、ホントに免許持ってるならいつか自分が歩行者跳ねた時同じ事を警察に言ってみればいい。 へたすりゃ精神科行きだぜ。 … あの…

あなたは
歩行者全員が注意してると思うか？
と言ったんですよね？

注意してない人もいるだろ
という事ではないんですか？

だとしたらすいません💦
私の勘違いです。

私は
ルールを守らない歩行者もいると認識しているので
細心の注意を払っているつもりです。

それに
運転手は悪くないとは言っていませんよ。

• 共感0

ホント勘違いも甚だしい。


じゃどうやって歩行者を裁けばいいと思うよ？



あ、３３はスルーね、めんどくさいから。

• 共感0

>> 75 すみませんでした💦

勘違いしていたので
出来れば
歩行者全員が注意してると思うか？
の真意を教えて下さい。

• 共感0

主さんは話がずれてきたね
わざとずらして誤魔化してるのか

スレ文を読み返しなよ

＞ひかれた方が悪いんじゃないか？

↑ハッキリこう書いてるよね？

轢いた方が悪いって言ってるんだよね私は

最近は歩行者や自転車の過失をある程度は認める例はあるけど、自動車側の過失が相殺されて消えることはない。

＞ ひき逃げは悪いです。 でも、 仮に出頭したとして裁かれるのはおかしいと思います。

↑あんたこうも書いてるよね

ひき逃げは裁かれて当たり前
救護義務違反

歩行者に落ち度があれば、ひき逃げが裁かれるのおかしいって？

後の方のお礼レスで、自分の言いたいことが伝わってない、みたいに言ってるけど、スレに書かれていることがおかしいから、みなさん反論してるんだよ

しまいには、レス73で
＞この事件についてではなく
＞この事件を聞いて感じた事、 日頃から感じていた事を言ったんです

なにこれ？

酔っぱらいや黒い服など、スレでもお礼レスでも事故の状況を挙げて意見してるでしょ？自分で。

コロコロと主張を変えて誤魔化しなさんなみっともない

• 共感0

>>43

列車は線路上で、ブレーキで減速、停止しか回避行動が出来ない物と。自動車は、減速、停止、ハンドル操作で左右に回避出来る物を同じ扱いにすれば良いと言う考えは、どうなのよ？

通常の事故の場合、被害者(歩行者)に過失は認められても４割ですが、スレ主は不足？

• 共感0

71


だから、逃げるからでしょって言ってるんだけど。

歩行者の飛び出しで運転手だけが悪者扱いされるのは、逃げるから。

逃げない案件で運転手だけが悪者扱いされるｹｰｽなんて稀だよ。

失礼だけど、運転資格を持ってる人の言う事じゃないよ。
文章力も無ければ読解力も理解力も無く、引くとこ引かないって、相当ﾀﾁ悪いよ。


自分のｽﾚ文読み直してみなよ。
『ひかれた方が悪いんじゃないか』
そう言ってる時点で『ひいた方は悪くない』
と言ってる事になるよ。
『仮に出頭しても裁かれるのはおかしい』
これも立派な加害者擁護だけど？

誰が何をどうﾚｽしても『○○を読め』ってどうよ？

主こそきちんとﾚｽ読みなよ。
返ﾚｽにすらなってないから。

少しずつ話をずらして誤魔化してきてるあたり、すでに自分が何を言って何を言いたいかもわからなくなってるんじゃないの？

だから言ったんだよ
引くとこ引かないと
って

• 共感0

歩行者全員が右左必ず確認してるとは限らないから運転手はあらゆる可能性を考えて運転しなきゃならない。



これがだろう運転、かもしれない運転の教訓、基本中の基本。



なのに主はそれを歩行者がやるべきと言う。



歩行者だって好きではねられたくはないだろうからそりゃ注意するだろよ、でも酔っ払いや痴呆や子供などの安全は運転手が出来る限り守らなきゃいけないだろ？



そういう人達は安全に対しての判断が鈍ってんだから。



でもそういう人もだろう歩行しろって事だろよ、違うか？



少しは理解しようとしてくれ。

• 共感0

>> 77 主さんは話がずれてきたね わざとずらして誤魔化してるのか スレ文を読み返しなよ ＞ひかれた方が悪いんじゃないか？ ↑ハッ… 私の文章力の無さで
話が通じなくて
すいません💦

なんとなく理解出来ませんか？
こういう事を言いたいんだろうな。って。

私の言いたい事が
ちゃんと伝わっている人もいるんですが…

いいですか？
起こさなくてもいい事故を
わざわざ起こすような行動をとれば
運転手にしろ
歩行者にしろ
責任は同じだと思うんです。

しかし、周囲の反応を見ると
車 対 人 なら
車が悪いよね。
という結論に直結する人が目立つ。
と感じました。

歩行者が信号無視して事故に遭った場合
運転手は勿論
歩行者も悪いですよね？
でも、
運転手の前方不注意だ！
運転手だけが悪い！
みたいに言う人がいます。

それは、おかしいですよね。

• 共感0

きちんと説明したんだから俺の質問にも答えてくれ。



どうやって歩行者を裁けばいいと思う？

• 共感0

>> 78 >>43 列車は線路上で、ブレーキで減速、停止しか回避行動が出来ない物と。自動車は、減速、停止、ハンドル操作で左右に回避出… ありがとうございます🙇

妥当だと思います。

私が言っているのは、
なんでもかんでも
車が悪い！
１０対０だ！
のような意見に対して
おかしいと言っています。

• 共感0

>> 82 きちんと説明したんだから俺の質問にも答えてくれ。 どうやって歩行者を裁けばいいと思う？ あなたが運転手

私が歩行者

あなたは安全運転をしていました。

私は安全確認をせずに車道を横断しようと
あなたの車の前に飛び出しました。

私はあなたに ひかれました。

あなたは裁かれました。

皆が私を擁護します。
可哀想にと。


おかしいと感じませんか？

• 共感0

>> 80 歩行者全員が右左必ず確認してるとは限らないから運転手はあらゆる可能性を考えて運転しなきゃならない。 これがだろう運転、かもしれない運… ありがとうございます。



歩行者が
ではなくて

歩行者も
ですよ。


それと、
ひき逃げはダメと
何度も言っているんですが…

あなた程、文章力がある人なら
私の表現が間違っていて
こう言いたいんだろう
と気づいていると思いますが。

• 共感0

主さんがどんなに力説しても賛同する人は極僅かです
水掛け論だしもう終わりにしませんか

• 共感0

>>81

スレの『歩行者に落ち度があるのに、ひき逃げが裁かれるのがおかしい』っていう主張がおかしいでしょ？って言ってるんだけど、理解できないのかな？

スレ本文に書いた問題提起に対してレスしてるんだから、それに対する答えを避けて「文章力」とか言って誤魔化すんじゃないよ

話が噛み合わない

• 共感0

>> 87 削除された回答 答えて下さい🙇

おかしいと思わないんですか？

• 共感0

>> 88 >>81 スレの『歩行者に落ち度があるのに、ひき逃げが裁かれるのがおかしい』っていう主張がおかしいでしょ？って言ってるんだ… 噛み合わないならば
レスして頂かなくても良いですよ。

迷惑かけたくありませんから🙇

• 共感0

おばあさんが夜に暗い色の服装で片道2車線の道を横断歩道以外でつっきり、気づいて急ブレーキかけた車をみました。おばあさんはにやけながら頭を下げてましたが、その人は
「ひかれるのは勝手だが俺の人生狂わす気か!!」
と怒ってました。

私は対向車線で渋滞で止まってましたが、おばあさんは中央分離帯を乗り越えた時、まじで!?と思いました。

主さんの気持ちはこの方と同じかと思います。

私もさすがに、おばあさん、一号線でそれはないわ～と思いました。

• 共感0

>>90
都合が悪くなるとそれか？

次回スレ立てる時は
「スレ本文とは違う議論をするけど、エスパーさんなら分かるよね？」
って書いておいてくれ

さいなら

• 共感0

横槍ごめん

どうしても81のﾚｽがひっかかって…


81のﾚｽだと
結局主さんは、事故の過失割合そのものじゃなくて、第三者の意見が気に入らないって事だよね？

それってどうでも良くない？

歩行者の飛び出しによる事故で、たとえ周りがどんなに『運転手だけが悪い』って言ったところで、実際に事故処理するのは警察と保険会社と弁護士でしょ？

だったら警察だって人身事故ならきちんと調べて真実を導き出して処理するんだから、歩行者の飛び出しによる事故と判明すれば、運転手への処罰はないだろうし、歩行者にはそれなりの『お叱り』もあるだろうし、保険会社が間に入っても、警察で事故調査も終わってるから、歩行者がどんだけ『自分は悪くない』って言ったところで無駄でしょう？

過失割合もその通りの割合になるでしょうよ。

だったら、そこまで知り得ない人が、どう思いどう意見しようと、それをまた更に外野の主さんが『おかしい』『納得出来ない』って言う事自体がおかしいでしょ？

結局はさ、主が言わんとしてる事も無駄なんだよ。

それをあーだこーだ話をすり替え誤魔化していくからややこしくなるし、噛み合わなくなるんだよ。


文章力が無い以前に、読解力と理解力もないし、自分の我を通そうとするその性格も、人とｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝを取る上では危険極まりない行為だよ。

• 共感0

横断歩道横断中より
横断歩道以外 横断中に事故が 多い

横断歩道付近では 危険予知をして運転している人が多いから

横断歩道以外は 危険予知していない
夜間 ライトは下向き 対向車がまぶしくなるため 遠くを照す上向きにしないで走行するため
人の認識が 近くになってから分かる
回避するには ある程度距離が必要なので 上向きにライトを照らして 人がいないのかな早めに確認する
それか スピードを落として 人が横断して来るかもと予測して運転する
車と ぶつかると死亡する確率が高くなるから

• 共感0

たいがい 逃げるというか

パニック 現実逃避 とかにより
その場から離れたくなるんだよね
悪もいるが


実際に事故起こしたら 人は

呆然とするか
叫んでるか
泣いてうなだれてるか
へたり込んでるか


人間てそんなものだと思う

ただ 端から外野から見たら

立ち去った=逃げ放置
責任放棄にまず見えるんだよね

• 共感0

35の男はどれだけ上から目線なの？

おまけにムキになって何度も 噛みついて‥ 見苦しいです。

この私のレスにも噛みついて論破しようとするんでしょうね

確かに結局は保険会社と警察が判断するから 第３者がどうこう言うべき問題ではない‥

でも 主さんの考えを責めるのは違うと思います。

何でも片方だけが100％原因があって最悪の結果につながるなんて事はないですからね。


歩行者 運転者 双方の落ち度を認めるべきではないでしょうか

• 共感0

通行人6

わかってないな～

普通の人だから逃げるんだよ

飲酒じゃなくても逃げるって

車降りて手当てできる肝の座った人の方が普通じゃないんだよ

いまの日本の人口の7割りがたは逃げるだろう

検証できないけど、試しに一般人相手にどっきりで検証してみ？

7割りがたは絶対逃げるから

• 共感0

主さんの言ってる主旨のよーな事が認められた判決も出ているよ


自転車で急に道路横切ったおっさんが原因で多重衝突事故に発展したけどおっさんは事故に遭わなかった

運転手数人は全員無罪で、おっさんに過失があると認められて懲役何年かになったとゆーのを新聞で見た

おっさんの言い分は「オレが事故おこしたわけじゃねーのに、なんでオレが罪に問われるんだ！」


おっさんは即控訴した

その後どーなったかは知らないけど…

• 共感0

こーゆー判決でてる以上どんな状況でも人をはねたら車が悪いとゆーのは違うよね

• 共感0