注目の話題
悩みという程ではないのですが、義姉にイライラします。義母の葬儀があり、初七日御膳のお弁当を親族のみに、ひとり一つずつ持ち帰ってもらう事になりました。 当然、人
挙式披露宴の日を、犬の看病がしたいという理由で先延ばしできないか相談されました。 当方、新婦となる者です。 12月22日の14:30から18:30ま
女の子の名前について みみこ という名前はどう思いますか? 変ですか? 漢字はまだ考えていません、これから考える予定です。

ひき逃げ

回答100 + お礼35 HIT数 8284 あ+ あ-

通行人( 23 ♂ )
12/08/12 13:23(更新日時)

今、ひき逃げのニュースを見ました。

思った事は…
ひかれた方が悪いんじゃないか?
という事です。

深夜0時頃、車通りの無い暗い車道。
女性は上下とも黒い服装。
女性は横断歩道ではなく、車道を横切っていた。
飲酒をして酔っ払っていた。

番組側で
同じ時間帯に
同じ服装の女性を車道に立たせて検証していました。

女性を確認出来るのは
女性から15m地点でした。

深夜、暗い車道で
いきなり15m先に
上下黒い服装の酔っ払いが現れたら
避けられないと思います。

ひき逃げは悪いです。
でも、
仮に出頭したとして
裁かれるのは
おかしいと思います。

運が悪いだけで
裁かれないといけないなんて…

私が同じ場所に居合わせていたら
100%女性をはねていたと思います。

もし避けられるとしたら
公道を時速10㎞位で走行していないと
無理だったと思います。

それでも
運転手が悪いんだろうな。
なんか、おかしい。

No.1833191 12/08/09 18:49(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.101 12/08/11 04:09
通行人101 ( 20代 ♀ )

単純に考えて、「なんでもかんでも車が悪い!10対0だ!」なんて言い張る人がいるのか疑問です。

当然のことながら、被害者側にも落ち度がある場合もあるでしょう。被害者側(例えば、歩行者)の落ち度のために、防ぎようのない交通事故を起こしてしまった気の毒な加害者(運転手)もいるでしょう。

それは、自動車運転過失致死傷罪だけに関わらないと思います。(ただ、そうはいっても、やはり(結果的に人を傷つけたり、殺してしまった)加害者という立場ではあるので、無罪になるかは別の問題です。)

そんなのは当たり前のことで、わざわざ討論するまでのことではないのでは?

No.102 12/08/11 04:14
通行人102 

98さん三つもレスしてるが

人身事故の7割は逃げる⁉
何処からそんな統計出てるんですか💢

それに判例で自転車が・・・って言ってるけど、軽車両と歩行者では比べる対象にもならないですよ⤵


それと主さん
ここのレス者で車が100%悪いっていってる人なんて居ましたか⁉

歩行者と車と双方に過失割合を振り分けるんだから、それで良いのではないですか⁉

No.104 12/08/11 08:11
お礼

>> 94 横槍ごめん どうしても81のレスがひっかかって… 81のレスだと 結局主さんは、事故の過失割合そのものじゃなくて、第三者の意見が気に入… ありがとうございます。

実際はこうだとか
判断するのは警察だとか
そういう話ではなくて
皆さん個人の気持ちを聞きたいと思ったんです🙇

事故の結果を見て
法律に則り
然るべき処置が行われる。
それが普通です。

でも、なんかその話、おかしくないか?
と思ってしまったんです。

そういう感覚になること
ありませんか?

No.105 12/08/11 08:20
お礼

>> 99 主さんの言ってる主旨のよーな事が認められた判決も出ているよ 自転車で急に道路横切ったおっさんが原因で多重衝突事故に発展したけどおっ… ありがとうございます🙇

知りませんでした。
そういう事例もあるんですね。

まさに、そのおじさんに対して思う感情と同じです。

運転手も悪いけど
あなたも悪いでしょ。
と思います。

いや、
私だったら
あなたが悪いよ。
あなたの無謀な行動で
どれだけ被害者が出たと思ってるんですか?
本当に自分は悪くないと思っているんですか?
と聞いてみたいですね。

No.106 12/08/11 08:24
先輩33 

35

主さんの84の質問に答えなよ。

真っ当な問いかけだぞ。
人のことより自分の場合どうするか宣言しなよ。
なんでできないんだ?

自分の行動が確信できないからか?

自分が酔っ払いをひいたら、私がよく確認しなかった責任ですって言うんだろ?君は酔っ払いに対して気をつかうべきだと明言したんだから。

主さんの質問にも、そうです、私なら全て認めますって言うべきだよな?酔っ払いを非難する気持ちは一切、“微塵たりとも”持たずに。君の主張はそういうことだぞ。

No.107 12/08/11 08:27
通行人46 

自転車と 人とは 違うけど

ただ 責任を自転車に おしつけて

被害者は どうすればいいの

金ない人から もらえない

泣き寝入りですか

No.108 12/08/11 08:28
お礼

>> 101 単純に考えて、「なんでもかんでも車が悪い!10対0だ!」なんて言い張る人がいるのか疑問です。 当然のことながら、被害者側にも落ち度がある場… ありがとうございます🙇

自ら危険な行動をとり
事故に遭った人が
運転手を相手取り
公平な判断を求める。

当たり前かもしれません。
が、当たり前なのがおかしいですよ。

私だったら
「私の不注意でした。すいません。」
となります。

私の危険な行動のせいで
相手の人生が狂ってしまうなんて
耐えられません。

前スレにもありましたが
もし、運転手が裁かれると知ったら
私も
「やめて下さい。私が起こした事故です。運転手は悪くありませんから。」
と、言うと思います。

No.110 12/08/11 10:08
通行人17 

法律に則り、然るべき処置で裁かれたなら、それのどこがおかしいの?


飛び出した歩行者には事故の要因をつくった事実で裁き、はねた運転手には、はねた事実で裁く。勿論、現場状況や運転問題の有無(脇見の有無や飲酒、走行速度など)もきちんと反映される。

逃げたら当たり前のように罪は重くなるけど、運転手が普通に運転し、明らかに歩行者に非があれば減軽される。

罪に問うべき部分は裁いて、問われない部分は裁かない。
それのどこがおかしいの?

それより主の話がどんどんずれていく方がおかしいと私は思うけど?

スレには『仮に出頭しても裁かれるのはおかしい』
でもしつこいくらいに『轢き逃げは良くない』を連発。

68返レスでは『周囲の人が運転手だけに責任を問うのがおかしい』
とハッキリ言ってる。
過失責任のある人間は法で裁かれるのであり、周りの人間が裁くわけじゃない。

飛び出した歩行者をはね、運転手が裁かれるのも『はねた』という事実で裁かれるのみで、10:0という過失割合にはならない。
必ず歩行者も裁かれるように出来てる。


たとえ周りが歩行者を擁護しそれを主がおかしいと言ったところで、実際にはきちんとした処置が行われているんだから、言いたいヤツには言わせておけばいいんだし、それに対して主がこんなスレを立てるまでの必要性も無い。
主のしている事自体が無駄って事。


それと、35さんの80のレスに対してきちんと答えるべき。
85の返レスは少しも質問の答えになってない。
だからこそ35さんが怒ってるんだよ。
その上、自分は人の質問にまともに答えてないクセに35さんに逆質問し『答えろ』とは失礼極まりない。
主のせいで35さんが悪人扱い受け始めてるし。

47さんに対してもさ、噛み合わないのは主が頑固で歩み寄らないからでしょう。
もう少し人の意見に歩み寄れないと駄目だよ。

No.112 12/08/11 10:49
通行人101 ( 20代 ♀ )

>>108

うん、それはモラルの問題ですね。


>自ら危険な行動をとり事故に遭った人が運転手を相手取り公平な判断を求める。当たり前かもしれません。が、当たり前なのがおかしいですよ。

→当たり前ではないでしょう。明らか被害者側に過失があります。


>私だったら「私の不注意でした。すいません。」となります。

→常識でしょう。それこそ当たり前です。


主は、過失ある被害者のモラルの話をしているのですか?それとも、過失ある被害者を守る、法律や制度に対する批判をしているのですか?

前者なら、主のおっしゃるとおり、同意します。しかし、後者なら、単純すぎる考え方だと思います。以下は、後者に対する意見です。

過失のある被害者が悪い…そんなことは、みんな百も承知です。しかし、そんな被害者であるにも関わらず、法律で守るようになっているのはどうしてだろうと考えたことはありますか。

法とは、素人がどうこう口出しできるような単純明快なものではありませんよ。

そんなに気になるなら、勉強でもして、法に対する知識を身につけられてはいかがでしょうか?そうすれば、今回の件についても、今みたいな単純な答えには行き当たらないと思います。

No.113 12/08/11 10:50
通行人 ( ♀ ueEIw )

段々分かってきた
主さんは自分が絶対正しいと思ってる訳ではなく真実が知りたいだけなんですよね?
100人が黒だと言っても主さんには白に見える
黒を受け入れるのは簡単だけどやっぱり何度見返しても白にしか見えない
何故黒なんだ!
どこが黒なんだ!
これは白じゃないのか!
主さんの角度から見れば白かもしれない
でも大多数の人間は別の角度から見ているから黒にしか見えない
反抗してるのでも意地になってるのでも屁理屈をこね回しているのでもなく、本当に白にしか見えないのだからどうしようもない
一人の人間とじっくり話せばその違いも分かるんだけど、微妙に違う意見を持った何人もの人間を相手にしてると自分が何を言いたかったのか分からなくなることがある
今の主さんはその状態じゃないかな

この状況では答は出ないよ~

No.119 12/08/11 18:35
通行人119 

なぜ自動車にはフロントガラスに録画のカメラが標準装備じゃ無いんだろうか。当たり屋やひき逃げが増えてるのに。

No.120 12/08/11 21:16
お礼

>> 110 法律に則り、然るべき処置で裁かれたなら、それのどこがおかしいの? 飛び出した歩行者には事故の要因をつくった事実で裁き、はねた運転手には、… ありがとうございます🙇

あなたは
法律が白と決めれば白。
法律が黒と決めれば黒。
と割り切れる方なんですね。

いくら法律が白と決めても
私は、黒だと思うことがあります。

No.121 12/08/11 21:19
お礼

>> 112 >>108 うん、それはモラルの問題ですね。 >自ら危険な行動をとり事故に遭った人が運転手を相手取り公平な判断を求め… ありがとうございます🙇

わざわざ勉強しなくても
皆、それぞれ道徳観を持っています。
それを聞きたかったんです。

わかったのは
私の道徳観は少数派なんだな…
と言うことです。

No.122 12/08/11 21:23
お礼

>> 113 段々分かってきた 主さんは自分が絶対正しいと思ってる訳ではなく真実が知りたいだけなんですよね? 100人が黒だと言っても主さんには白に見える… ありがとうございます🙇

答えは出なくてもかまいません。

あなたの言うとおり
私が白だと思っていることは
ほとんどの人が
黒だと思っているようです。

皆さんから
貴重な意見を頂いて
感謝しています。

No.123 12/08/11 21:28
お礼

>> 114 削除された回答 ありがとうございます🙇

あなたの意見も大事です。
だから削除しません。

しかし、
頭悪すぎ
とか
面倒くさい
とか
そういった発言は控えて頂ければと思います。

お願いします。

No.124 12/08/11 21:40
通行人35 ( ♂ )


結局


俺の問いには答えてくれないんだね。


うるさいハエはいなくなったものの。



でもわかって良かったんじゃないか?その通り、主の主張などまかり通らない事が。



まだ若いんだからもう少し勉強した方がいい。



これは叱咤激励だ。


No.125 12/08/11 23:10
サラリーマンさん98 

102はわかってないね

軽車両か歩行者かって話をしてるんじゃないんだよ


事故が起きて、直接衝突したのは運転手だけど運転手以外に事故の原因になった人が裁かれてるという話をしてるんだよ

No.126 12/08/11 23:26
通行人102 


貴方こそわかってないですよ⤵


軽車両か歩行者って事故において過失割合を出すときにはとても重要です✋


相手が軽車両だからこそ裁かれてた訳で、今回の主さんが言ってる事故とは状況も条件も全く異なる事例だし比較対処にはなりませんよ・・・⤵⤵


それに人身事故の7割は逃げるって何⁉
1日に何件の人身事故が起きてると思ってるの⁉



不特定多数の方が見る掲示板だからこそ、もっと正確に情報提示するべきではないのでしょうか⁉


それと貴方から上から目線で話される覚えありませんので✋

No.127 12/08/11 23:31
通行人17 

サラリーマン98さん

いや、アナタもわかってないよ


歩行者が急に飛び出し、避けられずに轢いてしまった(ぶつかった)事故で、歩行者が飛び出さなければ起こらなかった事故であり、それなのに運転手だけが『脇見だ』『前方不注意だ』と周囲に悪く言われ裁かれるのが納得いかない、と、主は言ってる。

アナタの解釈は全く違う

No.128 12/08/11 23:57
通行人17 



120のレスだけど

割り切ってるんじゃなくて、それが当たり前なの。

なんで理解出来ないかなぁ。あんなわかりやすく書いたのに。

勝手に割り切れると決め付けられるのも不愉快だし。

裁判では、どちらに過失があるかきちんと調べるでしょ。
主が言うように、飛び出したから悪いんだから、歩行者も裁かれる。
運転手は、突然の事で避けられなかったにしても、歩行者を『轢いた』という事実があるから、その事に関して裁かれる。
だから、10:0で運転手の過失責任が重くなるのではなく、歩行者への過失責任の方が重く科せられるの。

で、そういう事故に関して、一方的に『運転手が悪い』と言うヤツには、勝手に言わせておけと言ってるんだけどね。

自分の身近で起きた案件ならともかく、全国津々浦々で起こる事故の過失割合なんて、いちいち報道されないんだからさ。

こういう事故がありました、怪我人が出ましたっていう程度の報道しかしないんだから、一方的に運転手を責める人がいてもおかしくないし、詳細を知らないで言ってるんだから、そう判断するのも仕方ない事。

それを『納得いかない』と主がどんだけ言ったところで、結局は水掛け論であり、時間の無駄。

スレ立ては自由だけどね、沢山のレスに対しても引くとこ引かず『自分の言う事が絶対なんだ』という強い意思があるから、いつまでたっても誰とも分かり合えないでいるんだよ。

考え方が偏りすぎ。

少しは人の意見に同調しようとする努力をなさいな。

こういう掲示板を利用して他人に意見を求めるのなら尚更必要な事だよ。

自分の我を押し通すなら、こういう掲示板を利用する必要性はどこにも無い。

No.129 12/08/12 00:33
通行人129 

>128

>沢山のレスに対しても引くとこ引かず『自分の言う事が絶対なんだ』という強い意思があるから

>少しは人の意見に同調しようとする努力をなさいな。


エラそうに言ってるけど違うんじゃないか


あんたが自分の考えを主に押し付けてるだけ。
でもあんたの言葉には説得力が無いから主も考えを変えることが出来ない。

相手を責める前に自分の力の無さに気付けよ。

ま、あんたに限らず、主に反論してるココのレス者全員に言えることだ。気を落とす必要はない。

No.130 12/08/12 06:00
通行人61 ( ♀ )

レスを見ていると主さんは法解釈ではなく、モラルをどう考えるかを求めていらっしゃるみたいですね。
…話があちこち飛びすぎてわかりづらいですけど。
そうであれば、一般的な交通事故の事例を挙げるべきです。
ひき逃げ事故の事例を挙げるからこんがらがる訳で…
もう満レスになるのでまだ聞きたいのであれば、新しいスレを立てたらいいと思います。

No.131 12/08/12 06:58
通行人4 ( ♀ )

歩行者対車に限らず

普通に走ってて わき道から 一時停止しない車にブツケられても

こちらも 過失割合がつきます。1程度ですが 0にはなりません。

後ろからの追突、反対車線に飛び出した正面衝突は別ですが、

ひき逃げされた 歩行者が亡くなってる場合は、車の勝手な言い分しか残りませんしね~

No.132 12/08/12 11:42
通行人46 

2011年9月21日午前0時20分ごろドン とした 音を聞いた近所住民が血を流している人を発見119番通報した
病院に運ばれたが意識が戻らず 5時間後に息を引き取った
県道を徒歩で横断していたら 車に跳ねられた
番組はスーパーJチャンネルの中の真実の行方と言うコーナーです
ひき逃げ犯が未だに捕まっていないら
被害者側からの味方です
ひき逃げた車は ワンボックスカーみたいです
119番通報した住民によると 引かれた人から車は45m位で止まって直ぐに走り出したそうです
引かれた人は 黒い服装だったそうです
番組のなかで 同じ場所、時刻、 体型、似たような服装で車を走らせてみたら 確かに 見にくい事がわかりました
ただ交通事故鑑定人の見立てに よると 引いた位置から車が止まっていた距離を見ると計算上時速90km近い速度だった事が分かると 言ってました
県道は制限時速40kmです
引かれた人は その日お母さんに 友人と飲みに行くから 帰り迎えに来て電話するからと話してしたのに お母さんには電話がなかった
友人に取材したら お母さん明日仕事なんだよね 大変だから 今日は歩いて帰るよと言ってましたと・言ってまた
飛び出しとかの事故の事例なら わかりやすいけど
亡くなられた方は県道を横断していたら車に跳ねられて死亡した ひき逃げ事件です 車だけが悪かったはないとかは
違う事例を上げてくれれば いいのに

どんなに見にくい服装だから、飛び出しだからと言って 車が引いて いいわけじゃありませんよね やっぱり車が人にぶつかれば 怪我をするのが殆どだし
時速が上がれば 死亡した確率も上がるし 運転を気を付ければ いいだけじゃないかなと 気を付けていても事故にあうのは 仕方がないでしょう 車は間違えば 人を死に追いやる凶器みたいですよね

昔みたいに絶対に車が悪いとは ならないから

No.133 12/08/12 11:51
通行人133 ( 30代 ♀ )

逃げるという行為が許されないんだと思います…

その人がすぐ救急車を呼んで、救命をしてくれてたら助かる命もあるのに…

No.134 12/08/12 13:19
通行人134 ( 40代 ♀ )

今回の場合で、逃げてなければ、刑務所にはいかないよ。保険に入っていたら、保険金が相手にはらわれる。だから免停や取り消しは仕方がないとして、それ以外は運転手にきびいばかりではないよ。

No.135 12/08/12 13:23
通行人134 ( 40代 ♀ )

再です。ちょっと違うかもしれませんが。自転車が一時停止を無視してしかもヘッドホンしてて、飛び出してきて車とぶつかった場合、車が自転車に修理費用を請求してたよ。

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

おしゃべり掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧