ひき逃げ

逃げたのは言い訳できません。

• 共感0

ニュースは見てないんですが…
どのような場合でも、まず悪いのは車側になりますよね。

今回の場合、確かにひかれてしまった側にも問題はあると思いますが、ひいて逃げてしまったことも良くないことですよね。

• 共感0

泥酔歩行にも罰を与えないと!

酒飲みか増えるシーズン、自殺志願者かと思える人々にはうんざりしてます

酔った勢いで道路飛び出しとか冗談じゃないでしょ

• 共感1

事故自体は、歩行者に過失があると思います。
でも、逃げてはダメでしょう？

何で　逃げるのさ！
逃げれば　厳罰は仕方ないね。

• 共感0

仮にひいてしまっても、すぐに車を停めて救命処置するなり、救急車呼べば助かったかも知れない。
逃げたのは絶対許されない。
例えば、主さんの大切な人がひかれた側(被害者)だったら
泥酔していたんだし、黒い服着てたんだし
ひかれた方が悪いと、割りきれますか？

• 共感0

運が悪い場合は人をひいて逃げても🆗
…なアホな

普通の人間やったら、ひいた人を無視しないやろ。
飲酒運転やから逃げたんちゃうん？

• 共感0

逃げた時点でアウト

• 共感0

被害者に過失があろうが
ひき逃げはひき逃げ

貴方の彼女、子供
身内が被害者でも
運転手は裁かれなくても言いの？
黒い服で酔っ払ってたし仕方ないね…それで納得するん？

• 共感0

ひき逃げです

同情出来ませんね

• 共感0

だいたい飲酒か
車検切れや覚醒剤等だから逃げるのでは？

車検切れの車も走ってますよ。

• 共感0

状況はどうであれ逃げちゃダメよ。
理不尽な事故も多いけど、車に乗る以上仕方ないですね。
不運と諦めるしかない。

• 共感0

この場合、ひいてしまったのは、多少の同情の余地は有るけど、それでも逃げるのは絶対良くないです。

• 共感0

これが逃げなかった場合の話してるんじゃないですか？逃げなかったとして、このような歩行者をひいてしまったら運が悪いと思います。

• 共感0

被害者が悪い。被害者が酔っぱらった上での事故！と言えるのは、事故を起こしても現場に居止まり、救急車を呼び警察に事故報告をしたものだけが言える事。

免許証を有するドライバーには、事故の際、良し悪しに関わらず救護義務と警察への事故報告義務がある。

それをしないで現場を立ち去った時点で、悪質と見なされても仕方なし。義務も果たさず権利ばかり主張しても通らない。

車は本来乗ってはいけないもの。しかし教習し免ずる許認する免許証を取得する訳だから、逃げた時点で１００％許されない。だからひき逃げはいかなる理由ありでも即免許取り消し。

• 共感0

逃げんのわダメだね｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
けど毎回運転してる方が悪いのわ納得できない(>_<)ゞ
飛び出しとか回避できんのもあるし(+｡+)ｱﾁｬｰ｡

• 共感0

皆さん
ご意見ありがとうございます🙇

私もひき逃げは
ダメだと思っています。

加害者側を身内に例えてみたときに
腑に落ちないというか…
妻が、深夜に車で走行していて
車道に寝ていた酔っ払いをひいてしまった場合を考えると
お前は悪くない！
と思ってしまいます。
しかし、妻は殺人罪で服役しなければいけない。

車に乗るという事は
こういったリスクも考えなければならない
という事なんですね…

• 共感0

状況がどうであれ、事故をおこしたら逃げるのは良くないでしょ。

主の家族や大切な人が被害者の立場で、すぐに救急車を呼んだりしてたら助かったのに、それをしないで逃げたために命を落としたとしても、加害者の方に同じ事を言えますか？

夜間の外出は黒っぽい服装は避けるようにって、当たり前の事です。

• 共感0

妻が被害者だった場合、同じことが言えますか？

• 共感0

だから逃げてないと仮定しての話じゃないんですか？😲
逃げたら悪いの当たり前なんだからその話ばかりしてても意味がないような…

• 共感0

>>19
ひき逃げってタイトルだし、ひき逃げについて触れてるやん。
仮の話なんかしてないと思いますが。

• 共感0

主さんのスレ後半の方を読むとそういう話かなとも思ったのですが、私の捉え方がずれていたんですかね。

• 共感0

すみませんでした💦
ひき逃げってタイトルが悪かったです。

私の意見も
ひき逃げは悪いです。
絶対ダメです。

この事故が起きた原因は
本当に運転手にあるのかと考えていました。

被害者が横断歩道を渡っていたり
目立つ服装をしていれば防げた気がします。

身内が被害者だと
どうしても被害者を救済したくなるので
第三者の視点でお願いします。

となると
やはり、運が悪かったと割り切るしかないんでしょうか？

私が裁判官なら
被害者は自ら事故に遭う状況を作り
そして事故に遭った。
と考えてしまいます。

• 共感0

車に乗るってのは便利な反面簡単に命を奪う凶器でもある
運転する以上は夜だろうと気をつけるだけ
見通しが悪いならスピードを落とすなり徐行するなりすればいいだけ

• 共感0

確かに23さんの意見も大事ですよね。
ただ歩行者も、悪意のない運転手を犯人にするような行為はやめてほしい😲これが麻薬中毒者だったらどうなんだろう😲

• 共感0

ひき逃げしてないならと仮定した場合ですか？
だったら又別の事件になりますよね

車対人 死ぬのは人です
だから運転するのはリスクがいる
だから保険かけてるんです
酔っ払いが歩いてる事もある
仮定しながら勿論走る

主さんが言ってる事が通るなら
車は歩道を歩いてない人酔っ払いなどをひいて殺しても良いという社会になるのでは

更にこの事件はひき逃げという犯罪を犯してるので事故でどっちが悪かった問う前の問題であり
論外です

• 共感0

では主さんはもしも運転手が飲酒してひき逃げしたのなら運転手が悪いと思う？
運転手がｼﾗﾌだったら酔って車道横断した被害者が悪い？
ひき逃げは許されない。 加害者がスピードを出しすぎて被害者に気づかなかったんでしょ？それなのに被害者が悪いの？

• 共感0

何か勘違いしてるみたいですね。
心情的には分かるが…

14さんのレス見て思い出さないですか？

• 共感0

いくら被害者に落ち度があっても逃げたら駄目でしょう。
街灯のない暗い道路ではライトは上向きにして前方に注意して走行するべきです。
決まり文句は「事故を起こして怖くなって逃げた」

• 共感0

皆さん💦
私はひき逃げはダメだと思っています。

夜、直線道路を運転していて
いきなり人が飛び出してきたら
避けられない。
と言う話です。
時速１０㎞で走行してる人なんていないと思います。

そもそも、なぜ飛び出して来るのか？
１５ｍ歩けば信号機の付いた横断歩道があったのに…

横断歩道まで歩くのを面倒くさがり
車道に飛び出して
事故に遭ったら
飛び出した人も悪いと思います。

運転手も悪いですが
なぜ１００％運転手が悪くなるんだろうと思ったんです。

法律上は
飛び出した人が
自殺するつもりだったとしても
運転手が悪くなります。

おかしくないですか？

• 共感0

主さんの言いたいこと私はわかってるつもりです😣横断歩道まで行くのが面倒でななめ横断するのなら自分の身くらい自分で守ってほしい…これがもし自殺願望者なら、なおさら運転手はどうしようもないですよね。電車の線路に飛び込むのと同じようなことしてますもんね。

• 共感0

>> 30 ありがとうございます！

そう！
線路を渡ってるのと同じような事ですよね！

初めから、この例えを出せれば良かった💦

車道は危ないから
信号機があって
横断歩道があって。

運転手は法定速度を守って走行していました。
そこへ急に、歩行者が突っ込んで来ました。
事故になりました。
運転手が悪い。

おかしい…

• 共感0

夜間 黒の服に 無灯火の自転車を跳ねて即死させて刑事 行政双方で無罪になった事故がありましたよ。

事故は無罪でも 逃げたら別個で新たな犯罪が発生します。


主さんの感覚はあってますよ。

• 共感0

つまりは《歩行者を交通弱者として扱い、車の方を何でも非とする決めつけみたいな風潮がおかしい》ってことだよね。


あまりにも弱者と保護しすぎて、歩行者の責任が問われないってことだね。

確かにおかしいことだね。

• 共感0

逃げなければ被害者は助かったかもしれないし、加害者の誠意がハッキリするので減刑されます。
もちろん、被害者にも非があったと認められます。
しかし、逃げたら全て加害者の非になります。
逃げるのと逃げないのでは全く違います。

• 共感0

１８さんのレスの返事は？


スルーならこんなスレたてる資格なし。

• 共感0

皆さん、ありがとうございます🙇

お陰様でモヤモヤが取れました😊

ドライブレコーダーを搭載する等の処置をとっていれば
より安心ですね。

スマホを、ドライブレコーダー代わりにしている人もいるみたいですね。


ありがとうございました🙇

• 共感0

>> 18 妻が被害者だった場合、同じことが言えますか？ まとめてお礼をして
すみません💦

妻がはねられたら
やはり、加害者を責めたくなります。
情がありますから。

情を抜きにして
客観的、第三者の視点で事故を検証したとき
この事故は
歩行者の不注意の方が大きいと思いました。

信号機のある横断歩道まで歩けば
事故に逢わずに済んだかもしれないのに…

１５ｍ先の横断歩道まで歩くのが
そこまで面倒だったのか？

検証を見て
これは、誰が運転していても
はねていたと思いました。
それ位、被害者の姿は見えませんでした。

• 共感0

法廷速度を守り、安全運転をしていたにも関わらず
歩行者が車道にいきなり飛び出して来たら、確かに車は避けようがないです。
仮にひいてしまって、すぐ救命処置や救急車を呼んでも
飛び出してきた歩行者が亡くなったら、運転手が罰せられます。
こちらは避けようがないし、安全運転していたのに
運転手だけが罪に問われるのは、おかしいですよね？ということですよね？

車と歩行者は同じ立場ではありません。本来車は凶器なんです。
車と歩行者がぶつかれば、確実に人の方が被害が大きいんです。
人と車が同じ威力を持っていたら、平等に罰せられますが
そうではないから、運転手側が罰せられるんです。

前にもレスしましたが、あなたの奥さまが泥酔し、夜間黒い服を着て、車道に飛び出して車にひかれてしまい
運転手が救命処置や救急車を呼んでも助からなかった場合でも
うちの妻がいきなり飛び出したから、ひかれてしまったから
運転手さんは悪くないですよ。
うちの妻が悪いんです。
と、言えますか？
答えていただきたいです。

私が被害者側の立場なら、確かに夜間に黒い服で泥酔状態で車道に飛び出してひかれたら
確かに悪いとは思います。
でも、やはり大切な命を奪った運転手のことは
例え救命処置をしてくれたとしても
許せないと思います。

• 共感0

>> 38 ご意見ありがとうございます🙇

身内の事故を
身内が裁くことは出来ません。
公平な判断が出来ないと思います。

自分の身内が事故に遭い
死亡してしまったら
たとえ身内に過失があっても
殺した人を憎んでしまいます。
私も当然、加害者を裁いて欲しいと思ってしまいます。

被害者が身内なら
被害者を救いたいし
加害者が身内なら
加害者を救いたくなるのが人間です。

なので、身内ではなく
第三者の視点で判断して頂ければと思います。

お願いします🙇

• 共感0

知人の話。数年前に大型トラックドライバーでした。深夜街灯もない道路、カーブが多く制限速度より減速していた状態でカーブから突然、自転車が飛び出して来て、避けようとしたらしいのですが、バンパーに自転車はぶつかり横転。救急車と警察を呼びました。自転車に乗っていたのは、老人でした。後に痴呆で捜索願いが家族から出されていた方でした。自転車に乗っていた方は、飲酒されてました。知人は当然、司法に裁かれましたが、被害者の家族からは罰せないでと嘆願書が出されて、罰金と免停になったと聞いてます。どんな場合でも、ひき逃げは悪質です。助かったかも知れない命を放置して逃げたのですから。車はどうしても、悪くなります。知人の過失割合も、6対4でした。現在は知人はドライバーを辞めました。事故をした時の知人の涙ながらに、電話を私にしてきた声は、今までも忘れられません。

• 共感0

第三者の視点であろうと、車は交通手段でありながら凶器です。
車の方が圧倒的に人間より強いですから
車と人間では、平等に裁くことはできません。
ですから、いくら人間が事故の原因を作ったとしても
車の方が裁かれるのは当然だと思います。
そういう「リスク」があると踏まえ、それでも車に乗りたいなら乗るということです。
私も運転者ですから、主さんの言わんとすることは理解できますが
人と車は平等ではないから、仕方がないと思います。

• 共感0

>> 40 知人の話。数年前に大型トラックドライバーでした。深夜街灯もない道路、カーブが多く制限速度より減速していた状態でカーブから突然、自転車が飛び出… やはり多少は裁かれてしまうんですね💦

被害者側が懇願書を提出しても裁かれるんですね…

では、知人の方はどうすれば良かったんですかね？

これでは
車に乗ってたんだから
仕方ないですね。
って話ですよね。

• 共感0

>> 41 第三者の視点であろうと、車は交通手段でありながら凶器です。 車の方が圧倒的に人間より強いですから 車と人間では、平等に裁くことはできませ… ありがとうございます🙇

運転手は皆、リスクを背負っているという事ですね…
はぁ～…

電車と車を
同じ扱いにして欲しいですね💦

車道に入ってはいけません。
車道へ無謀な進入をして事故が起きたら
歩行者が悪くなりますよ。
と呼び掛けておけば
無謀な横断者は居なくなるんだろうな。

確率的にも
歩行者が細心の注意を払った方が
事故は減る気がします。

凶器が往来する車道へ
飛び出さなければいいのに。

わかっていながら、横断歩道の無い場所でも
周囲の確認をせずに
車にはねられるタイミングで
飛び出してしまうんですね…

• 共感0

貴方は逃げたか逃げないかで罪が変わることを理解できないの？
どんな状況でも逃げたら全て悪に変わるのですよ。
逃げるなんて卑怯なことした時点で同情は出来ません。

• 共感0

私は主さんと逆の考えです
歩行者も運転手も事故を起こしたら自分の落ち度を反省するべきだと思います

• 共感0

ひき逃げだから 悪いんですよね

酔っ払いが 道路でねていて 引いて死なせた事故がありましたよ

その時の人はちゃんとした 処置をして 詫びたから
刑務所に 行かずに済んだみたいです

今回は いくら 黒だからといっても 見通し良い道路でしたよね
それに 引いた場所から ４５m位で引いた車と思われるワンボックスカー 止まっていたらしい
交通事故鑑定人の話しによれば 計算上 時速９０km近い速度 だった事が考えられると 話してました
いくら見にくい服装だからでも、４０km制限道路で スピード出しすぎと思われる場合は ちょっと違うのじゃないですか
それに 人と車がぶつかったら 絶対に人が大怪我するのは 分かるはずだから
危険予知をして 運転すると教わりしたけど
今回の事故は ただの酔っ払いがフラフラと飛び出しによる 事故じゃない気がするけど
事故に合った人はお母さんに午後１１位電話するから迎えにきてと頼んでいたのですしかしその日は お母さんに電話して来なかった
飲んでいた友人の話しによると
お母さんは 次の日仕事だから 大変だと言っていた だから 歩いて家まで帰ると話してました言っていました
不意に飛び出してきた 単なるひき逃げと 同じ扱いは 今回は違う気がする
ある程度スピード出していなければ 引かずにすんだはずなのに

• 共感0

＞ いきなり１５ｍ先に 上下黒い服装の酔っ払いが現れたら 避けられないと思います

ハイビームにしていればもっと遠くても、車道だけでなく歩道の人影も見える
時速10kmなどで走る必要は無い
だから、市街地など明るい場所以外ではハイビームで走るように自動車学校で教わる
法律上、対向車の通行を妨げない注意は必要だが


＞ 運が悪いだけで 裁かれないといけないなんて…

『運が悪い』事故なんて無い
事故には必ず原因があり、必然

今回の事故は歩行者にも過失はあるけど、自動車側の危険予測が足りない
というか、交通事故の殆どは危険予測が足りない、所謂『だろう運転』が原因

『こんなところに人は居ないだろう』

暗くて見通しが悪ければ、ハイビームにして、制限速度より10kmくらい抑えておく
それで事故を防げるか、事故を起こしても不起訴になる

逃げたのは、速度超過か飲酒だろう

• 共感0

>> 44 貴方は逃げたか逃げないかで罪が変わることを理解できないの？ どんな状況でも逃げたら全て悪に変わるのですよ。 逃げるなんて卑怯なことした時… 何度もレスしていますが
私も逃げたらダメだと思っています💦

事故が起きた状況について質問させて頂いてます🙇

酒に酔い、深夜に運転手から見えづらい格好をして
車道に飛び出したら
事故に遭っても不思議ではないだろう。
という事です。

それでも、運転手が悪くなってしまう事に
おかしいと思ったんです。

• 共感0

>> 46 ひき逃げだから 悪いんですよね 酔っ払いが 道路でねていて 引いて死なせた事故がありましたよ その時の人はちゃんとした 処置をして … ありがとうございます🙇

番組を見ていた方ですね。

番組側が行った検証も見てくれたと思います。

私が運転手で
あの状況で
事故を起こさない為には
徐行運転をしていなければ無理だったと感じました。

被害者の方、横断歩道を渡っていれば
被害に遭わずに済んだのに…
車が来ているか確認もしなかったのか？

• 共感0

>> 47 ＞ いきなり１５ｍ先に 上下黒い服装の酔っ払いが現れたら 避けられないと思います ハイビームにしていればもっと遠くても、車道だけでなく… ありがとうございます🙇

今回の事件の運転手は
おそらく速度超過
そしてひき逃げ。
運転手が悪いです。

仮に、この状況に自分がいたら…
と考えてみました。

運転手は危険予知をして
速度を落としたりするのも当然だと思います。

しかし、
「あの歩行者は飛び出してくるかもしれない」
という事まで予知しなくても
歩行者がルールを守り横断歩道を渡っていれば
防げた事故だと思いました。

• 共感0