- 注目の話題
- 同棲解消して別れたい、どう伝えればいいですか？ 3月から同棲していました。 GW中私は実家に帰省しています。 急遽私の病気が発覚して、もう同棲して
- 嫁が変わってしまいました 付き合ってた時はなんでもいいねと共感してくれていた嫁が結婚後人格が変わりました 携帯を触ってると不機嫌 常に監視されてる感じがす
- パートナーからモラハラを受けています。 本当に気が合って仲良しで優しくて家事も一緒にしてくれてサプライズもしてくれて辛い時ずっと側にいてくれます。
夫だけが悪いのでしょうか？私の夫は再婚で、前妻との間に１人子どもがいます。私と再…
夫だけが悪いのでしょうか？
私の夫は再婚で、前妻との間に１人子どもがいます。
私と再婚する前に夫は以前の結婚生活が本当につらかったと言いました。理由を聞いてみると、前妻とまだ付き合っている時の事。
3年付き合った末に夫から別れを切り出したそうです。夫も前妻も当時23歳でした。
夫から別れ話を切り出され前妻は、最後に一度だけセックスをして欲しいと言ったそうです。
その行為の最後、前妻はがっちりとしがみつきわざと離れないようにしました。
軽い気持ちで願いを聞き入れしっかり避妊をしていなかった夫も悪いです。
その後２人は別れ連絡も取り合いませんでしたが５ヶ月ほど経った時、前妻から突然連絡が来ました。妊娠しているという連絡でした。中絶できない時期に入っての連絡だったそうです。
夫は責任を取って欲しいと言われ、前妻やその両親から脅しのように結婚を迫られました。
結局結婚する事となり前妻は子どもを出産しました。
夫は子どもが好きです。血を分けた我が子なら尚更可愛かったでしょう。ですが夫婦の関係は最悪でセックスレスはもちろん、前妻からの束縛も酷く浮気をしているのではと過剰に疑いをかけられる毎日。
ヒステリックになった前妻は生後間もない子どもを抱えマンションのベランダから飛び降りると言い出したり、夫が仕事から帰ると泣き叫ぶ子どもの横で醤油を飲んで倒れていたりとそんな事が何度もあったそうです。
離婚を決意し話し合いの末２人で届けを書くところまで行ったものの、仕事が忙しかった夫は提出を前妻に任せると提出することなく処分されていました。問い詰めても何のこと？の一点張り。離婚の話も無かったことに。
その後も前妻の監視下で生活するような日々を５年、全ては子どもの為に送ってきたと言います。
そんな中でとうとう不倫をしてしまった夫は前妻にせめられこの事を機に離婚。慰謝料、養育費を払っています。
その後私と出会い再婚しましたが、私たちにも子どもが生まれました。正直稼ぎも少なく貯金はできませんしカツカツの生活です。
夫が前妻に連絡を取り、せめて私が仕事に復帰するまでの間、しばらく月々の金額を減らして欲しいとお願いしましたが聞き入れてもらえず。
不倫をしたお前が悪いんだからちゃんと払え！お前だけ幸せになろうなんて絶対にさせない！と言われ聞く耳も持ってもらえません。
子どもへの責任はお金が全てではありませんが月々の支払いをして支援しているつもりです。
確かに不倫に逃げてしまった夫も悪いです。
ですが、夫だけが悪いのでしょうか？
そんなにせめられなければダメでしょうか。そんなことでモヤモヤする毎日です。
皆さまからの視点でご意見聞ければと思います。
18/12/29 20:22 追記
様々なご意見をいただきありがとうございます。
弁護士への相談などの意見が多かったのですが、正直弁護士へ依頼するお金もありません。相談や依頼にはいくらほどかかるのか具体的金額ご存知の方いましたら合わせて教えていただきたいです。
よろしくお願い致します。
新しい回答の受付は終了しました
いい加減にしてくれ…それは私の、私自身の言葉だよ。
自分の言葉を使って自分の言葉で話してなにが悪い。
とんでもないなあ…とにかくスゲー…これは驚きだわ…
とにかくすごい、近寄りたくもない、その歪んだ執着心というか粘着質というか…
とんでもなさに舌まくよ…
とんでもない事件とか起こすんじゃないですよ。年末だし…
１９さんにおかれましては…
あなたの出す侮蔑言葉のその全てがご自分を表すものになってしまっています…
恐らくそうなる理由や原因があなたの過去経験にあるのだと思いますが…
本当に困ってる人の悩みにおいてその自らが負った傷を晴らすかの様に使われるのは控えられるのがいいと思います…
もう年の瀬深く今年最後の日です。
この日くらいは様々な事への執着や感情はもう横に置かれる事をお勧めします。良い年を迎えられる為にも。
では。。。
合理性と論理性、そして真実性で既に負けてるのに…なのに負けず嫌いのモンスターですか…
ご自分を例えるいい比喩だと思いますが…
話の通じないこういう相手の為に裁判や審判ってあるものです。
弁護士への依頼や裁判と聞くとそれだけで一般の人は躊躇してしまいがちですが、決して大層なものでも躊躇すべきものでもありません。
特に今回の件は相手側に理があるものとも思えず、むしろこれから生まれくるお子さんの為の配慮が優先されそしてもちろん相手側にいるお子さんとの父子関係にとっても正当な状態へと配慮がなされるものです。
今の事情を察するにメリットはありデメリットはほぼないと思います。
ご心配の費用の面も断定は出来ない迄も困窮者救済が適用される範囲である可能性がかなり高く思われるもので、また、それを利用せずとも弁護士事務所の支払形式と今後の差額で全て賄える範囲のものにも思えます。
だから心配せず、まずは法テラスなど公共のサービスにある相談から出向かれるのがいいと思います。
選択は話を聞いてからでも出来るものです。
ただこの件は弁護士の方も普通に経験と真実に基づいて、養育費の減額は認められるからと、手続きを勧められるかと思います。
色んな声があり、ご不安もあるかと思います。
過去の夫の過ちからのものとはいえ、裁判所も弁護士も決して事情弱者の敵ではないです。
ちゃんと事情は汲むものです。
不安をあおる声に恐れず、まずはご夫婦で話し合われたらいいかと思います。
今は生まれくる子供の事、そして逼迫する生活費の件で不安は付きまとわれると思いますが…どうかご安心を…
主さんとお子さんにとって、来年が良い年でありますように。
私は主さんが弁護士事務所がもの凄く敷居が高い場所ではないと知って欲しかっただけですよ。
相談したからと言って直ぐに調停を薦める弁護士だけじゃないです。旦那さんの話もよく聞かないと奥さんが知らない話も出てくるかもしれないですし実はまるっきり話が違ったという事も多々ありますから。後日、やっぱりいいですって電話を受ける事もありますし、１００００円～は頂きますが。大きな弁護士事務所は別ですが、うちはテナントビルに入っている小さな事務所ですから、文章を作っている間に内容も入ってきてしまうし、依頼者さんは嫌でしょうけど声は聞こえます。
１さんは単文で何個もレスをする癖がありますが、小分けをせずに一つのレスにして下さいね。
せっかちな性格をしているって、よく言われるんじゃないのかな？
だから主さんに対しても、せっかちな意見を繰り返しているんだよね。
≫ちなみに控訴と上告は違います。
あなたの悪い癖は、違うと言っているだけで、正解を語らないところです。
相手の意見に対して、違いを指摘するのでしたら、正解を説明するのが当たり前です。
地裁の判決に対して、不服ならば、控訴をする。
高等裁判所の判決（控訴審）に対して、不服ならば、上告をする。という事なんでしょう？
１さんは本当に細かい指摘をするのがお好きみたいですね。
≫私に賛同する人が多いのではなく、あなたはそれだけ普通ではないと見られているのではないですか？
私は普通の意見と異なる事を語っているので、そう感じるんだと思いますが、普通じゃあないからと言って、人を病気なんだと決め付けるのも、普通ではありません。
あなたの発言は全て妄想と思い込みからの個人的な中傷ですよね？
～に違いない、こうだ！
そんな思い込みで中傷するなんて病気としか思えないですよ？
弁護士は元奥様やあなたみたい人と対峙する為にいます。調停も裁判も同じです。
お大事に…
≫妄想で決めつけて暴走するの止めて頂けますか？
私は経験者として、事実を語っているのですよ。
あなたの方こそ、弁護士事務所の事務員なんだという、直ぐにバレる嘘を言わないで下さい。
弁護士事務所の事務員が、あなたみたいな幼稚な文章を書く訳がありませんし、人を侮辱するような発言を何度も繰り返す訳がありませんからね。
≫本当に病気なんですか？
あらあら暴言ですね。
ネットの世界でも、相手が気に食わないからと言って、中傷するのは稚拙ですよ。
何度もやり取りをしていたら、強弁になってしまうのはお互い様でしょう？
たまたま１さんの意見に便乗している人達が多いからと言って、自分の事を棚に上げて、調子に乗って失礼極まりない事を言わないで下さい。
≫中には裕福な人しか相手にしない事務所や、刑事事件専門の事務所で民事は断っている事務所もありますが、弁護士の事務所ってそんなに敷居は高い事務所ばかりではないですよ。
その話はよく知っていますよ。
中には悪徳弁護士も居ますので、知り合いの弁護士に依頼するのが、本当は一番いいんですけどね。
私は法テラスを利用した事はありませんので、法テラスのホームページに書いてある情報しか知りません。
弁護士というのはビジネスなので、事務所に訪れた相談者に対して、調停や裁判に関してのメリットを語る人達が多いのは当然です。
恐らく主さんの夫が、弁護士事務所に相談に行けば、
弁護士から、調停をやるように促されるかと思います。
１さんは、調停だけで、養育費の減額の交渉が簡単に成立すると考えているみたいですが、本当に考えが甘いと思いました。
私は、主さんのご主人や、相手の元妻の立場になって、もし自分ならば、どういう行動に出るのかシミュレーションで考えました。
まあ私と、上記のお二人とは、調停や裁判に対する知識が違いますが、
もしも私が、相手の元妻の立場だったとしたら、調停で争うと思います。
そして調停が不成立で終われば、次は裁判でも争うと思います。
もし地裁の判決で負けたら、上告をして、次は高等裁判所で争います。
さらに高等裁判所の判決で負けたら、上告をして、次は最高裁判所で争います。
もちろん、相手の元妻が、私と同じ行動に出るのかは全く分かりませんよ。
しかし、私は世の中に、とてつもなく負けず嫌いなモンスターが居る事をよく知っています。
１さんは、主さんのご主人が調停で争えばいいと考えているようですけど、その先の事なんて全く考えようとしませんよね？
先の事なんて、調停をやってみないと分からないなんて話は、高校生でも簡単に言える事です。
取り敢えず、主さんのご主人に対して、弁護士に相談に行けばいい。という話は、調停の土俵に立てと言っている事と同じ事でしょう？
相手の元妻がモンスターなんだと見据えての発言ならば、余りにも無責任な人だと思います。
調停費用は安いですけども、調停が不成立で、もし裁判で争う事になってしまったら、弁護士もまた雇わなくてはいけないので、かなりの負担が生じるのは明らかです。
それと、行くなら早めに行く方がいいよ。
法定で決まる妥当養育費の見直し時期になってきてるから。
これくらいが妥当だ…と審判者が決める額がもうちょっと高くてもいーんじゃねーの？ってこれからなってくから。
なんだこの人の執着心…こえーよ…
スレ主さんの家庭に子供生まれるのだから現状苦しい養育費の減額交渉が出来て根本的な見直しが可能な正当な根拠原因が出来てるから弁護士に話を聞いといで、というのの…一体どこが横暴なんだよ…
だいぶ思考が歪んでると思うが逆に大丈夫かそれ…なにその粘着…こえーよ…なんかおかしいぞ…
子供生まれるでカツカツなら普通に減額対象だぞ…
相手がキチならそれこそ調停不全も織り込みですんなり審判が良しだし、それで妥当な金額になるし、そもそもこういうものの費用って今後浮いてくる費用の中から賄える事が多い上に「そんなお金ない」「そんな大層な事できない」と思いがちな人に初期費用は色んな支援サービスがあって困窮者救済も出来るようになってる。だから話を聞いといでという話なのに…それが横暴だとか一体どんな思考してるんだよ…どっかのネジが違う所で回ってるのか？
裁判というか、審判だよ。
こんなので長い戦いとかになるかよ。
むしろ相手に弁護士がついた方がその弁護士が元嫁を諭して妥当額より少し高め金額で早めに収まるか、最後までいって妥当額まで下げられるかどっちかだよ。
こいつ何がいいたいんだか…ほんと大丈夫か…
公正証書だ公正証書だと勝手な妄想で叫んで理由は理由はとか叫んで…全部己の見落としと妄想決めつけなのにスゲーこえーぞ…
いっぺん先生に見て貰ったほうがいいよ、先生っても違う先生に。
２４さんへ
私がコピペを貼り付けたのは、あくまでも一つの例として、弁護士ドットコムを利用すれば、この様な回答が来るという事を説明したかっただけなんです。
あのコピペに書いてある内容を見ても解るかと思いますが、弁護士に相談に行けば、相談者に対して、調停をすれば、勝てるような言い方をします。（例外もあります）
だから、もしも主さんが、弁護士事務所に行ったとしても、
弁護士から同じような事をいわれる可能性が非常に高いかと思います。
しかし、調停と言っても、不成立になっているケースも山ほど沢山ありますからね。
相手の元妻はモンスターだから、調停でも徹底的に争うのは目に見えているので、
主さんの夫が弁護士事務所に行く事を私は危惧している訳なんです。
百歩譲って、まだ相手の元妻が良識のある人ならば、調停で争う価値もあるかと思います。
しかし、相手の元妻は、正論が通用するような相手ではありませんので、調停が不成立に終わり、裁判に発展する可能性が非常に高いかと思います。
調停も裁判も、当事者間で争いが解決しないときに利用できる制度で、どちらでも決まったことは守らなくてはならず、覆すのは容易ではありません。裁判所で行われる以上、決まれば法的な効力を生じるのは当然なんです。
つまり何が言いたいのかと言うと、主さんの夫が、軽はずみに弁護士事務所に行ったら、長い戦いが始まってしまうのですよ。
もしも、１さんや２４さんが、主さんに対して、調停や裁判という、バトルをけしかけているのでしたら、横暴だと思いますよ。
弁護士事務所ですよ
予約の電話も受けますし、お茶も出します。書類も作成します。
相談中は流石に中には入りませんが。
嫌でも内容の一部が分かってしまう案件もあるんですよ。
言付けを頼まれる事もありますし、かといって他言はしませんが。
弁護士が1～１０まで全てを行っているわけじゃありませんからね。特にうちは小さい事務所ですし先生も１人しかいません。予約が入っている以外は殆ど外出して留守ですから。
１さんは司法書士の事務員さんなんですか？
司法書士の事務所と弁護士の事務所を混同してはいけませんよ。
弁護士事務所の事務員でも無い人が、事務所に訪れる人達の事を詳しく知っているという、１さんの話には矛盾があります。
先ず、二人で事務所に訪れる人達が、夫婦や家族なんだという事を、何故１さんが知っているんですか？
個人情報保護法で、第三者には、その様な事が情報も漏れないのですから、関係ない他人の１さんが、そんな事を知っているのは不自然です。
そもそも一度も弁護士事務所に行った事が無いような人が、弁護士事務所に訪れる人達の事を詳しく知っているのは可笑しいです。
「そこの所は司法書士事務所と弁護士事務所を混同して、私の臆測で言いました」と何故１さんは言えないんですか？
何が然るべきなんですか？
私が貼り付けたコピペに書いてあるような話のやりとりなんて、
主さんの夫も、わざわざ弁護士事務所に足を運ばなくても、
ネットの弁護士ドットコムを利用すれば、簡単に出来る事なんです。
それに、もしも主さんが一人で法テラスに行って、弁護士と相談をした事を、ご主人に対して、きちんと説明が出来るのかな？
そういう事を考えたら、ご主人が一人で行くか、主さんが付き添いで行くのが常識です。
≫あなたも書いていますが、元奥様のような気性の方がネットの法律相談的な知識や行動で果たしてまともに話が出来るか否かは非常に疑問ですが…
だから何度も言っているように、主さんから、もっと詳しく事情を聞いてから、結果を出せばいいと言っているのです、
「弁護士に相談に行って下さい」で話が終わるのでしたら、ミクルの存在意義も無くなってしまうでしょう？
主さんは、弁護士に相談に行く事に抵抗があるから、このスレを立てられた訳なんだし、１さんは身も蓋もない話ばかりしていないで、少しは主さんの心情も考えてあげて下さいね
私が調停の話をすっとばして、裁判の話ばかりしているのは、相手の元妻がモンスターだからなんです。
調停が不成立になれば、裁判に発展する恐れがある事は１さんもよく分かっていますよね？
スレ本文を見ても、相手の元妻は、したたかで計算高い性格をしているので、調停で話が解決するとは到底考えられないのです。
＞主の旦那はどう考えても子供三人も居ないだろ。
→元嫁側にどう考えても主の夫の子は三人も居ないだろ。
いちいちここまで書かないとダメな相手ってもうね…
そのレスは全部自分の自尊心の為だろ。
もうやめろ。
相手はキチでメンヘラ気味なんだから審判まで進む方がいい結果になるものだよ。
君は一体何がしたいんだ。
色々他の人を罵倒してるが全部自分にブーメランになってるぞ。
いい加減にしなよ。
いい加減にしろ。
子供三人なら９万で妥当。一人ならいくらだ。
主の旦那はどう考えても子供三人も居ないだろ。
一体何がしたいんだ君は。
自分の言い分を通したいだけの自己顕示欲だけのレスはやめろ。
穴だらけで矛盾だらけであるのは自己顕示欲だけだぞ…
コピペ↓
養育費の減額を請求しましたが拒否されました
10年前に離婚し、3年前に再婚し子供を授かりました。2年前から私の母（父は居ません）が体調不良で私が扶養しております。今までは妻が働いてくれていた為、元妻への養育費の支払いは出来たのですが妻は働けなくなり、今後の生活が不安です。
子供1人9歳の養育費の減額は出来ますか？
なお、元妻に減額の請求をしましたが拒否されました。元妻は看護士として働いており両親と共に実家に住んでいますが、年収は教えてくれません。
【弁護士】
あなたは、養育費を減額するために、「養育費の額の変更を求める調停（子の監護に関する処分）」（民法880条、家事審判法9条1項乙類8号、家事審判規則53条）を相手方の住所地の家庭裁判所又は元奥さんとの合意で定める家庭裁判所に申し立てるとよいでしょう。
「調停」とは、当事者同士が話し合って合意によって紛争の解決を図るものです。原則として本人が出頭して、非公開で行われます。解決までに要する時間も比較的短くすみます。申立て手数料も訴訟に比べて安く、養育費減額請求では、対象者となる子供1人につき、収入印紙1、200円、連絡用の郵便切手が申立てに必要な費用です。
この減額の「調停」が両者の合意により成立すれば、確定した審判と同一の効力が生じることとなります（家事審判法21条1項）。
一方、「調停」が不成立となれば、調停を申立てた時に審判の申立てがあったとみなされ（26条1項）、審判手続きに移行します。
審判手続きとは、裁判官が、当事者から提出された書類などの資料に基づいて判断を決定する手続きです。
では、審判手続きに移行した場合に、養育費の減額は認められるのでしょうか。
この点につき山口家裁の平成14年12月16日の審判が参考となります。
この審判で裁判所は、養育費の額が決まった当時に比べて申立人の収入が著しく変化し減少したこと、再婚し新たな家庭が出来、2子を儲けるなどしたため生活費を確保しなければならない等申立人の生活状況が大きく変化したこと、といった事情の変更を考慮して、養育費の減額を認めています。具体的には、従前の子供3人分の養育費合計10万5千円を9万円に減額しています。
捕捉しますが
当事者以外が先に来て相談もありえます。
あくまでも相談ですからね？
父の事ですが
母の事ですが
と、相談にきて次に当事者と一緒に来る時に用意しておいてほしいものを伝えたりします。
しかるべき人間に相談するのが１番だと言っています。それともあなたは法律家の先生なんですか？知識は完璧で色々なケースを知っているのですか？
なら当事者以外の人間が一緒に相談にくるケースなんて全然珍しくない事ぐらいご存知だと思いましたけど？
家族に知られたくない相談は別ですが
これは司法書士の事務所で相談する時も同じです
きっと１さんは完璧主義者だから、パーフェクトな回答じゃあないと気が済まないんでしょうね。
自分は抽象的な回答をしているのに、私が抽象的な回答をすると、細かい指摘を繰り返していますよね。
それに主観で、ここの部分は抽象的で構わないけども、ここの部分は具体的に説明をするべきという事を何度も繰り返しているから
私と１さんは話が噛み合わないんですよ。
例えば、刑事事件の場合、被害者が１人で警察に被害届を出すのが常識です。
また１さんが細かい指摘をするから説明を補足しておくけども、被害者が二人だったとしたら、二人で警察に被害届を出す場合もありますし、弁護士が立ち会うケースもあります。
民事事件でも、原告が１人で弁護士に相談に行くのは当然です。
それを１さんは、自分の意見の間違いを認めたくないから、しつこく原告と配偶者が一緒に弁護士の所に相談に行くとか、最初は原告の配偶者が一人で弁護士の所に相談に行くケースはよくあるような言い方をされていますからね。
子供じゃあないんだし、原告が病気で外出が出来ない訳でも無ければ、原告が一人で弁護士の所に相談に行くのが常識です。
私は今まで何度も弁護士の所に相談に行った事がありますが、弁護士事務所というのは、被害者や原告以外の人が気軽に入れる場所ではないという事がよく分かりました。
恐らく、１さんは今まで一度も弁護士事務所に行った事が無いから、原告と一緒に着いて行ってとか、最初は原告の配偶者が１人で行っても構わないんだと思い込んでいるんだと思います。
先ず、１さんが自分の間違いを潔く認めない人だから、私は１さんの話を信用が出来ないんです。
言い方を変えれば、知ったか振りをして、自分の意見が一番正しいような言動をしていますよね。
弁護士の相談料や依頼料の話なんて、抽象的な説明でも構わない訳なんです。
それに主さんは法テラスの話をされていたから、法テラスの弁護士の相談料は２回までは無料なんだと説明をすればいい話です。
１さんは目先の事しか考えていませんが、弁護士の所に相談に行ったからと言って、主さんの悩みが全て解決する訳ではないんです。
取り敢えず、弁護士の所に相談に行けば、責任を弁護士に委ねる事になるから、１さんは執拗に同じ意見を繰り返しているんだと思います。
そんなアドバイスなんて、高校生でも簡単に出来る事です。
どうしても費用をかけたくない、自分で出来る事はしたい
と、いうなら色々アドバイスを受けたりや文章を作成してもらいながら司法書士の先生もありですが、職務上の規定にかかってしまう事もありますね… 金額の交渉ぐらいは出来たはずですが… 相談料も弁護士よりは安いですから…
裁判の前に調停が入りますし、どちらかと言えばあなたの方がいきり立っていませんか？裁判所もこの手の仕事は休みに入っていますし…弁護士の先生や法テラスも休みですから十分理解していますよ。 年が明けるまで考える時間もありますしね…
あなたも書いていますが、元奥様のような気性の方がネットの法律相談的な知識や行動で果たしてまともに話が出来るか否かは非常に疑問ですが…
あなたも私も、主さんの状況を詳しくしは分からないし法律家ではありませんし(法律家の先生だったらすみません)
全部経緯を聞いてもらっては？のレスはそんなにいけませんかね？
どうするかは主さんが決める事ですし
≫だから何度も言っていますが、それを含めての相談ではないですか？
二言目には、その話ばかりだね。
私は同じ事を何度も言わせる人は遺憾に思います。
主さんみたいなスレを立てている人達がよく居るから、その人達の所に行って、「弁護士に相談に行って下さい」って言って来たらどうですか？
≫今までの経緯を専門家に聞いてもらった方がいいと思いますよ。
弁護士に相談をするだけでしたら、インターネットの有料の弁護士のサイトで充分です。
≫裁判云々はその次の段階ですし
実にいい加減な台詞ですね。
何が何でも、あなたが主さんに対して、弁護士の所に行かせたいのは明らかです。
だから何度も言っているように、主さんから直接、色々と話を聞いてからでもいいんだと言っているでしょう？
それにお正月休みなのに、何をあなたはそんなに焦って結論を急ぐのでしょうかね？
いつも私の質問に対して、自分の都合の悪い意見には答えないし、最悪の結果を想定した意見を全く語ろうとしませんからね。
≫裁判費用を援助してくれる制度もありますし、裁判費用は命じられた側が負担するものですから…
≫お金がなくても訴訟は起こせます。
確か、色んな条件が必要だったと思いますが、その制度を主さんのご主人が利用をする事が絶対に出来るんですか？
裁判費用は、原告が被告側に対して、支払いをするように要求も出来ますけど、
裁判の判決の時に命じられますので、原告が裁判所に訴状を出す時には、原告が裁判費用を支払う必要があります。
何で、あなたは肝心な説明をしないで、都合のいい話しかしないのかな？
もしも、私が何も知らなかったら、あなたの言っている事が正しい事になるよね？
あー言えば、こー言うし、自分の都合のいい話しかしないので、よっぽど負けず嫌いな性格をしていると思いました。
所詮は、他人事だから、無責任な発言が多いんだよね。
それから、弁護士によっても金額がかなり変わってきますから、安易にいくらとは書けないですよ？ ３０分５０００円の事務所もあれば３０分を過ぎると１５分単位で１５０００円２回目以降は３０分１８０００円という事務所もありますから。
収入の状況が厳しいならばそれこそ法テラスではないでしょうか？
≫不倫をしたお前が悪いんだからちゃんと払え！お前だけ幸せになろうなんて絶対にさせない！と言われ聞く耳も持ってもらえません。
こんな事を言っている人が、間に弁護士を挟んだからと言って、素直に交渉に応じるとは到底考えられないから、私は裁判になってしまう事を指摘しているのですよ。
≫子どもへの責任はお金が全てではありませんが月々の支払いをして支援しているつもりです。
≫確かに不倫に逃げてしまった夫も悪いです。
主さんもこの様に仰っていますので、別に無理をしてまで弁護士の所に相談に行く必要はないかと思います。
１さん、物事というのは、何事に対しても、最悪の結果を想定して、行動に移す事も大切ですよね？
裁判になる前に、交渉が成立するとは限らない訳なんです。
もしも主さんのご主人が裁判をやって負けたら、あなたは責任が取れるのですか？
もちろん、裁判になる前に、交渉が成立したとしても、何のお礼も無いですけども、
最悪の結果になってしまったとしても、あなたは責任を問われないので、主さんに対して無責任な発言が出来るんじゃないのかな？
≫様々なご意見をいただきありがとうございます。
≫弁護士への相談などの意見が多かったのですが、正直弁護士へ依頼するお金もありません。相談や依頼にはいくらほどかかるのか具体的金額ご存知の方いましたら合わせて教えていただきたいです。
≫よろしくお願い致します。
主さんは、弁護士の相談料や依頼料の話を具体的に知りたかっただけなのに、
あなた達は、弁護士の所に相談に行く事ばかり言っていますよね。
そもそも主さんはお金が無いので、弁護士を挟んでも、
もし相手と交渉が決裂したら、一体どうするのですか？
最悪の場合、裁判費用の工面が出来なければ、主さんとご主人が泣き寝入りをしないといけませんからね。
ん？それどんな弁護士事務所に依頼したん？
そこも今は弁護士によって異なるはずで弁護士次第やった気がしますけど…俺間違ってんのかな…
それに裁判費用って…印紙代とかのこと？
弁護士事務所によって報酬が高額になってしまうとことか支払い方法に差がついたり条件がついてしまうとことか色々あるそうでそれ含めて”相談”だと思いますけど…
俗にいうマチ弁は割と庶民の味方だったりしますよ…
聡明なあなたなら、理由になりえる事が本文に書いてありますから、いちいち書かなくてもう御存知なのかと…
裁判、裁判、って直ぐにいいますけど、裁判までに発展するケースはそんなに多くありませんし、お互いが話し合いながら適切にこれからの事を決めたらいいと思います。今度は法律家を入れてです。それこそ公正証書にしたらいいのではないですか？
私が１さんに対して「理由」を訊いた時に何で直ぐに答えなかったのですか？
最初に私の意見に対して、１さんがいちゃもんを付けて来たから、私は１さんのことを批判したんですよ。
もしも、１さんがいちゃもんを付けて来なければ、私は１さんのことを批判するつもりは全くありませんでしたよ。
未だに、１さんは、主さんに対して、弁護士の所に相談に行くように言っているけどさ、お金が無いと、裁判が出来ないんですよ？
弁護士費用は法テラスで分割に出来ても、裁判費用は一括で約３０万円を支払わないといけない訳なんです。
だからお金が無い人は、裁判がやりたくても出来ない人達が多いのに、主さんに対して、裁判費用の当ても聞かずに、弁護士の所に相談に行くように促すのは軽率だと思うよ。
そりゃ簡単に論破されるわ。
当初は期間限定でもと、かなり譲歩した条件で当事者同士での交渉を試みたがそれさえも受け入れられないので法律家を入れ公正でかつ妥当なものへと根本的な見直しを依頼…という事になるので。条件交渉での良くある話やがな。
そもそもそれを求める主側夫婦の原因・状況は何も変わっていないので。ね。
≫４７
≫その後私と出会い再婚しましたが、私たちにも子どもが生まれました。正直稼ぎも少なく貯金はできませんしカツカツの生活です。
≫夫が前妻に連絡を取り、せめて私が仕事に復帰するまでの間、しばらく月々の金額を減らして欲しいとお願いしましたが聞き入れてもらえず。
この話は、せめて主さんが仕事に復帰するまでの間、しばらく月々の養育費の減額を交渉しているだけでしょう？
という事は、主さんが仕事に復帰したら、養育費は定額でも構わないと言っている事になりますよね？
そりゃあ、裁判費用や弁護士費用を差し引いても、主さんのご主人がプラスになるのでしたら、裁判をやる価値は充分にありますよ。
しかしながら、裁判に勝てる保証はないし、主さんがいつ仕事に復帰する予定なのかも分からないんです。
当然、主さんのご主人が弁護士を付けたら、元妻も弁護士を雇うと思うし、裁判が長引けば、それだけ弁護士費用も高くなってしまうからね。
リスクが高過ぎるし、もし仮に裁判に勝ったとしても、メリットが小さいと思います。
そもそも主さんのご主人が、元妻と相談したのは、期間限定の養育費の減額の話だから、
もしも裁判になったとしても、相手の弁護士から、その事を指摘して来るのは火を見るよりも明らかなんですよ。
だから期間限定の養育費の減額を交渉する裁判をやる価値は、あんまりないと思うよ。
まあ主さんが仕事に復帰するまでの期間限定の養育費の減額を交渉していなかったとしたら、
相手から揚げ足を取られる事もないので、裁判をやってみる価値はあると思うけどね。
減額交渉の理由になるかもしれない事は本文に書いてありますよ。
養育費の減額に主は口を挟むべきでないといいますが、実際に困窮すれば夫婦の問題になりますし、夫婦で話あうのは不思議じゃないですよ。
あと、公正証書を主さんの旦那さんも持っているわけですから、その内容を弁護士にみてもらってからじゃないと…
主さんへ
ご主人の養育費を減額交渉する「理由」を抽象的で構いませんので、教えて頂けませんか？
その「理由」が養育費を減額する可能性が有る場合には、弁護士の所に相談に行く価値はあるかと思います。
しかし普通は、ご主人が元妻と相談して、交渉が決裂したら、弁護士の所に相談に行くんですよ。
そして、ご主人が弁護士の所に相談に行ったら、担当の弁護士が裁判をやれば、養育費を減額が出来る可能性が有ります。と言うかも知れません。
もしも弁護士が、養育費の減額が出来るか分からないような弱腰の意見を言ったとしたら、裁判をするのは諦めた方がいいです。
裁判をやる以上は、勝たないと意味が無いのですが、
必ず裁判に勝てる訳ではありませんので、
もしもご主人が、裁判をやるつもりになったとしても、負けた場合の事も考えておいた方がいいと思います。
弁護士費用や裁判費用の話は、弁護士のホームページにも詳しく書いてあるので参考にして下さいね。
理由て…
そもそも主さん自身が減額交渉の話すら知らんわけやんか…
弁護士HPに書いてある事を自ら調べて判るならそれこそこんなとこにも質問もせんでしょ…それも読みとれんの？
そもそも弁護士の費用を心配すらしてる。そらそうやで。
その「理由があるかどうか見つける」のも含めて弁護士に相談でしょ…
世の中の人がみんな貴方様みたいに事前にアレコレみっちり調べて頭の中で整理して理解して論理的に答えを導き出せるならそもそも弁護士との相談もいらんし司法書士だけでも良かったりする…HP読めば済むんやから…貴方様みたいなクライアントなら弁護士も楽に仕事できる。
しかしそれが普通の人は中々できないので、だから「弁護士に相談」やがな…知らん人が知らんなりに問題を抱えてるそれを話してそれを知識を抱えてる側ができることがないかを見つけて答えや例を出してあげる、できないならできないの説明やより詳しい内容を促したり他に出来る事はないかを検討し提案する…それが相談やがな。ホームページはそこまで言ってない。むしろホームページにそこまでは出さない。出してるのはごく簡単な一般人が他で調べても判る部分だけ。弁護士も出し惜しみしおるんやで？それが食い扶持やから当たり前やけど。
もちろん司法書士さんもやり手がいて弁護士以上にうまくする人もいるからそこは補足しとくけど。
何が多角的にやがな…むしろ多角的に考えられないように言ってるのはどっちやねんな…
浮気する奴憎しもええけど、自分の元嫁じゃない相手にそこまでムキにならんでもええんちゃうか？
気持ちは判らんでもないけど頭も心も柔らかくやで。それにここは困ってる人を叩く場やない。どんな理由であれどんな経緯であれ困ってる悩んでる人の相談に乗るとこちゃうか？ と言うとちょっと私も反省するけどさあ。
とにかくそう言うこっちゃで。面倒な人やなあ。
≫４３
≫１も２４も…というか、私も他の人も普通に思うはずだけど今どういう取り決めで払ってるのかも具体的にわからないわけ。主さんも具体的にも書けないし書かないほうが良いかもしれないし。
別に主さんが具体的に書かなくても、抽象的に書けば、養育費を減額する交渉が出来るのかは、簡単に判断する事が出来ますよね。
≫そして主さんもいくら払ってるかやカツカツ状態？は知っててもそれが細かく具体的にどういう経緯と内容で決まったのか、どういう条件で払っていて、それが公正証書によるものなのか相手の家で書いた誓約書や口約束なのかすらわかってない可能性もあるのね。だから弁護士に減額交渉の話で相談に行けって話だけど…それがわからんの？
だから何度も私は、養育費の減額をする交渉の「理由」を聞いているのですよ。
もちろん、客観的に見て、その「理由」が慰謝料を減額される可能性が有れば、私も主さんに対して、弁護士の所に相談に行くように促しますよ。
１さんと２４さんは、主さんから何も「理由」を聞かずに、弁護士の所に相談に行くように促していたから、私は指摘していたのです。
だけど例えば、主さんのご主人が病気になってしまったとか、転職をして収入が激減してしまったとかっていう話ならば、主さんも説明をするはずです。
何も事情を知らずに、この寒い中、わざわざ弁護士の所に相談に行くように促すのは余りにも幼稚だと思いますよ。
どっちにしても弁護士事務所もお正月休みなんだし、ゆっくり主さんから「理由」を聞いてから、レス者は意見を言えばいいと思うよ。
１さんと２４さんと貴方も、主さんに対して、適切な意見を言っているようには全く見えません。
公正証書に関しては、１さんよりも貴方の方が遥かに知識があるという事はよく分かりますし、客観的な意見を述べられていると思いますがね。
それと養育費の増額や減額の交渉に関しては、弁護士のホームページにも詳しく具体的に書いてあるので、
先ずは主さんが色んな弁護士のホームページを拝見したらよろしいかと思います。
貴方もムキになって、自分の意見を押し付けるのではなくて、もっと視野を広げて多角的に考えてみては如何ですか？
１も２４も…というか、私も他の人も普通に思うはずだけど今どういう取り決めで払ってるのかも具体的にわからないわけ。主さんも具体的にも書けないし書かないほうが良いかもしれないし。
そして主さんもいくら払ってるかやカツカツ状態？は知っててもそれが細かく具体的にどういう経緯と内容で決まったのか、どういう条件で払っていて、それが公正証書によるものなのか相手の家で書いた誓約書や口約束なのかすらわかってない可能性もあるのね。だから弁護士に減額交渉の話で相談に行けって話だけど…それがわからんの？
しかも１９さんご自身も書いてるように交渉で決まるものだよ。
たとえしっかり公正証書を取り交わしていても「簡単に断れる」というのもその通りで、つまりそれと同じに「簡単に受け入れる事」も相手の自由でできるわけ。
要は”交渉”なんですよね。交渉ってやり方やする人によって全然変わるよ？
おそらく１９さんはそのご自身のご経験から「浮気する人憎し。人間じゃない」のスタンスでいるからとにかく希望を叩き潰したいとお思いだと思いますが…これがつまり弁護士さんは選べに繋がるんだろうなって話だよね。
弁護士さんによっては”それは難しいよね…”って簡単に言っちゃう人もいるから。アレコレやってみる事があったりできる事があっても。私も家族のパワハラ被害で何人もの弁護士さんに合ったけど言うことや目を付ける所ややり方が全然違ったりするんだから。獲得できる目論見額も５０万程度から６００万まで様々。結局４００万で早めに終わらせたけど…そんな事だってある。
主さんは既に結婚されてるので普通にお子さんはおられますか？の話になるしご予定は？の話にもなる。
今まで弁護士に一度もかかってないのなら今ある現状や今後のそういうとこから普通に減額交渉に入れたりするのでは？って普通に思うけど。
何も決めつけと不倫する人憎しでダメだダメだありえないありえないはないですって。
減額の交渉には家計の状況、借金があるならその額、所得証明書、例えば誰かが病気なら病院の領収書、全部諸々を出して精査して交渉が出来るかどうか検討しますから、ご夫婦で来る方も結構いるんですよ。
貯金が出来ないから減額、贅沢が出来ないから減額、これは出来ませんが、再婚家庭に子供が出来たりすると家計が逼迫する事が多々ありますから、養育費の減額交渉は珍しくありません。
あと、私は事務をしています。小さい事務所ですが。
奥さん一人が最初に来て、次にご主人とというケースも多分にあります。
勿論、その逆で公正証書がある場合、減額要求を阻止して下さいという依頼もあります。
いずれにしても、主さんも全く養育費を支払いたくないと言っているわけじゃないのですから、ヒステリックに（ご主人の話によると）なって会話にならないようなら、第三者を入れた方がいいという話です。
≫３９
≫だから２４さんにも聞いたんだけど、１さんは何を「理由」にして、主さんのご主人が慰謝料の減額を交渉するんですか？
何故１さんは、この質問には答えられないのでしょうかね？
この質問に答えてくれないと話が進まないので、横レスするのでしたら、きちんと質問に答えて下さいね？
≫だからご夫婦で相談にいけばいいのではないですか？
人から指摘される前に、そういう肝心な事は最初から言って下さいね💧
≫うちの事務所にもいますよ…
あたかも自分が法律事務所で働いているような言い方をされておりますが、私は何度も法律事務所の方達と話をしているので、
１さんの稚拙な文章が、法律事務所で働いている人の文章ではない事はよく分かります。
≫ご夫婦で減額交渉の相談に来る方
初めは奥さんだけが相談にくる場合もありますし、本格的に交渉に入るならお二人からもよく話を聞く事は必要ですから。
そんな事は有り得ない話ですね。
何度も説明をしているように、主さんは、元妻とは関係ないので、主さんだけ一人で弁護士に相談する事は有り得ないです。
もちろん、ご主人が弁護士に相談に行く時は、主さんも同行が出来ますよ。
≫何も主さんの名前で交渉するなんて書いていませんが？
１さんは何度も主さんに対して、弁護士の所に相談に行くように言っていたではありませんか？
それに主さんに対して、一言もご主人の名前で交渉をして下さい。と言っていませんでしたからね。
１さんは屁理屈を言って、自分の意見を必死に正当化しているのは明らかです。
どうでもいいけど、一番最初の質問には答えて下さいね。
≫３６
貴方の話は、私もよく知っておりますので、私は自分でも冷酷な人間なんだと思っています。
私は公正証書に、子供が高校や大学に進学する時に、入学金として、養育費とは別に百万円、支払う事も承諾て判子を押しました。
貴方が言っているようなサプライズをするつもりが、私には更々無いだけで、他の養育費を支払っている人達が、私みたいなケチとは思っていないです。
だから、そういう話が言いたいんじゃなくて、
例えば、公正証書を作成して離婚してから、
５年後に夫の仕事が成功して、離婚した時よりも収入が倍になったとしますよね？
しかし、元夫の収入が倍になったからと言って、別に養育費を倍に支払う必要は無いですからね。
もちろん、元妻は元夫に対して、養育費の増額の交渉は出来ますが、
増額するかどうかは元夫の自由だから、
法的に、簡単に拒否をする事が出来るのです。
だからご夫婦で相談にいけばいいのではないですか？
うちの事務所にもいますよ…
ご夫婦で減額交渉の相談に来る方
初めは奥さんだけが相談にくる場合もありますし、本格的に交渉に入るならお二人からもよく話を聞く事は必要ですから。
何も主さんの名前で交渉するなんて書いていませんが？
≫３５
だから２４さんにも聞いたんだけど、１さんは何を「理由」にして、主さんのご主人が慰謝料の減額を交渉するんですか？
ご主人の年収が大巾に低下したなんて、主さんは一言も言っていないのに、
今の生活状況が苦しいという「理由」だけでは慰謝料を減額を出来ませんよ。
人の質問にも答えられないのでしたら、人の意見に対して、いちゃもんを付けて来ないで下さいね？
≫公正証書も万能ではないですから
≫交渉できるか否かは弁護士さんと主さんが相談すればいいだけですよね？
≫専門家に話を聞いてもらう事は別に悪い事ではないですから
主さんは、ご主人の元妻とは関係ないので、弁護士に相談しても無駄ですよ。
弁護士に相談をするのは、養育費を支払っている、ご主人なのに、そんな事も１さんは分からないんだね。
法的に、主さんが、ご主人の元妻に対して、養育費の減額を求める訴訟は出来ません。
それと何を裁判に訴えるにしても必ず証拠が必要なので、主さんのご主人が元妻に対して、何か訴える証拠でもあるのでしょうかね？
的外れなレスを何度もしないで下さいね💧
世の中１９さんのような人ばかりじゃないですって…
＞元妻と離婚してから、数年後に私の年収は当然、かなり上がりましたので、元妻から養育費を１万か２万円でもいいから増額をして貰えないかという、相談を受けた時があります。
＞それと元妻が失業した時も、仕事が見付かるまでの間、養育費の増額をする相談を受けた時があります。しかし私は公正証書に記載した金額の養育費しか支払えないと言って、元妻からの要望には応えませんでした。
それは１９さんの自由。
養育費は取り決めで決まった３万を払ってそれしか払わない。
でも養育費とは違ってそれとは別に何がしかの理由をつけてお金を渡してあげる事はできますししてるよ。
助けてあげられる時には助けてあげる…をそういう風にする事も普通にできますよね。てかしてますよ…
元奥さんや元旦那さんとの関係が悪いものでない時には。
渡す養育費以外に学費や受験費用を出してあげてたりする、そんな離婚した親御さんなんて山のようにいますよ…普通に…
塾代は父親が払うとか…この習い事はお父さんにいかせてもらってるとか… 修学旅行代とか生活苦しいなら毎月の給食費は俺に払わせてくれとか…
１９さんはしてあげなかった人なだけで…
してあげる人は普通にしてますよ…
２４さんは、何を理由にして、主さんのご主人の元妻に対して、慰謝料の減額を交渉しろと言うのですか？
私は男性ですし、現在も私の元妻と子供に対して、養育費を支払っております。
因みに、不倫ではありませんが、私も有責配偶者ですよ。
元妻と離婚してから、数年後に私の年収は当然、かなり上がりましたので、元妻から養育費を１万か２万円でもいいから増額をして貰えないかという、相談を受けた時があります。
それと元妻が失業した時も、仕事が見付かるまでの間、養育費の増額をする相談を受けた時があります。
しかし私は公正証書に記載した金額の養育費しか支払えないと言って、元妻からの要望には応えませんでした。
公正証書というのは、離婚した夫も妻も盾になるので、夫の経済状況が著しく下がらない限り、記載された内容を変える事は、ほぼ不可能なんですよ。
世の中には、２４さんみたいな人も居るから、離婚した夫婦の大半は、公正証書を作成しているんだと思います。
生活状況が苦しいからと言って、毎月の養育費を１０万円から、５万円になんか、簡単に減額は出来ませんよ。
だったら、元妻が元夫に対して、慰謝料を後１００万円要求しても構わないんですか？
そういう事を出来なくするために、示談書や公正証書が作成されるので、正当な理由が無ければ、養育費の減額は交渉が出来ません。
主さんが、ご主人と結婚をしたら、生活状況が苦しくなる事くらいは、最初から主さんもよく分かっていた事です。
それに一度、不倫をした人は、不倫のハードルが低くなっていますので、主さんのご主人がまた不倫をする可能性もありますよね。
不倫の加害者は、自分のことを正当化するために、配偶者の非を並び立てている事がよくあるので、主さんのご主人の話も信用が出来ないかと思います。
もう…
「女に都合のいいスタンスに則った理屈のぶつけ合い」について言ってて、１９さんを女だとは言ってないですって…
私もしつこい感じになってるのでもう最後にします。御免なさい。
弁護士も人により考えが色々違うので、何人かあって意見の合う人に依頼するのがいいです。
まず最初無料で相談できる所が何箇所かあるし、基本は30分５千円で相談できます。法テラスや弁護士を紹介してもらえる所があり、そういった件に慣れた弁護士を紹介してもらえたりしますし、初回相談が無料な所もあるので利用したらいいです。
依頼料は確か１８万でそこから内容によって費用が上乗せされるが裁判に進んでもこういうのって前の人が言ってる程にはならないと思いますし、今いくら養育費を払ってるか判りませんが、恐らく減額した養育費用を弁護士費用の分割払いに当てる事で賄えると思います。
その費用の面も弁護士さんに聞けば答えてもらえますし支払いの形も考えてもらえると思います。そこも含めて弁護士を選べばいいのです。
できれば最低でも三人くらいは違う弁護士さんに会って話を聞き、それで自分も知識をつけて、その中で意見の合う人を見つけるといいです。割と大事なのは意見の合う人を見つけることだったりします。
参考になれば幸いです。
≫２７
これは失礼をしました。
私はてっきり１さんが、主さんのご主人の元妻が「過去」にした事をぶり返して、慰謝料の減額交渉を促しているんだと勘違いしておりました。
しかし、主さんの生活状況が苦しい原因は、ご主人が養育費を支払っているのが原因だったとしても、元妻に慰謝料を減額して頂く理由にはなりませんからね。
そういう事を最初から分かっていて、主さんがご主人と結婚をした訳ですので、正当な理由が無く、慰謝料の減額交渉するのは非常識ですよね。
もちろん、逆に元妻が、養育費の増額を交渉したり、慰謝料の増額を要求する事も出来ません。
不倫に関しては、離婚する前に示談書も作成していると思いますので、完全に終わった話です。
過去に元妻がご主人に対してした事も、離婚に伴い、慰謝料や養育費の支払いについて取り決めをした時に完全に終わった話なんです。
元妻だって、離婚をせずに、元夫に対して婚姻費用の分担請求を出来たのに、潔く相手が離婚に応じてくれただけでも有り難いと思わないといけませんからね。
有責配偶者からの離婚請求は、裁判所が約１０年は認めないので、
婚姻費用の分担請求をされる事に比べたら、離婚をして養育費を支払う方がよっぽどマシなんです。
主さんのご主人の年収が凄く下がったとか、何らかのトラブルで収入が減っとしたら、養育費の減額交渉は出来ますよ。
何を根拠にして、１さんは主さんに対して、弁護士の所に相談に行くように言っているのかは、私にはサッパリ分かりませんがね💧
そもそも父親の生活が充実しない…父親側の生活が破綻してしまう可能性がある…
父親が払いきれない事で逃避してしまう…
そういう事が起こって”養育費が滞ってしまう”という事が起こる方が、その費用を期待した生活にいる子供には非常に大きなダメージになり大きな支障になる。父の愛情を自分は受けられない！ということになる。余計な誤った愛憎も生む。
元嫁側が自分の生活だけを考えてるのではなく、子供の未来将来の事も考えてるなら妥当な養育費にするのが嫁側にとっても義務になるもの。
目先のお金で考えたらいけないものだよ。
お金の計算が出来ないんか？
例えば、養育費１０万になってるものを本来の養育費妥当額より少し高めの５万とかにするだけで…
弁護士費用なんかすぐチャラになって１０年で６００万の金額になり、半額を父側の生活の維持や子供との接待に役立てられ残りの３００万を子供が進学するような必要な時に父からの愛・父からの支援として渡してあげたりする事ができる…ということ。
母親にむやみに渡してしまい毎日の生活費で消えてしまったり、母親の新型スマホや他の男性と遊ぶおしゃれ費用にになってしまったりするよりも、ちゃんとした形で子供のために使ってあげられるようにすることができる…というものでもあるわけ。
減額交渉が悪いということにはならないよ。
過去に遡って…
なんて書いていませんが…
現在、生活が苦しいならば公正証書があっても手順を踏んで減額交渉は出来ますよ。という意味です。不倫した事を正当化しようとか、そういう事を言っているのではないので、そんなにムキにならないで下さい。
≫２０
≫経済状況によっては公正証書があっても減額交渉は出来ますよ。
それは「今」の話ですよね。
私の話は「過去」の話をぶり返して、養育費の減額は請求が出来ないと説明をしたのですよ。
例えば、元夫が大病を患ったり、交通事故に遭って入院をした場合には、養育費の減額を「交渉」する事は出来ます。
もし仮に、再婚相手が妊娠した場合には、
再婚相手が妊娠したという事を
元夫が元妻に伝えて、養育費を減額していいのかを「交渉」する事も可能です。
しかし、元妻には拒否をする権利がありますし、
もしも再婚相手が妊娠６ヶ月を過ぎていて、
既に中絶が出来なくなった状態で、
元夫が元妻に対して、妊娠の報告をしたとしても、
法的に、養育費を減額する必要はありません。（元妻の意思で減額をするケースも稀にあります）
常識的に考えても、生活状況が苦しくなると分かっていて子供を作るのは非常識ですので、
最初から元妻に養育費の減額をして貰うつもりで、
元夫が再婚相手を妊娠させるのは悪質だと思います。
離婚に伴い、慰謝料や養育費の支払いについて取り決めをしたのですから、後から減額を交渉するのは凄く厚かましい話です。
慰謝料や養育費の支払いの合意を公正証書の形にすると、
公正証書に、執行認諾文言（「支払いを怠った場合は強制執行されてもかまいません」という取り決め）を付けてもらえば、
相手が支払を怠った場合でも、あらためて裁判をすることなく、強制執行をすることが出来る事が大きなメリットなんですよ。
そもそも、主さんは、ご主人が不倫をした事や、元妻と子供に対して、養育費を支払っている事を受け入れて結婚をした訳ですので、
過去の話をぶり返して、元妻のことを悪く言うのは大人気がないかと思います。
相手の良いところも、悪いところも全て受け入れるのが愛なんですから、文句を言わずに生活をするのが、人としての筋道です。
弁護士費用で約３０万円、裁判費用で約３０万円、最低でも６０万円以上は掛かるのに、簡単に物事を考えない方がよろしいかと思います。
共感0 自回答削除
これ以上回答はありません
弁護士に相談だ。減額交渉してもらえばいいよ。
裁判まで持っていく方がいいくらいだと思うよ。そんな旦那さんなので。
夫だけが悪いか…
受け取り方は様々でどこに目を向けるかだけど…
人が良すぎでは言い足りないくらい抜けすぎ…
何度同じ失敗してんだってくらいのツメの甘さ…何度相手の目論見に都合よく乗せられハマってんのか…それで悲しい思いをするのは子供だぞ…
１度目の離婚話、２度目の離婚話、浮気したにしろそこでの条件交渉…
おそらくそれ以外にも付き合ってる時の別れ話、責任取れの話の時、実際の前の結婚生活の時にも多々あったでしょうね…
現実としてあるそこらに目を向けるなら相手も悪いがとにかく旦那さんが悪い…と言うか抜けすぎでやられすぎ…
あなたは前には出ずも弁護士さんとの話は必ずあなたが同伴で、旦那さんに決して決めさせないであなたが話を判断すると言う事を夫だけでなく弁護士にも了承の元で依頼されたらいいのではと思います。
優しいと甘さは違います。弱さと優しさは似て異なるもの。
優しさを勘違いして子供に父の愛情を誤解させる事にもなってしまってますよね…
旦那さんご自身の方の生活をしっかり維持できてこそ、離婚で別れた子供にも愛情を注げるもの。それを維持できるもの。
ご自身の弱さを優しさだと言い訳してたから、結局子供に悲しい思いをさせる事になってる事を旦那さんはとにかく自覚された方がいいと思います。
稼ぎが悪いのが悪いのじゃないです。
その稼ぎに見合った養育費でちゃんと決められてない事が、結局相手側にいる子供にも可哀想な事を引き起こしてると言う事です。
いい弁護士を探してください。すぐに。
感謝した方がいいよ。
お金で解決できたんだから。
不倫で殺される人間だって
いるんだから。
命あるんだから、
金なんて働いて稼ぎなよ。
楽してたら貧乏なの当たり前じゃん。
あなたの言いたいことて
自分の生活が苦しいから
何とか慰謝料や養育費を
けちりたいて気持ちしか伝わらない。
公正証書を作成して、協議離婚をしたのでしたら、約束した養育費を支払う義務があるので、
今更、過去の話をぶり返して、養育費の減額は出来ません。
協議離婚では、公正証書による離婚契約（公正証書離婚）が利用されています。
その理由は、養育費、財産分与、慰謝料など離婚給付の約束について公正証書に作成してから離婚の届出をすることで、離婚給付の履行についての安全性を高められるためです。
また、公正証書は公文書として高い信用力を備えますので、夫婦でした約束について離婚後に万一トラブルになったときの対応においても、公正証書を役立てることができます。
もしも、貴女のご主人が慰謝料や養育費の金額に合意が出来ないのでしたら、元妻と離婚する前に裁判で減額を要求すれば良かったのです。
ご主人が不倫なんてしなかったら、逆に裁判で離婚と慰謝料請求が出来たかと思います。
「不倫は１００害有って、一利無し」だから、ご主人が不倫に走ったのは失敗でしたね。
それって全部旦那が話したことでしょ？
本当のことだと思ってます？
半分は嘘でしょうね（笑）
だいたい、そんなに酷い奥さんなら弁護士に依頼すれば離婚できるし親権や養育権ももらえそうな事案。
そんなヒステリックな奥さんのところに子ども置いていったってことですよね？
私なら旦那に引くわ。
どんなに酷い奥さんでも、不貞行為した旦那が悪いし…。
奥さんが悪いからって養育費減額できるわけじゃないですよ？
きちんと弁護士をたてて、現状の生活の中に見合ってる金額なのか否か調べてもらって正当な額を要請すれば良いのでは？
あなたと子供の生活がカツカツなのと、旦那が不倫して慰謝料と養育費を払うのは全然別の話
というか、生活が苦しくなるとわかっててなんで子供うんだの？そんなのと結婚したの？
旦那が悪いかどうかは関係なく、自業自得
ちょっと似たような感じですがうちの旦那も再婚です。わたしは初婚。あちらに子ども2人おりまして、デキ婚でだんだん、元妻がおかしくなっていったようです。旦那の稼いだ金で自分の好きなものを買い、言葉の暴力、DVまで。子どもがいるから我慢していたそうですが、とうとう土地まであちらの家族とともに奪おうとしてきて別れたそうです。土地もとられる前に売ったみたい。結婚したあとに知ったらしいのですが、育ち、家族親族がお金に汚かったみたい。結婚してお金お金になり自分は一切働かず豹変していったそうです。子どもだけ引き取ろうとしたけど、裁判では女性が有利みたいですね。旦那が悪者になり子どもとも一切会えず養育費だけ強要。嫁が旦那のカードで作った借金150万は、旦那が払うほかないそうです。
わたしと出会ったときはそれでも養育費払っていたみたいですが、子どもに会いもできない、借金だけくれて金だけ無心に旦那もキレて養育費は渡していません。今でもずっと引き取りたいといっています。子どもだけが心残りと。
本当に最悪だったらしくわたしは養育費は払うべき派でしたが、なんとも言えなかったです。
来年わたしも子どもが産まれます。
旦那には幸せな家庭を与えたいです、、
ほんとに、相手にもよりますからね。最後のきっかけが浮気だったのはあちらが有利になってしまうでしょうから、なんともいえないですね…
頼りなさそうで優柔不断な旦那さんなんですね^^;
前妻もすごい人なんだろうけど旦那も旦那。
避妊しないは子供できたからって責められ結婚って情けないし、まずは鑑定してからでしょう！
本当に自分の子かもその状態なら怪しいし、かといって一年以上たってるので他人の子供でも養育費は確定ですから主さんとの間に子供でもできて減額くらいでしょうね。
どんなひどい妻でも離婚していい話にはなりませんし、それはそれなので償って下さい。
ご主人が悪いとか、悪くないとかそういう問題ではないですよね。
結果として、前妻とご主人の間にお子さんがいるなら責任を果たすのが当たり前なので仕方がないです。
子どもは、親の都合で産むのです。
産まれてきたこどもはどんな事があっても大事にされるべきだし、親は養育の義務があります。
ご主人に同情はしますが…
養育費については直接のやりとりではなく弁護士を通して行った方がいいと思います。
もやもやする気持ちは分かりますが、それがご主人の通ってきた道だと受け止めるしかないと思います。
新しい回答の受付は終了しました
家庭・家族の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
嫁が変わってしまいました 付き合ってた時はなんでもいいねと共感してく…84レス 5784HIT 匿名さん
-
妻は何かの病気でしょうか？ 53歳の妻の行動が最近異常で困ってい…12レス 494HIT 匿名さん
-
同棲解消して別れたい、どう伝えればいいですか？ 3月から同棲して…16レス 814HIT 匿名さん
-
毎回振られるときに相手にすがりつく癖なおしたいです。毎度振られるたびご…4レス 340HIT 匿名さん
-
37歳で４人目を出産てリスク高いでしょうか？ 高齢出産だし、健康で健…5レス 272HIT 匿名さん
-
パートナーからモラハラを受けています。 本当に気が合って仲良しで…7レス 256HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
