死刑って、先進国の多くは廃止してるのに日本はまだある。死刑に賛成してる人の大半が…

>> 49 そのような法、ルールの下で等しく裁かれるなら一度違いでも公平です。 どこかで割りきれない線はあります。そしてそれも法です。 正当防衛でも… おっしゃることは分かりますが、私は悪いことをしたのだから多少割が重くなっても自業自得、とは思えないのです。人命を軽視する人の命は軽視してもよい、では同じ土俵です。
不公平の話は他にもあって、例えば死刑賛成派の最高裁判官だと死刑が多くて、死刑反対
派の最高裁判官だとほぼ死刑がなかったりします。ボーダーなら死刑かどうかはその時の運で決まることもあるのです。
悪いことしたから仕方ない、はちょっと違うと私は思います。

• 共感0

>> 48 死刑は、賛成です。やはり残虐な事件をニュースで見ると 死の恐怖を分かってほしいからですかね 終身刑も賛成です。死刑に値しないが一生出… 死刑にするのに、反省させたいというのは矛盾だと思います。心から後悔している人を殺すのは、単なる見せしめと報復以外に意味はないと思います。
死刑は反省出来ないと判断された犯罪者が判決を受けるものなので。

• 共感0

納得できないのが、人を殺しておいて情状酌量って何ですか？必要ですか？

例えば大切な人を殺した犯人を自分が殺してしまったのなら、それは地に落ちた行為。その犯人と同等になってしまっただけ。感情で流されてばかりいたら、犯罪者で溢れかえる。

ここでの書き込みが運動というけど、違うと思う。こんな匿名性の高いサイトで叫んだところで何になるのか分からない。政治家や市議とか権力ある地位を手に入れるとか、ボランティア募って運動起こすとか、現実的に考えたらいい。

死刑が残酷なものだとは思うけど、まあそれほど人の命を奪うことは議論され続けるってことだね。正解はすぐになんて出ない。

• 共感4

>> 50 分りやすく端的に言いますので、過激になります。あしからず。 死刑肯定派です。なんなら簡単に即死させるのにも反対です。何十回と刺し殺した… 私はその気持ちはわからないでもないですし、あなたのような意見が実は多いのも感じています。
ただ、刑罰ってなんなの？なんのためにあるの？と言うことを突き詰めていくと、人を改心させるためにあるわけなので、あなたの言うような行為は無意味どころか真逆の行為なのです。子供が叩かれたから叩き返したいと思うのと本質では全く一緒なのです。その理屈を拡大していくと、怪我させた人は同じ怪我をしろ、という原始的で無意味で建設的でない思想に繋がります。
昔は日本を含む世界のあちこちで公開処刑がありましたが、実際は犯罪の抑止力にはならなかったようです。

• 共感0

それも割りきれない線の一つです。
そしてやはり、命を奪った以上はその辺りも含めて全てを受け入れる責任があります。

命を軽視しているのではなく、命を奪う行為を重大視しているのです。
対価なのです。

働かなければ賃金は稼げない。
何かを得るためには、あるいは行動をすれば、対価が必要です。
良い行いにはそれに見合った対価があるべきです。悪い行いにはそれ相応の対価が必要です。
人の命の分の対価は、本来は重いのです。でも実際には、奪う分より軽く済ませてもらえがちなのが現実です。

• 共感4

>> 53 納得できないのが、人を殺しておいて情状酌量って何ですか？必要ですか？ 例えば大切な人を殺した犯人を自分が殺してしまったのなら、それは地… そもそも別に運動しようと思って書いてるわけではないです。何かの運動じゃないと考えをうかがってはいけないわけではないですよね。なんでこういう質問するなら世の中を変えないといけないみたいな話のすり替えが起こるのか理解に苦しみます。体制の議論をする人はなぜ必ず運動しないといけないのでしょうか。あなたは政治の不満を言ったことはないのでしょうか。それとも言うたび運動を起こしたのでしょうか。
情状酌量は絶対に必要です。快楽やお金など
のための殺人と、ひどいいじめや暴力から逃れるために追い詰められてやった殺人の罪が同じで良いとするあなたの発想は私には逆に非人道的に見えます。

• 共感1

これも運動ですって言ったのはあなたではないの？そうじゃなかったらこんなこと言わない。

いじめや暴力が原因による殺人で死刑ってケース少ないと思いますよ。終身刑じゃないですかそれ？

追い詰められてやったとはいえ、殺人を正当化できるんですか？とんでもなくひどいことをされたら、その人を殺して良いんですか？間違った方法で仕返ししたのは本人です。正当防衛でもないのに…。

自分の意見を言いたいのは分かりました。ですが人それぞれ意見は持ってるのであなたに同意賛成しない人がいてもおかしくない。同意だけされたいのならそう書けば良いし、おしゃべり板で好きにやったら良い。そういう考え方もあるのかと思えばありがとうございますで良いと思うけど？あなたは回答のお礼言わないし、死刑云々よりも先に学ぶべきことありそう。

• 共感5

>> 55 それも割りきれない線の一つです。 そしてやはり、命を奪った以上はその辺りも含めて全てを受け入れる責任があります。 命を軽視しているの… 重大な犯罪を犯したのだからあいまいさも受け入れるしかない、というのは私は違和感があります。死刑になった人は本来の罪相応で、ギリギリで10年で仮釈放があるような無期刑になった人はラッキーだった、で良いのでしょうか。やはりその中間の刑が必要だと思います。

• 共感0

>> 57 これも運動ですって言ったのはあなたではないの？そうじゃなかったらこんなこと言わない。 いじめや暴力が原因による殺人で死刑ってケース少な… ですから情状酌量があるから基本死刑にはならないのでは。
殺人を正当化は出来ません。ただ情状酌量による減刑は必要です。
別に反論されたから怒って言い返してるわけじゃないですよ。もともと同意が少ないのはわかってますし。
私の言い方が気に入らないならコメの言い方の問題だと思います。あなたはコメントしてやってる感が強いようなのでそう見えるのでしょう。
それから死刑の是非の話なので、あなたは全体的に全て論点がズレてしまっているようです。

• 共感0

じゃあそれでいいです。納得のいく返事が来ればいいですね。返事はいりませんので、しないでください。では。

• 共感5

そこだけ見れば確かにその通りですね。

本来は死刑になるべきほどの殺人犯が、たまたまラッキーで仮釈放されて社会をうろつく、なんてことがあったら堪らないですね。
それで万一家族を殺されたら、絶対に「死刑制度反対！犯人にも人権が！」と言っている人達をも含めて憎んでも憎みきれないでしょうね。

死刑か仮釈放つきの無期懲役か・・しかないのだとすればかなりの極端ですね。

• 共感1

なんの罪もない幼い命を奪ったとして
情状酌量ってなんですか？
説明してください。
どんな悪いことをしたんですか？その子供が。致し方なく殺すってことですか？
例えば突然見ず知らずの男に性的暴行などの末に少女が殺されたりした場合、少女のなにがわるかったのですか？それでも死刑は反対なのですか？
納得いきません。
説明してください。

• 共感6

>> 62 ここまで死刑があると都合の悪いことを言ってきましたが、もっと根本的なことを言えば
死刑は国家による殺人です。そして人を殺す権利は本来誰にもないのです。投票や多数決できめられる問題ではないのです。生存権とも矛盾します。
死刑が相当と思われる犯罪もあるかも知れませんが、それとこれは別の話なんです。いかなる理由があろうとも人は人を殺してはいけない。逆に言えば、死刑はあまりにも例外すぎる根拠のない刑法なんです。だから色んな矛盾や不公平も出てきてしまう。
あなたも気持ちの問題で言ってると思いますが、死刑があるから死刑にならないと遺族はがっかりしてしまうところもあります。無期刑が軽すぎるのもあります。

もちろん情状酌量がつかない人もいますし、被害者に落ち度がない場合もありますが、ただ例えば加害者も虐待されたなど悲惨な境遇で生まれ育った場合など、外部要因が考慮されたほうが、逆に公平になると私は思います。
わかりやすく言えば、スラム街で貧困の中、物心ついたときからギャングに囲まれて育った人が犯罪を犯したとして、ギャングから引き離して真面目な生活をさせれば更生する可能性は高いと思いませんか？
ただ、勘違いしてる人が多いので付け加えますが、いかなる理由があろうとも、もちろん本人の責任や殺人そのものが免責されるわけじゃなくて、あくまで減刑、という形でです。

• 共感0

いかなる場合でも殺人は犯してはいけないんですよね。
なのに矛盾していませんか？
じゃあ、なぜ殺人を犯した人間が許されるのでしょうか。
生い立ちが悪かったから仕方がないから情状酌量されるんですか？
一生絶対に反省もしない人だっています。
やったもん勝ちになってしまいますよ。
そういう意味で私は死刑肯定派です。
特に子供が巻き込まれたの犯罪で残虐に殺された場合もあなたはなにも思わないわけなんですね。
情状酌量されるべきなんですね。
わかりました。

• 共感6

【死刑にするのに、反省させたいというのは矛盾だと思います。】
何が矛盾なのか、わかりません。

反省しない人間もいると思いますが、自分が無残にも奪ってしまった命に
少しでも償いの気持ちを持たせれれば、極刑の意味もあると思いますが

人の命を奪ってはいけないのですよね？
主さんの言っている事のが、矛盾していませんか？

【死刑は反省出来ないと判断された犯罪者が判決を受けるものなので。】

反省しない人間を極刑にするのではなく、極刑に値する罪を犯した者
根本が、間違っていますよ

• 共感6

>> 65 あなたはご存知ないのか知りませんが、死刑にするかどうかの大きな要素として、更生の余地があるか、反省しているかどうかがとても重視されるのです。
本当に心から悔い改められるなら、よほどでなければ死刑にはならないのです。
大抵は反省の色もなく、更生の余地が認められない、という文章が入ります。
死刑は私怨を晴らすためにのみ存在しているわけではないのです。

• 共感0

ですから、死刑判決を出し、後に少しでも反省し命の尊さを分かれば
刑の意味もあるのでは？と言っているのですが
主さんには、理解するのがとても難しいみたいですね

遺族の方からしたら、主さんの言う私怨を晴らすためにあって当たり前ですが？

• 共感6

>> 67 反省出来れば殺す必要ありますか？
あなたは悔い改めてもその人を許せないんでしょうけど、刑法が目指す目的と真逆になっちゃってるんですよね。目的と手段が逆になっちゃってるというか。
あなたの言い分を認めたら刑法は単なる復讐代行になってしまいます。窃盗でも死刑にしろと言う人も出るでしょうね。

• 共感0

>> 64 いかなる場合でも殺人は犯してはいけないんですよね。 なのに矛盾していませんか？ じゃあ、なぜ殺人を犯した人間が許されるのでしょうか。 … 相手が許されないことをしたからこっちも許されないことをしていいわけじゃないのです。それは戦争が起こる発想ですよ。マフィアの発想です。
あなたは重大事件の犯罪者には一切同情しないという考え方のようですが、金目当てで計算ずくでの殺人と、偶発的に起きた殺人では結果は一緒でも更生の可能性は全く違いますよね。あなたは過失致死ですら殺人と同じ扱いにしたいように見えます。

• 共感0

反省しようが、やった罪は消えません
少しでも、自分の犯した罪を悔いる事が出来れば遺族の方の感情も
全く反省なく逝かれるよりも、少しでも反省して欲しいって思いませんかね？

仇討ちが出来ない以上、遺族の方たちは、死刑の判決にすがる事の
何が悪いのでしょうか？
復讐代行って言い方、あまりにも軽すぎません？

私が、悔い改めた犯罪者を許せるか許せないかって関係ありますか？
なぜ、死刑を賛成しているのかを、話しているだけですが

なぜ、窃盗で死刑？
なるわけない事を話し出したら道がそれますよ

• 共感3

>> 70 罪は消えない。その通りです。ただ悔いて再犯の可能性もないなら殺す必要もないと思います。
遺族感情はもう理屈度外視で復讐心で冷静な判断が出来ないのでそれをベースに考えるとめちゃくちゃになる、という意味で被害者に寄り添って刑を決めてたら窃盗でも死刑になりますよ。と書きました。わかりにくくてすいません。
刑法はもともと被害者が受けた被害を加害者に跳ね返すのが第一の目的ではないのです。だからあなたの感覚だと同じ目にあわせるのが目的なのだからまさに復讐代行という言葉かぴったりだと思います。言葉を何とかして美しく飾ろうとするとややこしくなります。
あなたが死刑に賛成するかどうかと、悔い改めた犯罪者を許せるかどうかは関係ないどころか、中心の焦点だと私は思うんですけど、そうおっしゃるってことは、かなり論点がずれてるんでしょうねえ

• 共感2

スレにあるように廃止した国が多い…ですが、廃止した国も死刑実施の長～い歴史があり、散々議論を重ねて梶を切ったはず。ある日いきなりポンとみんなが大賛成で法改正はあり得ませんよね。廃止存続の二者択一の単純な話ではなく、刑罰量刑の法制度のあり方や犯罪更正プログラム、市民感情等多面的な要素をからめて議論を重ねてのことで、全国民同一意見ではないでしょうね。それでも廃止したのはなぜか？そちらの研究をした方が進展が早いかも？

• 共感2

>> 72 簡単に言えば死刑が一般に人道的でないことが世界的に認識されてきたから大多数の国で死刑は廃止されてきました。理性的な議論の上なのは言うまでもないです。
日本はもともとグローバルな観点がない人ばかりで、とてつもなく感情的な民族というか、ここのスレみたら大衆の認識がわかるでしょうけど議論にすらならないんです。
殺された人がかわいそうでしょう、以上の議論が出来ない人が多すぎるんです。もう感情至上主義だから理論的な話は出来ません。何を言っても、かわいそうだとおもわないんですか、じゃああなたの家族が殺されても～のループ。
これじゃ死刑廃止論唱えた人が悪者になるだけで支持なんか得られないのはめにみえてるから誰もしないのです。話にならない。

• 共感1

私も、死刑制度は廃止したほうがいいと思います。

死刑を廃止すれば凶悪犯罪が激増するといまだに言っている人をたまにみかけますが、実際に廃止した国ではそういうことは起こりませんでした。むしろ、凶悪犯罪がやや減った場合も多かったそうです。

死刑廃止と同時期に、いろいろと社会のシステムを変えて、福祉を手厚くした国も多かったので、凶悪犯罪が減ったのは、そのせいもあるのかもしれませんが、少なくとも、死刑を廃止すれば凶悪犯罪がすごく増えるなんてことは、どうやらなさそうだということは、わかります。

ちなみに、死刑がなくなったかわりに、警官による犯人の射殺が増えたなどといっている人もたまにいますが、これも事実とは相違すると思います。ヨーロッパは、いま、テロなどの問題も抱えていますが、警官に射殺される犯人の人数は、一国あたり、一年で10名以下の場合がほとんどのようです。日本における警官による犯人の射殺数よりはだいぶ多いですが、これは、死刑制度の問題ではなく、犯罪者が武器をどれだけたやすく入手できるかの問題なのではないかと。

• 共感2

確かにループのまんま。いつまでもそこから出られないよね。死刑制度に全てを集約して周辺のすべきことを考えない、面倒くさくてあえて目をそらしているのかもね。得意の先送り？廃止に反対することと廃止国を認識･理解するのは別なんだけれど、それすらしないような…廃止国は理解しがたい国、国民？
アメリカは州によって死刑があったり無かったり様々ですよね。合衆国のせいもあるけれど、なかなか全国転換は難しいのかもね。まだまだ議論と時間を重ねる余地があるのかもね？
日本はそのハ―ドルを越えるどころか足元？
廃止国の賛否の葛藤を知りたいです。参考になると思いますし、制度や認識の変化を知りたいな。

• 共感3

レイプ出来ない男もいるように、人を殺せない人間もいる
故意に殺せる人間と殺せない人間、これも不公平と言えませんか？

多様な個性を尊重する意味で不公平だと想う
死刑制度はその不公平を解消する手段だと想う
気に要らないという理由だけで人を殺す輩もいるけど、それは人の尊厳と多様性を否定する行為です。
そんな輩を国家権力で抹殺してこそ、私たちは安心して暮らせる
約束事、法律という人間だからこそ認知出来る能力が無ければ、私たちはコミニュティを構成出来ないし、繁栄もあり得ない。そこで死刑の是非を問うなら、どちらもアリ！死刑制度を国連であろうと人権団体であろうと批判は出来ないと自分は思う。
私たち日本国の文化だ

• 共感0

野蛮で結構
感情論で結構
死刑になるような残酷な人間に
税金かけて生かして
被害者だけが賠償もされず
やり逃げされるようなのは迷惑
冤罪の可能性がない現行犯なら
更生の余地とか興味もない
更生したって
普通の人の当たり前のラインに戻るだけ
威張ることじゃない

一方冤罪に関しては徹底的に追求すること
検察側も自白強要とか
証拠の操作は絶対にダメ

• 共感5

人間を殺すのは悪い事です 死刑なんて人間のすることではありません！

と言うことは、殺人者は(特に快楽で)人を殺した時点ですでに人間ではなくなっているので 死刑にしても問題無いです。

つまり突き詰めるとそういうことでしょう？

違いますか？

• 共感6

故意で殺したんだから 死刑になるでしょ。

だって千円借りたら千円返すのが人間の道理でしょ？

• 共感6

あと例え戻ってきても クズってことにはないからね。あくまでも故意ならね

• 共感4

殺人犯は最早人間では無いとするのが日本人の考え、一神教である西洋先進国とは違う。
八百万の神を信心する日本人
人間が此の世で一番尊い存在だとはしていないから、自然災害も受け要れ助け合う。受け要れられない人種は暴動を起こす。
「八百万の神つまり自然」の前で人は無力であるということ
自然の前では、たかが人間
たかが人間なのだから死刑もあり得るというのが日本人のDNAに刻まれている思念、西洋の考えとは違うし、違って良いんだと思う

• 共感0

>> 74 私も、死刑制度は廃止したほうがいいと思います。 死刑を廃止すれば凶悪犯罪が激増するといまだに言っている人をたまにみかけますが、実際に廃… 私とも完全に理解が一致しています。おっしゃる通りだと思います。

• 共感0

>> 75 確かにループのまんま。いつまでもそこから出られないよね。死刑制度に全てを集約して周辺のすべきことを考えない、面倒くさくてあえて目をそらしてい… まずは日本人が議論が出来ない問題があるんですよね。学校でも議論させないし、そもそも大人が言い争いにしか見ないから。

• 共感0

>> 76 レイプ出来ない男もいるように、人を殺せない人間もいる 故意に殺せる人間と殺せない人間、これも不公平と言えませんか？ 多様な個性を… レイプできたり、人を殺せたり、そういう人はずるい、不公平だ、という感覚が正直全くにわかりませんが、結局あなたも殺人犯が気に入らないからとりあえず殺したいのでしょう。安心したいだけなら死刑は要らないです。
そんな文化要らないと思います。

• 共感0

>> 77 野蛮で結構 感情論で結構 死刑になるような残酷な人間に 税金かけて生かして 被害者だけが賠償もされず やり逃げされるようなのは迷惑… 死刑にしても賠償されるわけじゃないですよね。更生とか興味がないとか言い出したらもう刑法要らないですよね。そういう極論言い出したら犯罪者全部死刑でいいよって話にもなってしまいます。別に威張るかどうかの話でもないと思います。
鎖国してる訳でもなく、国際社会の一員なので、日本だけは野蛮な感情論でいいとか、色々と開き直られてもどうなのかなと。

• 共感0

>> 78 人間を殺すのは悪い事です 死刑なんて人間のすることではありません！ と言うことは、殺人者は(特に快楽で)人を殺した時点ですでに人間では… まず、殺人犯も人間です。憲法を無視した前提で話をされても。
少し前のコメントで似たような質問があったのでそちらの返信を見てください。

• 共感0

>> 79 故意で殺したんだから 死刑になるでしょ。 だって千円借りたら千円返すのが人間の道理でしょ？ 殴って傷害罪になっても殴り返してください、はいお互い様ですね、とはいきません。窃盗でも、詐欺でも、強姦でも同じです。
借金の話と同じにされても根本的に間違っているので…

• 共感0

>> 81 殺人犯は最早人間では無いとするのが日本人の考え、一神教である西洋先進国とは違う。 八百万の神を信心する日本人 人間が此の世で一番尊い存在… 日本でも殺人犯は人です。
そして、たかが人、と言ってしまったらそもそも殺人がそこまで重い罪に当たること自体が矛盾してしまいます。
日本は日本のやり方があってもいいですが、世界から孤立してしまうような倫理観は良くないかと。

• 共感0

まあそう
基本的に犯罪者は世の中に
不要と思ってるし
更生しないと思ってる
別に死刑でも正直かまわない

一回更生しても
また道を間違える可能性も
一度も犯罪犯してない人と比べて高いし、そもそも更生しない確率も高い
人に補償するほど稼げるようになる確率も低く
刑務所にかかる費用を上回る給料を
稼げることはほぼない
常に税金が投入される

ただ世論とか
誰がそんなに死刑執行するのかの観点で
そんなにはできないのかと思うけど
ある程度の以上の犯罪者とか
基本死刑でも構わないと思う

そもそも人を複数殺さないと死刑にならないっておかしいでしょ
残酷な殺し方して
一方的に被害者の命を奪って
それでも一人しか殺してないんで
死刑じゃなくて無期懲役って何？
被害者死んでるのに
何あんた生きてんの？っと思う

まあ人殺してノコノコ生きていられるような人間自体
もうまともな精神じゃない
人殺しちゃったら
申し訳なくて生きてらんないもん
こっちは

確かに介護鬱とか
レイプされた時に自己防衛で殺しちゃったとかは判断に悩むけど
レイプして
強盗して
切り刻んで
トイレに流すかコンクリで埋めた犯人に
未来なんか不要よ

• 共感4

>> 89 あなたの話は結局気に入らない、ムカつくから犯罪者は死んでいいよ、という、子供の視点というか、そこに他人の過ちを許容して見守ってあげようという優しさや人道的な見方は一切ありませんよね。罪を憎んで人を憎まず、という考え方がないと逆に殺伐とした世界になります。あなたもいままで犯罪までいかずともいくつもの過ちを人に許してもらってるはずです。それを何ひとつ絶対に許されてなかったらどうですか？

• 共感0

私は
少なくとも人殺しに匹敵するようなことはしてないから
許してもらう必要もないし
その一方で
彼らを許すとかいう権利が私にあるとは思ってない。
それに犯罪者個人を
で私が気に入らないとか、ムカつくとかいうレベルでもないと思っている。

ここのコメントだって
死刑賛成派が圧倒的に多いじゃない。
みんな別に個人的にだれが何されたわけじゃないけど
みんなそういう人が嫌いなの。
そういう人間は
社会に不要と思っていて
寛容で許したいと思う人が税金払ってくれるならいいけど
システムはそうじゃないし。

• 共感6

内閣府の最新の世論調査では、死刑を容認する人が80.3％と依然高水準で、廃止を求める人は9.7％にとどまっている。君には君の思想があっていいと思うが、現在の日本国における死刑容認派は件の通りだ。

• 共感4

どれほど残虐無道なことをやっても許し合う世界、正直者が馬鹿を見る世界が優しい世界ですか？

もしも、絶対に社会に出ることなく、ほとんど休まずひたすら働いて利益を生ませる刑があれば、死刑の廃止も納得されるかもしれません。

ブラック企業が蔓延している日本って遅れてるんです。真面目な人間が真面目に生きる生活もあまり守られていないんです。労働環境に厳しい審査のある海外から見れば家畜扱いで殺されてます。
まずはそこから変えていくべきではないでしょうか？
犯罪者を守る為に、これ以上、真面目に生きる人間に害ばかりを負わせたいですか？
ただでさえ、食べていけなくなったお年寄り達が万引きして刑務所に養って貰おうとする時代です。
真面目に生きる人間が働いて働いて、大なり小なりの罪を犯した人達を税金で養っているんです。
この、凸凹の世界で、更に一方的に極悪人を養って、ブラック企業よりよほど緩く働かせてあげて、衣食住を世話して甘えさせてあげるのが人道的で優しい世界ですか？
だからと言って獄中で飢え死にさせても可哀相だの人権だのと言うのでしょう？
救いの手が必要なのは、まず、死刑になるほどの他人の命を奪った人間ではなく、今、真面目に生きようとしてる人間の方だと思います。
そこが整ってはじめて、罪人にも温情をかけられる余裕も出るかもしれません。

• 共感5

>> 92 内閣府の最新の世論調査では、死刑を容認する人が80.3％と依然高水準で、廃止を求める人は9.7％にとどまっている。君には君の思想があっていい… 知っています。
そしてたくさんの人が容認してるんだからきっと正しいのだと思考停止してあなたのように考える日本人が多いことも知っています。
同調圧力は村社会日本の闇ですね。

• 共感0

殺人が単なる過ち？
快楽殺人などわざわざ殺人を犯す人間をあなたは許容するんですね。
誰でも良かったって殺人されて
それでも許容するんですね。
ムカつくからじゃなく被害者感情じゃなく人としておかしいと思いませんか。反省したって亡くなった人は戻ってきません。
その罪にあった罪を償うのが当たり前でしょう。
いろんな考え方はありますが、
なにかの宗教団体の方？
そんな理想論掲げていてもほとんどのひとはそんな風に思いませんよ。

• 共感6

>> 91 私は 少なくとも人殺しに匹敵するようなことはしてないから 許してもらう必要もないし その一方で 彼らを許すとかいう権利が私にあるとは… みんなが嫌いだから、殺しても良いというのは違います。恐ろしい考え方です。

• 共感0

遺族と世間の鬱憤晴らしに使われてるだけってことだよね

遺族の鬱憤晴らしに使われて何か問題でも? 遺族、被害者の無念さを鑑みると死刑はあって当然だろう。

• 共感5

そもそも貴方は、この質問板でどういう答えを求めているんですか? 人の意見の否定 ばかりしているようですが、自分の意見に肯定的な答えを求めているんですか? 死刑に関しての議論がしたいのであれば、ここは板違いだと思いますよ。

• 共感7

>> 95 殺人が単なる過ち？ 快楽殺人などわざわざ殺人を犯す人間をあなたは許容するんですね。 誰でも良かったって殺人されて それでも許容するんで… 殺人を無罪にしようとは言ってません。
嫌悪感から考えもせず安易に死刑に賛成する人が多すぎるのが問題なのです。
罪の重さに関わらず情状酌量があれば認めるのは当然のことです。
そりゃ被害者感情をベースにしたらみんな死刑になりますよ。感情的になってますから。過失致死でも死ねと思う人はたくさんいるでしょう。
そもそも人の命を命で償うのは当然ではないです。
あなたのようにみんなそう言ってますよ、という反論は私は1番中身がないと思います。
村社会のいじめの発想です。多数派が間違っていたことは過去に山ほどあります。

• 共感0

>> 93 どれほど残虐無道なことをやっても許し合う世界、正直者が馬鹿を見る世界が優しい世界ですか？ もしも、絶対に社会に出ることなく、ほとんど休… 言いたいことはわかるのですが、不景気や労働環境の問題は罪人のせいではないので、だから死刑で良い、と言われてもなんとも…。
好景気でみんな裕福なら余裕があるので死刑でなくても良い、という話も違うと思いますし。

• 共感0