- 注目の話題
- ある人からお金を貸してほしいといわれているのですが その人どういう理由か分からないのですが借金がかなりあるようなのです。 何にそんなにお金が要るのか といえば
- 普通にイケメンで仕事先でも連絡先を渡されるような友達がいるのですが、僕は普通にブサイクです。一度もモテたこともないくらいです。 なのに学生の頃から10年経
- 旦那は週末の外出に自分の妹の子供（6才）誘って出かけたがる。（うちの子供は3歳）。 その時に撮った旦那妹とうちの子供の映った写真に「姉と◯◯にて」みたいなタイ
死刑って、先進国の多くは廃止してるのに日本はまだある。死刑に賛成してる人の大半が…
死刑って、先進国の多くは廃止してるのに日本はまだある。
死刑に賛成してる人の大半が性善説派だったり、人を殺すのは絶対にいけないこととか矛盾したこと言うし、冤罪で死刑になって取り返しのつかないことになったケースとか、裁判官によって無期刑の人の方が死刑になった人より重い罪だったり、同じくらいの罪でも死刑になったりならなかったりとか不公平もすごいし、もしかしたら死刑になった人の中にも更生できた人もいたと思う。
つまり死刑って遺族と世間の鬱憤晴らしに使われてるだけってことだよね。復讐代行というか。
仮釈放なしの終身刑にして、少しでも賠償させるとかの方が建設的な気がするんだけど。
刑務所で働いた収益で食費くらいはカバーできるはずだし。
こういう話すると必ず、あなたの身近な人が残酷に殺されても？って言う人出てくるけど、多分俺はそれでもそう思うけどな。愛情とは別問題かと。
19/02/16 10:41 追記
荒らし行為があるので回答制限しました。
新しい回答の受付は終了しました
- 回答制限
- 1人につき1回答のみ
死刑しないってことは
犯罪者のための施設を増やす
管理する人件費を増やす
ってことになります。
罪人たちが働いたお金では、とうていカバーリングできません。ということは、税金つかうことになります。
死に物狂いで働いている私たちが
なぜ、犯罪者を犯した人たちのお世話しなくてはならないのでしょうか。
死刑にならないってわかったら
犯罪は残酷化していくでしょうね。これは、あくまで私の推測ですが。
どこかの資料で、死刑を無くしても
犯罪の質はかわらないとかなんとか書いてた資料もみたことありましたが
イマイチ納得できる内容ではなかったとおもいます。
もし、身近な人が残酷に殺されても
自分は考えが変わらないとおっしゃってましたが
残酷に殺された人たちの家族にしか分からないところかと思いますよ。
私は死刑を無くすのではなく、
冤罪を無くす視点で問題を解決していけばいいと思います。
いろんな、考えのひとがいるから
全面否定してるつもりはないです。
駄文すみませんでした！
偽善者だな。
大事な人を失ったことないのか
人は平等平等と訴えて止まないが犯罪となると話を別にしたがる。それは自分が犯罪を起こしたときの保険にしたいだけだろ。
ゴミの思想だな
醜いぞ。主さん
たとえば罪のない人が殺されてそれでも死刑になることがなくてもいいのですか？
虐待などなんの罪もない子供が殺されても日本は懲役が少ないくらいなんですよ。
日本は駄目だなと思っています。
罪のない人を殺したなら対等に死刑でなければ本来はいけないと思います。
うん言わせてもらうね
おんなじこと言わせてもらうね
あなたの子供や奥さんやお母さんやお父さんが殺されても死刑にすんな！更正できる！と思うの？(笑)
死刑ったってそんないつもホイホイやってる訳じゃない
ほとんどの死刑囚が更正が無理だから死んでるんだよ
私は大賛成
どんどん死ねばいいよ
悪いことしたんだよ？罰を受けて当たり前
そんなに反対ならあなたが死刑になれば？(笑)うけるわ
なんでイジメと同じにしてるの？
あなたのその思想怖いわ
目には目を歯には歯を
でも犯罪者一人の命では罪は償えないですよね。その犯罪者の親子供親戚も責任取って死ねって感じですよ。
それがダメなら拷問してから殺すとかね。
仰りたいことは分かるんですけど
やっぱり僕は死刑賛成ですね。
死刑判決受けるって相当だと思う。連続殺人犯とか狂気殺人とか
悪質な性犯罪とか。
あなたはどうか分かりませんが、死刑反対派の人の中には犯罪者の人権を主張することがあります。
僕は人の人権奪った奴の人権を守る理由も理解できないし、1円たりとも僕らがまともに働いて納めた税金を彼らに使いたくありません。補足しておくと受刑者が働いて得る年収は、彼らの食費の半分にも満たないそうです。自分たちの食費すらまかなえないのです。
辛辣に聞こえると思いますが別に更生してもらわなくても良いと思っています。劣悪な環境の中で働くだけ働いてまともに食事もとらず、苦しみながら死んでもらっていいです。
刑務所で三食飯を食い、寝床にも困らない彼らに割く税金を
苦しんでいる被害者の方や、福祉サービスなどに回してくれた方が
ありがたいです。
必ず再犯する猟奇殺人犯が恩赦でお隣に越してきたらどう思いますか？
あなたと家族を惨殺してもまた刑務所に入ってご飯も与えられる状況だったら？
無期懲役には恩赦があるんですよ。
刑務所も溢れるので。
日本はボケボケに平和ボケした国ですが、テロを起こしまくるような凶悪犯が、脱獄の天才でどこにでも手引きする仲間が潜んでいたらどうします？
脱獄は、現実にあります。
むやみに死刑をするのは反対ですが、証拠などが揃っていて冤罪の余地がない場合、どんなに更正の余地があろうと、
命をとられるに値するほどのことを起こしたなら、命をもって償わなければならないと思います。(正当防衛を除く)
冤罪の可能性があるなら主さんのおっしゃるように無期懲役でいいのではないでしょうか？
人の命を遊びで奪うような奴に人権なんていらない。逆を言えば覚悟もないのに人の命を奪うな、と主張します。
- << 18 冤罪の可能性が本当の意味でゼロになるケースはごくまれだと思いますし、そもそも冤罪の可能性が高ければグレーでも無罪になります。 刑罰の意味は更生させることにあります。性善説を信じるなら、いくら許せない犯罪でも後に本人が本当に後悔して償おうとするならそれ以上の刑罰の意味はないと私は考えます。
- << 23 脱獄についてコメントを返していなかったので補足しますが、脱獄する可能性があるから死刑賛成、は少し話が飛躍しすぎている気がします。これは尽力すれば脱獄をより困難にするのは可能なので、そっちが先決になると思います。可能性の話をするならあらゆる判決に冤罪の可能性はあります。限りなく低いだろう、と裁判官が判断したものに限り死刑になるだけの話です。
死刑賛成派です
死刑を禁止した国の刑務所は入所率100%を超えてます、別の人が書いたとうり刑務所で犯罪者が稼いだ金額で刑務所は運営できませんし、遺族に使われても雀の涙ほどの金額です、我々の日本は腹切文化がありました、日本人なら死んでお詫びするのは受け入れる事が出来る人多いと思います、無期懲役になるような罪を犯した人は例え更生しても自分の誤ちを悔いながら死んで欲しいです。
勿論、冤罪の疑いがある人は救済したいと思います。
だからさ 更正、更正ってなんでそこまで犯罪者の更正重視しなきゃいけないのかって話しでしょ
被害者は帰ってこない
遺族の傷は癒えない
人殺しちゃいけないって
人殺した人をなんで守るのか聞いてんの
死刑を被害者の自己満足みたいにいうのは
加害者を更正させて良かったね
国満足、加害者満足
そんなんいったらみんな自己満足だよ
たんにしたことの罪の極刑として死刑があるのがなんでそこまで歪んでるというのかさっぱりわからないんだけど
元々人間なんて昔から人殺して生き残ったのが続いてるじゃない
人殺して人の領土ぶんどった武将がなんで英雄扱いで今も崇めたてられてるのさ
さっき利口は死刑になるような犯罪はしない
バカだからそこまで考えないから と言ったよね
人殺したバカに更正のチャンスをやるために
被害者は無視ってことだよね
情状酌量って言葉があるけど
被害者の情状は無視
ここが 絶対話がつかない最大の原因でしょ
散々人殺してきた人間が
現代になって今更 頭の良い進んだ考えの人はそんな野蛮な事はしませんよ みたいな顔して
死んで当然くらいの罪犯したヤツを更正とかいって庇ってる方がおかしいでしょ
それに誰でもかれでも死刑にしてるわけじゃないじゃん
死刑を疑問視しなければならないほど大量に死刑になってるわけじゃないじゃない
あぁ もう腹立ってコメントしたくなっちゃうから
もう見るのやめよ
おしまい
これ 絶対折り合いムリだからね
自分はあくまでも賛成派
日本は更正重視なら
やったもん勝ちだよね～
死刑廃止されたし
じゃ 自分もあの前からムカついてるヤツ
やっちゃうか
という おバカが登場しないのかね～
そもそも貴方は、この質問板でどういう答えを求めているんですか? 人の意見の否定 ばかりしているようですが、自分の意見に肯定的な答えを求めているんですか? 死刑に関しての議論がしたいのであれば、ここは板違いだと思いますよ。
多分それをここで言ってもあなたが求めてる回答は返ってこないしあなたにもプラスにならないですよ。
反論の意見に言い返して終わりなだけです。それに一回しか回答が認められないならあなたが言うだけ言い返してスッキリして終わりなだけです。レスに対して一つ一つ意見を返しているのは立派だと思いますが、あなたの行動は『〜ですよね？』と聞いているのに対しての反論を一つ一つ潰しているだけで参考にしよう、意見を聞こうという姿勢が見られません。荒らしが理由と仰っていますが、同じ人に質問攻めされることから逃げてるように受け取られても仕方ないですよ？
あなたが自分の意見に同意してくれる人を探し、逆に反対意見をくれた人に返信する権利を奪った上で一方的に潰す事が目的ならあなたにメリットはありますが、そうでないのなら無意味です。反論意見を受け入れるつもりも無いこのスレはどのような趣旨の回答もあなたにとって意味を成しません。
まぁ先ほど書いた通り自己満足の為にこのスレを立ててるならあなたがマイナスに捉えてる『鬱憤ばらし』と同じことをやってるってことになりますけどね。
ご自分の意見を主張するのであれば質問版ではなくおしゃべりコーナーを活用するか、自らブログを立ち上げて自由に書き込むことをお勧めします。
では、回答は一回しかできないようなのでこの辺で失礼します。
あなたの鬱憤ばらし（仮）にお返事ができない事が残念です。
なんの罪もない幼い命を奪ったとして
情状酌量ってなんですか？
説明してください。
どんな悪いことをしたんですか？その子供が。致し方なく殺すってことですか？
例えば突然見ず知らずの男に性的暴行などの末に少女が殺されたりした場合、少女のなにがわるかったのですか？それでも死刑は反対なのですか？
納得いきません。
説明してください。
いかなる場合でも殺人は犯してはいけないんですよね。
なのに矛盾していませんか？
じゃあ、なぜ殺人を犯した人間が許されるのでしょうか。
生い立ちが悪かったから仕方がないから情状酌量されるんですか？
一生絶対に反省もしない人だっています。
やったもん勝ちになってしまいますよ。
そういう意味で私は死刑肯定派です。
特に子供が巻き込まれたの犯罪で残虐に殺された場合もあなたはなにも思わないわけなんですね。
情状酌量されるべきなんですね。
わかりました。
【死刑にするのに、反省させたいというのは矛盾だと思います。】
何が矛盾なのか、わかりません。
反省しない人間もいると思いますが、自分が無残にも奪ってしまった命に
少しでも償いの気持ちを持たせれれば、極刑の意味もあると思いますが
人の命を奪ってはいけないのですよね？
主さんの言っている事のが、矛盾していませんか？
【死刑は反省出来ないと判断された犯罪者が判決を受けるものなので。】
反省しない人間を極刑にするのではなく、極刑に値する罪を犯した者
根本が、間違っていますよ
ですから、死刑判決を出し、後に少しでも反省し命の尊さを分かれば
刑の意味もあるのでは？と言っているのですが
主さんには、理解するのがとても難しいみたいですね
遺族の方からしたら、主さんの言う私怨を晴らすためにあって当たり前ですが？
人間を殺すのは悪い事です 死刑なんて人間のすることではありません！
と言うことは、殺人者は(特に快楽で)人を殺した時点ですでに人間ではなくなっているので 死刑にしても問題無いです。
つまり突き詰めるとそういうことでしょう？
違いますか？
私は
少なくとも人殺しに匹敵するようなことはしてないから
許してもらう必要もないし
その一方で
彼らを許すとかいう権利が私にあるとは思ってない。
それに犯罪者個人を
で私が気に入らないとか、ムカつくとかいうレベルでもないと思っている。
ここのコメントだって
死刑賛成派が圧倒的に多いじゃない。
みんな別に個人的にだれが何されたわけじゃないけど
みんなそういう人が嫌いなの。
そういう人間は
社会に不要と思っていて
寛容で許したいと思う人が税金払ってくれるならいいけど
システムはそうじゃないし。
殺人が単なる過ち？
快楽殺人などわざわざ殺人を犯す人間をあなたは許容するんですね。
誰でも良かったって殺人されて
それでも許容するんですね。
ムカつくからじゃなく被害者感情じゃなく人としておかしいと思いませんか。反省したって亡くなった人は戻ってきません。
その罪にあった罪を償うのが当たり前でしょう。
いろんな考え方はありますが、
なにかの宗教団体の方？
そんな理想論掲げていてもほとんどのひとはそんな風に思いませんよ。
難しい事はぬきにして
小４の子の親とか死ねばいいのに と思う
これ普通の人間の感情と違うのかね
感情論と
理屈の法律は違うのはわかるけど
この小４の子の親に更正なんてあり得るの？
更正の余地を与えるべきなの？
人を殺しておいて更正もへったくれもないよ
自分も地獄に落ちるべき
すぐ先進国だのなんだのいうけど
先進国かどうかなんて関係ないし
日本なんてもはや先進国じゃない
むしろ衰退してるじゃない
最近本当に基地害じみた犯行が増えてるから
死刑はおいといても
処罰を厳しくしてほしいのは凄く感じてる
煽り運転もそうだしね
殺された人は気の毒で済ませられ
殺した人を守る理由がわからないよ
人を殺してはいけない
じゃあ 人を殺した人をなぜ守るのさ
自分は３さんみたいには頭がよくないし
感情論でしか話せないから
主からしたら
返レスにも値しないレスなのはわかってるけどね
主さんがおっしゃっている、死刑は遺族と世間の鬱憤晴らしに使われてるだけっていう主張は、世間っていうのは共感できて、遺族っていうのは共感できないかな。
確かに、世間の人たちの中には、ネットなんかでも、さも鬼の首とったように、全然関係ないのに、自分が裁判官になったかのように騒ぐ人たちもいるからね。そういう姿は見ていて悲しくなりますね。
ただ、あんまり具体的な事件例出すのもどうかと思うけど、光市の事件の被害者遺族の本村さんの姿を見ると、遺族が死刑を求刑する姿を、鬱憤晴らしとは感じなかったな。
凄い苦しんで戦っていたと思うよ。それこそ、自分の生涯全てを賭けて。
奥さんと11ヶ月の娘が殺されて、その殺した相手に対して、どんな気持ちを抱いていたかなんて、想像できる範疇を超えてると思います。
また、別件ではありますが、オウムの事件での被害者遺族と話す機会がありました。その方たちは、死刑という判決が出て、心が救済されたと言ってました。娘や息子、奥さん、旦那さんなど、自分に取ってかけがえのない存在が突如、無残に奪われて、自分も死にたくなるような、どうしようもない思いを抱えていた時に、国がしっかりと遺族の気持ちを汲み取ってくれた事が、救われたとおっしゃってました。
そういった姿や声を知っていると、遺族の鬱憤晴らしと書かれていたのは、被害者遺族に失礼かと感じてしまいました。
まぁ、死刑の是非については、私も含め、被害者遺族の立場で無い人たちが、いくら議論したところで、どちらも理想論や机上の空論なのでしょうね。
だから、私の勝手な意見ですが、上記のような背景があることを踏まえて、死刑は遺族が望むなら賛成ですね。
遺族が死刑を望むのならば、それが妥当であるか、裁判官がきちんと判決を下し、その結果として死刑かどうかを言い渡す、今の日本の司法は、理に適っていると思います。
マジで何なのこいつ
所詮口だけかよ。否定したいならそれなりの行動おこせよ。お前が行動した事をあげろよ。殺人者に情状酌量？
加害者の勝手な都合で、無差別殺人とか犯してんのに、何を情状酌量する必要があんだよ。結局お前何も行動してないんだろ。被害者家族の前で同じ事言ってこい！ 裁判傍聴したら言えるよな(判決日に)
これも運動ですって言ったのはあなたではないの？そうじゃなかったらこんなこと言わない。
いじめや暴力が原因による殺人で死刑ってケース少ないと思いますよ。終身刑じゃないですかそれ？
追い詰められてやったとはいえ、殺人を正当化できるんですか？とんでもなくひどいことをされたら、その人を殺して良いんですか？間違った方法で仕返ししたのは本人です。正当防衛でもないのに…。
自分の意見を言いたいのは分かりました。ですが人それぞれ意見は持ってるのであなたに同意賛成しない人がいてもおかしくない。同意だけされたいのならそう書けば良いし、おしゃべり板で好きにやったら良い。そういう考え方もあるのかと思えばありがとうございますで良いと思うけど？あなたは回答のお礼言わないし、死刑云々よりも先に学ぶべきことありそう。
野蛮で結構
感情論で結構
死刑になるような残酷な人間に
税金かけて生かして
被害者だけが賠償もされず
やり逃げされるようなのは迷惑
冤罪の可能性がない現行犯なら
更生の余地とか興味もない
更生したって
普通の人の当たり前のラインに戻るだけ
威張ることじゃない
一方冤罪に関しては徹底的に追求すること
検察側も自白強要とか
証拠の操作は絶対にダメ
どれほど残虐無道なことをやっても許し合う世界、正直者が馬鹿を見る世界が優しい世界ですか？
もしも、絶対に社会に出ることなく、ほとんど休まずひたすら働いて利益を生ませる刑があれば、死刑の廃止も納得されるかもしれません。
ブラック企業が蔓延している日本って遅れてるんです。真面目な人間が真面目に生きる生活もあまり守られていないんです。労働環境に厳しい審査のある海外から見れば家畜扱いで殺されてます。
まずはそこから変えていくべきではないでしょうか？
犯罪者を守る為に、これ以上、真面目に生きる人間に害ばかりを負わせたいですか？
ただでさえ、食べていけなくなったお年寄り達が万引きして刑務所に養って貰おうとする時代です。
真面目に生きる人間が働いて働いて、大なり小なりの罪を犯した人達を税金で養っているんです。
この、凸凹の世界で、更に一方的に極悪人を養って、ブラック企業よりよほど緩く働かせてあげて、衣食住を世話して甘えさせてあげるのが人道的で優しい世界ですか？
だからと言って獄中で飢え死にさせても可哀相だの人権だのと言うのでしょう？
救いの手が必要なのは、まず、死刑になるほどの他人の命を奪った人間ではなく、今、真面目に生きようとしてる人間の方だと思います。
そこが整ってはじめて、罪人にも温情をかけられる余裕も出るかもしれません。
あなたがそこまで、奪われる側の命を軽んじ、奪う側の事情にばかり着目するのには何があるのでしょうか？
絶対の性善説でしょうか？
そもそも人間には善も悪も持ち合わせていて、自分を律して人間として生きるか、獣以下に成り下がるか選べると思うのですが(正当防衛を除く)。
自分で自身の破滅と他者への害悪を選んだ人間を、そこまで庇い守ろうとするのは何があるのでしょうか？
全部ブーメランですよ。
物を買いたければお金を払う義務があります。
ヒドイ、可哀相、イジメだと泣き叫んでも、義務は義務です。
払いたくなければ買わなければ良いのです。
自ら道を選んで結果を出した人に、他人のあなたが何故勝手に手を差し伸べなければ気が済まないのですか？
法は法、秩序は秩序です。
人間社会で生き、その恩恵に肖りたければその土地の人間社会の法と秩序に従う義務があります。
あなたの感性と好みで「生い立ちが可哀相だからこの猟奇殺人犯は許すべき。社会復帰させてあげよう」というのが叶ってしまえばそれこそ不公平極まりないです。
自分で選べずただ残虐に命を奪われた人と違い、
自分で望んで死刑台つきの殺戮を選んだ人は、最終的には
善も悪もない、純粋に行動に対しての結果(処刑)を求められるだけだと思いますが。
別に減らすためにしなくてもいいと思う
それなりの人にはそれなりの制裁でよくないかな
日本は甘すぎると思う
死刑を止めた国々は
処罰自体も厳しくしたりしていないの？
同じ虐待でも内容が違えば
処罰も違うけど
日本と比べて処罰の厳しさはどうなのかね
まぁ死刑もそうだけど
先進国はそうだからとか
別に右ならえする必要を感じないんだけど
いずれにしても今回の虐待は本当に殺人罪にしてほしい
no.63はお忘れですか？
情状酌量は法律でもありますが、あなたの好みでもあります。そしてあなたの主張を見るに、好みの程度も行き過ぎだと思います。
死刑がいびつだ悪法だと、なぜ主さんのが決められるのでしょうか。
ならぬことはならぬのです。
死刑ばかりか刑務所での扱いも、虐待などではなく守られるべきとお考えですね？
自分から望んで獣以下の残虐行為をした者に、獣以下の扱いをするのは可哀相なのですね？
被害者の人権は守られず、加害者の人権だけを守る方が不公平です。
何も私は加害者に弁護士をつける必要はないなどと主張をしたことはありません。
正当な裁判を経た上で、死刑判決が下されたのなら、従わせるべきだと主張をしているのです。
バカバカしい！ 刑法に触れる前(捕まる前)なら殺しても構わないって言ってるようなもんじゃねえか！ 法を犯したら死刑すんなって頭お花畑ですか？
殺人を犯して被害者(被害者家族)がいるのに、加害者の命を鑑みろと？ 寝言は寝てる時に言えよ
死刑肯定派です。
何人も殺した人だったら長期刑を終えて更生したって言われても、だから何？って思ってしまう。殺したのは無かったことにならないし。
違う星にでも行ってくれれば、別に死刑じゃなくても良いんですけどね。
ただ、死刑執行する人は気の毒ですよね。
あのね、みんな文句言いながら従ってるだけなのよ。消費税上がればそりゃ色々問題あるけど、結局国のため自分のためになるんだから仕方ない。
死刑だってそうだよ。刑を下す人の精神的苦痛を少しでも和らげるために工夫され続けてるじゃない。少しずつ時代は動いてる。
絶対運動しろ！なんて言ってないじゃん。揚げ足取って楽しいね？
そもそもここ質問版だよ？議論したいなら別のとこでやって。通知くるから読んで、そしたらこんな感じになってたから言いたくなっただけ。返事は別にいらいんだけどね〜。友達や家族に言っても相手にされないからここにきたのかな？
そんな風には捉えるのですね。
幼稚かな🤣面白い！
私は、真逆です。
嫌われるのを懸念して発言を控えたりはないです。会議も間違えた考えを相手が上司だからと
黙って周りの顔色伺っているようなことはないですね。
友人は多いと思いますが🙂
あなたにこんなところで、喧嘩売られてように感じるのは きっと私だけではないでしょう。
死刑問題がどうこう論じるより、
あなたが実は身近な人間！
ではないことを願いたいものです。
とても気持ち悪いですから。
さよーならー🤪
死刑は、賛成です。やはり残虐な事件をニュースで見ると
死の恐怖を分かってほしいからですかね
終身刑も賛成です。死刑に値しないが一生出てこないでほしい犯罪者もいますしね
しかし、人間は環境になれるので、残虐な事件をおこした人間は、終身刑だと命の重さを分からせる事は出来ないと思うので、やはり死刑は必要かなって思ってしまいます
小学校襲撃の宅間守死刑囚は、早すぎた執行だと未だに思います
もっと、反省させるべきだったと…
でも、自殺されてもという事だったのかもしれませんが
分りやすく端的に言いますので、過激になります。あしからず。
死刑肯定派です。なんなら簡単に即死させるのにも反対です。何十回と刺し殺した人は全く同じ箇所を、同じ回数刺して死刑を受ければ良いと思います。自分の殺した方法と全く同じように死刑を受けて欲しいです。
時代錯誤で無理なことは承知ですが、もう１つ言ってしまえば、それを生中継でさらし抑止力にし、犯罪と我々の税金を激減させればいいと思います。
言い方に問題があるのは承知していますが、言いたいことはそういうことです。
納得できないのが、人を殺しておいて情状酌量って何ですか？必要ですか？
例えば大切な人を殺した犯人を自分が殺してしまったのなら、それは地に落ちた行為。その犯人と同等になってしまっただけ。感情で流されてばかりいたら、犯罪者で溢れかえる。
ここでの書き込みが運動というけど、違うと思う。こんな匿名性の高いサイトで叫んだところで何になるのか分からない。政治家や市議とか権力ある地位を手に入れるとか、ボランティア募って運動起こすとか、現実的に考えたらいい。
死刑が残酷なものだとは思うけど、まあそれほど人の命を奪うことは議論され続けるってことだね。正解はすぐになんて出ない。
それも割りきれない線の一つです。
そしてやはり、命を奪った以上はその辺りも含めて全てを受け入れる責任があります。
命を軽視しているのではなく、命を奪う行為を重大視しているのです。
対価なのです。
働かなければ賃金は稼げない。
何かを得るためには、あるいは行動をすれば、対価が必要です。
良い行いにはそれに見合った対価があるべきです。悪い行いにはそれ相応の対価が必要です。
人の命の分の対価は、本来は重いのです。でも実際には、奪う分より軽く済ませてもらえがちなのが現実です。
まあそう
基本的に犯罪者は世の中に
不要と思ってるし
更生しないと思ってる
別に死刑でも正直かまわない
一回更生しても
また道を間違える可能性も
一度も犯罪犯してない人と比べて高いし、そもそも更生しない確率も高い
人に補償するほど稼げるようになる確率も低く
刑務所にかかる費用を上回る給料を
稼げることはほぼない
常に税金が投入される
ただ世論とか
誰がそんなに死刑執行するのかの観点で
そんなにはできないのかと思うけど
ある程度の以上の犯罪者とか
基本死刑でも構わないと思う
そもそも人を複数殺さないと死刑にならないっておかしいでしょ
残酷な殺し方して
一方的に被害者の命を奪って
それでも一人しか殺してないんで
死刑じゃなくて無期懲役って何？
被害者死んでるのに
何あんた生きてんの？っと思う
まあ人殺してノコノコ生きていられるような人間自体
もうまともな精神じゃない
人殺しちゃったら
申し訳なくて生きてらんないもん
こっちは
確かに介護鬱とか
レイプされた時に自己防衛で殺しちゃったとかは判断に悩むけど
レイプして
強盗して
切り刻んで
トイレに流すかコンクリで埋めた犯人に
未来なんか不要よ
内閣府の最新の世論調査では、死刑を容認する人が80.3％と依然高水準で、廃止を求める人は9.7％にとどまっている。君には君の思想があっていいと思うが、現在の日本国における死刑容認派は件の通りだ。
あなたの考えはすばらしいですね。どんなに残忍なことをしても許せる心の広さ。
私は煽り運転で家族が殺されたら、サリン事件などのテロで家族が殺されても、自分の子供が宮崎勤のような奴に残忍に殺されたら、被害者と同等の罪を償ってほしいから死刑を望んでしまいますね。いかに「反省しています」などの綺麗事を言っても心の中で舌を出して笑っていたら意味ありません。あと死刑を反対の人は記事外見とかでなく、被害者家族達の前で堂々と主張してほしいものです。
殺人者なんて、死刑になったほうが
社会のためだろ。こいつ何いっちゃってんのw 死刑なるのが目的で無差別殺人犯したやついるの知らないの？
反省せずに開き直る犯罪者だっているのに、そいつに情状酌量与えるの？
すげえ刑法だなおいw
まともに議論にならないって回答者のことバカにしてるけど、議論したがって相手にしてもらってるのはどこの誰なんだか。
法務大臣にでもなれば？ってのは、物の例え。実際に行動せず、こんな匿名性の高い社会への影響力があるなんて言えない質問版に書いたりせずに、もっと実益のある運動をしては？
結局日本はダメだって悟ってる自分スゲエなんでしょ？馬鹿馬鹿しい。権力持ってから偉そうにしてよ。
そうですか、つたわりませんか…。
もう少しお勉強が必要かと思います…。
そもそも論理的に述べるというところをです。難しい言葉を使って話すのが論理的に話すという事ではないですよ。
明確な資料、数字がないのは
理想の話しですね。
あなたは、何でここにこの内容を
書いたのでしょうか？？
論破するためですか？？
意見交換と頭ごなしに自分の意見
をいろんなひとに押しつけるのは
非常にはずかしいです。
あなたが、前回他の回答者さまに
話していたように話しにならないので
私はここまでにしますね。
仏様だって妻子捨てて家出はするは人殺しだって極悪人だって猟奇殺人犯だって許すべき、って考えだったんだから、世の中色んな考えの人がいていいと思うよ。
私は自分が処刑される覚悟もなしに楽しんで人を何人も殺したりする人間は生きてて良いとも思わないし、そんなのを生暖かく刑務所で匿うような社会を作るべきとも声高には言わないけど。
だからって刑務所で死ぬ方がよほど楽、というような拷問も無茶な働かせ方もしないんでしょ？ブラック企業よりよほどぬる～～く守られて。
被害者のは犯人に無視されて命を奪われても、加害者には人権()があるから。
悪い人は何をしても最後の一線は赦される世界、罪もない人がいきなり理不尽に害を被って浮かばれない世界、それは公平で性善説に則った幸せな世界かな？
反省しようが、やった罪は消えません
少しでも、自分の犯した罪を悔いる事が出来れば遺族の方の感情も
全く反省なく逝かれるよりも、少しでも反省して欲しいって思いませんかね？
仇討ちが出来ない以上、遺族の方たちは、死刑の判決にすがる事の
何が悪いのでしょうか？
復讐代行って言い方、あまりにも軽すぎません？
私が、悔い改めた犯罪者を許せるか許せないかって関係ありますか？
なぜ、死刑を賛成しているのかを、話しているだけですが
なぜ、窃盗で死刑？
なるわけない事を話し出したら道がそれますよ
確かにループのまんま。いつまでもそこから出られないよね。死刑制度に全てを集約して周辺のすべきことを考えない、面倒くさくてあえて目をそらしているのかもね。得意の先送り？廃止に反対することと廃止国を認識･理解するのは別なんだけれど、それすらしないような…廃止国は理解しがたい国、国民？
アメリカは州によって死刑があったり無かったり様々ですよね。合衆国のせいもあるけれど、なかなか全国転換は難しいのかもね。まだまだ議論と時間を重ねる余地があるのかもね？
日本はそのハ―ドルを越えるどころか足元？
廃止国の賛否の葛藤を知りたいです。参考になると思いますし、制度や認識の変化を知りたいな。
終身刑になったって、大して辛い思いするわけでないですし、そんな社会のゴミに税金が使われるのは真っ平御免だから私は死刑賛成派ですね。
なんなら、子供に虐待した親とか、女性や子供に乱暴して殺したやつとか、快楽殺人犯とかは残虐に拷問して、生まれてきだ事を後悔して殺してくれと泣き叫ぶくらいしてもいいと思っています。
ひどい殺され方をした人への配慮はなく、殺したクソ野郎どもの人権が認められるって意味がわからない。
全ての権利を剥奪するべきだと思いますけどね
そんな綺麗事ゴタク並べたいんなら、あなたが法務大臣になりなよ。
したらあなたの判断一つで救えるんだから！ 簡単な事だよね。あなたが一生懸命勉強し政治家になり法務大臣になるしか打破できない事だよ。ところで死刑反対って言ってんだから、現法務大臣誰かわかってるよね？
民間人の肯定否定で死刑が決断されるとでも思ってんの？ 死刑決断するのは法務大臣の判子ひとつだよ。
そんなに死刑反対したいなら、あんたが法務大臣になりなよ。そういう努力はしてるわけ？ 言うだけなら誰にだってできる。死刑反対署名運動とか勿論街頭でしてるよね？ 選挙言ってるよね？
現法務大臣が誰か知ってるよね？
何もしてないんなら、ただの偽善綺麗事だよ。
そこまで真剣に考えてるのなら、それなりの運動起こせって意味で言ってるだけだから。結局ブーブー言いたいだけでしょ。本気で死刑反対！法を変えるべき！っていうなら自分で何か始めたらいかが？
以上。本気で返事いりません。では。
>> 4
うん言わせてもらうね
おんなじこと言わせてもらうね
あなたの子供や奥さんやお母さんやお父さんが殺されても死刑にすんな！更正できる！と思う…
死刑になった人たちの中でも時間が経つにつれて更生できたのではないか、と言われている人たちはいます。
どんどん死ねばいいよ、はあまりにも命に対して軽いのではないでしょうか。
悪いことしたら罰を受けるのは当たり前、死ねばいいよ、という考え方はあまりに人権無視かと。あなたの考え方だとどんどん罪が重くなりますよね。
代わりにあなたが死ねばいいよ、という最後の行を見てあなたには刑罰についての思想も何もなく、全くの無知だとよくわかりました。もう二度と来ないでくださいね。話すだけ無駄だから。
先ほどのコメントへのお返事です。
発言は、自由かとおもいますので思ってること話すのは良いことだと思います！
ただ、質問者さんのいっていること根拠がまるでないですよね。
もちろん、私がいっていることもそうです。
なのでこの話しには終着点はないということです。
それくらい難しい問題ってことですもんね！
私がお伝えしたいのは、
ここでこのような
推測上の話しをする際は
絶対と言う言葉を使ってはいけません。
理論的でないと他の方にも
お返事されていましたが、
貴方の述べていることも理論的ではありません。
ここで、このような話題で考えを交換したい場合は
まず、相手の意見を聞きいれる
そしてさらに相手ののべている
ことに対し自分の考えを伝えるのが
マナーですよね。
私ももっと知識があれば
楽しくお話しができたかとは思います！
その点、申し訳ありませんでした。
例えば年間税金で200万納めているAという人物を、所得税、住民税、年金を払ってないＢという人物が殺害して無期懲役になった場合、警察、検察、国選弁護人などが動いた費用が400万、Ｂが刑務所で生活するのに掛かる費用が年間100万、無期懲役だから20年後にＢが刑務所で亡くなったとしたらAが殺されなかったら払ったであろう200万×20年間=4000万とＢに掛かる費用が2400万、亡くなった後始末が100万で合計6500万の税金が何処かにいってしまっている、我々の税金が少しでも無駄使いされないようにＢは判決後翌日に死刑にすれば税金の損失は4500万で済むAが生きててＢが犯罪前に死んでくれてたら税金的にはプラスだった死刑は経済的に良い事だと思う、バンバン死刑にすれば抑止力にもなる。
極悪殺人犯が獄中で死のうと生きようと関係無いかも知れないけど、健康体なら働かせたり、人体実験や臓器移植に利用したりと世の中に貢献できる。
けど、倫理的に云々
死刑廃止は世界的潮流と言うけど、日本は日本人の考えで良いと思う。
自分でさえ死という選択肢は認められないのに、他人または稀に身内が死に要らしめるなんて赦せない
>> 70
罪は消えない。その通りです。ただ悔いて再犯の可能性もないなら殺す必要もないと思います。
遺族感情はもう理屈度外視で復讐心で冷静な判断が出来ないのでそれをベースに考えるとめちゃくちゃになる、という意味で被害者に寄り添って刑を決めてたら窃盗でも死刑になりますよ。と書きました。わかりにくくてすいません。
刑法はもともと被害者が受けた被害を加害者に跳ね返すのが第一の目的ではないのです。だからあなたの感覚だと同じ目にあわせるのが目的なのだからまさに復讐代行という言葉かぴったりだと思います。言葉を何とかして美しく飾ろうとするとややこしくなります。
あなたが死刑に賛成するかどうかと、悔い改めた犯罪者を許せるかどうかは関係ないどころか、中心の焦点だと私は思うんですけど、そうおっしゃるってことは、かなり論点がずれてるんでしょうねえ
スレにあるように廃止した国が多い…ですが、廃止した国も死刑実施の長～い歴史があり、散々議論を重ねて梶を切ったはず。ある日いきなりポンとみんなが大賛成で法改正はあり得ませんよね。廃止存続の二者択一の単純な話ではなく、刑罰量刑の法制度のあり方や犯罪更正プログラム、市民感情等多面的な要素をからめて議論を重ねてのことで、全国民同一意見ではないでしょうね。それでも廃止したのはなぜか？そちらの研究をした方が進展が早いかも？
私も、死刑制度は廃止したほうがいいと思います。
死刑を廃止すれば凶悪犯罪が激増するといまだに言っている人をたまにみかけますが、実際に廃止した国ではそういうことは起こりませんでした。むしろ、凶悪犯罪がやや減った場合も多かったそうです。
死刑廃止と同時期に、いろいろと社会のシステムを変えて、福祉を手厚くした国も多かったので、凶悪犯罪が減ったのは、そのせいもあるのかもしれませんが、少なくとも、死刑を廃止すれば凶悪犯罪がすごく増えるなんてことは、どうやらなさそうだということは、わかります。
ちなみに、死刑がなくなったかわりに、警官による犯人の射殺が増えたなどといっている人もたまにいますが、これも事実とは相違すると思います。ヨーロッパは、いま、テロなどの問題も抱えていますが、警官に射殺される犯人の人数は、一国あたり、一年で10名以下の場合がほとんどのようです。日本における警官による犯人の射殺数よりはだいぶ多いですが、これは、死刑制度の問題ではなく、犯罪者が武器をどれだけたやすく入手できるかの問題なのではないかと。
私は条件付きで死刑は賛成です。例えば、通り魔で何十人も殺して現行犯逮捕したり集団リンチして殺した犯人が調査で確実にわかった時など、相手がもう黒とわかったならいいと思います。アメリカなどでは懲役140年とか聞いたことありますが、ようは残忍な事件を起こしても死ぬまで衣食住に困らず、私たちの税金で生きていくのは嫌ですね。まあ、因果応報、被害者の命・人権を蹂躙したのだからそれなりのことは覚悟してほしいかな？
あと回答制限されると私の意見に主さんが答えてくれてもそれに対する返事ができなくなるのは悲しいです。あまりにもやりとりの量が多いので全部は見れてませんが1人の１つの意見として「あー、こういう考えもあるのか」と参考程度に思っていいのではないでしょうか？
そのような法、ルールの下で等しく裁かれるなら一度違いでも公平です。
どこかで割りきれない線はあります。そしてそれも法です。
正当防衛でもなく、自分の性癖などで何度も刺して人の命を奪っておいて「一度違いで死刑になるなんて！ズルいズルい」なんて生きる権力を要求するのはとんだ甘ちゃんです。
そもそも加害者がやらかさなければ良いだけで、一番割りきれないのは被害者と遺族です。
ただ、裁判員裁判で冤罪の可能性が高い人間を、裁判員達の心証でどんどん死刑にする、という未来があったとしたらとても危険だと思います。
死刑になる人間はよほど動かぬ証拠があるなど、重々厳選されるべきです。
>> 53
納得できないのが、人を殺しておいて情状酌量って何ですか？必要ですか？
例えば大切な人を殺した犯人を自分が殺してしまったのなら、それは地…
そもそも別に運動しようと思って書いてるわけではないです。何かの運動じゃないと考えをうかがってはいけないわけではないですよね。なんでこういう質問するなら世の中を変えないといけないみたいな話のすり替えが起こるのか理解に苦しみます。体制の議論をする人はなぜ必ず運動しないといけないのでしょうか。あなたは政治の不満を言ったことはないのでしょうか。それとも言うたび運動を起こしたのでしょうか。
情状酌量は絶対に必要です。快楽やお金など
のための殺人と、ひどいいじめや暴力から逃れるために追い詰められてやった殺人の罪が同じで良いとするあなたの発想は私には逆に非人道的に見えます。
そこだけ見れば確かにその通りですね。
本来は死刑になるべきほどの殺人犯が、たまたまラッキーで仮釈放されて社会をうろつく、なんてことがあったら堪らないですね。
それで万一家族を殺されたら、絶対に「死刑制度反対！犯人にも人権が！」と言っている人達をも含めて憎んでも憎みきれないでしょうね。
死刑か仮釈放つきの無期懲役か・・しかないのだとすればかなりの極端ですね。
>> 72
簡単に言えば死刑が一般に人道的でないことが世界的に認識されてきたから大多数の国で死刑は廃止されてきました。理性的な議論の上なのは言うまでもないです。
日本はもともとグローバルな観点がない人ばかりで、とてつもなく感情的な民族というか、ここのスレみたら大衆の認識がわかるでしょうけど議論にすらならないんです。
殺された人がかわいそうでしょう、以上の議論が出来ない人が多すぎるんです。もう感情至上主義だから理論的な話は出来ません。何を言っても、かわいそうだとおもわないんですか、じゃああなたの家族が殺されても～のループ。
これじゃ死刑廃止論唱えた人が悪者になるだけで支持なんか得られないのはめにみえてるから誰もしないのです。話にならない。
私も死刑には反対の考えです。反対の考えを持ってるというだけで、死刑を廃止する事が犯罪抑止になるのかならないのかまでは、ハッキリした確信はありません。
仰るように、たとえ身近な人間が殺されたりしても、死刑にしろという発想には私もならないと思います。そう言うと、偽善者的な事をよく言われますが、そうではないのです。単純に許すとか情状酌量という意味ではなく、相手が一番苦しむのは罪の重さを感じた時だと思うからです。
私はそこを理解させないまま、ただ殺してしまう事の方がいたたまれなく思うのですね。とてもじゃないですが、それでは被害感情の苦しみを軽減させる事は出来ません。私が被害者遺族なら、そう思います。そういう人も居るのですね。
それと、人の命を奪うという事は如何なる場合もしてはいけないと思います。既に過ちを犯してしまった者は、もう取り返しのつかない事をしてしまいましたから、あとは罪を償うしかありませんが、こちらまでその方法で裁こうとは思いません。したくありません。
やはり長い目で見て、自分の中の問題を限り無く解決に近付ける為には、その方法では無理だと思うと共に、如何なる場合も人を殺していけない、それを求めてはいけない、と思うからです。
>> 2
死刑しないってことは
犯罪者のための施設を増やす
管理する人件費を増やす
ってことになります。
罪人たちが働いたお金では、とうて…
まず、死刑になる人はそこまで多くないので施設を増やす、というのはおおげさかと。
そもそも死刑囚を収監するのは普通の囚人よりお金がかかりますが、終身刑になるなら普通の囚人と基本的には同じ扱いなので、お金うんぬんの話をしたら他の囚人全てが同じことです。刑期が15年なのかもっと長いのか、という話になるだけです。それに刑務所で得る収入はそれなりに多いんですよ。
そして、死刑を廃止したら凶悪犯罪が増える、というのは言われ勝ちですが、実はそんなデータはないのです。死刑を廃止した国を参考にしても、死刑と犯罪件数にはあまり関係がないことがわかっています。
冤罪はなくすように誰もが努力していますが、絶対になくなりません。人間がやることなので。
わかります。結局やられたからやり返したい感情だけが先走ってる状態だと思います。
もし冤罪で死刑になって後から分かっても、死刑賛成の人はそのことを嘆いたりしないのではないでしょうか。
「罪を犯した人を殺したい」じゃなくて、「本当に犯したか分からなくても、怒りの矛先を誰かに向けたい（=ただムカつくから殺したい）」だけだと思います。
冤罪が100%なくなることはないので、命をなくしてしまうという色々な意味で取り返しがつかないことを、軽々と良いと思えてしまうのが怖いです。
>> 50
分りやすく端的に言いますので、過激になります。あしからず。
死刑肯定派です。なんなら簡単に即死させるのにも反対です。何十回と刺し殺した…
私はその気持ちはわからないでもないですし、あなたのような意見が実は多いのも感じています。
ただ、刑罰ってなんなの？なんのためにあるの？と言うことを突き詰めていくと、人を改心させるためにあるわけなので、あなたの言うような行為は無意味どころか真逆の行為なのです。子供が叩かれたから叩き返したいと思うのと本質では全く一緒なのです。その理屈を拡大していくと、怪我させた人は同じ怪我をしろ、という原始的で無意味で建設的でない思想に繋がります。
昔は日本を含む世界のあちこちで公開処刑がありましたが、実際は犯罪の抑止力にはならなかったようです。
>> 62
ここまで死刑があると都合の悪いことを言ってきましたが、もっと根本的なことを言えば
死刑は国家による殺人です。そして人を殺す権利は本来誰にもないのです。投票や多数決できめられる問題ではないのです。生存権とも矛盾します。
死刑が相当と思われる犯罪もあるかも知れませんが、それとこれは別の話なんです。いかなる理由があろうとも人は人を殺してはいけない。逆に言えば、死刑はあまりにも例外すぎる根拠のない刑法なんです。だから色んな矛盾や不公平も出てきてしまう。
あなたも気持ちの問題で言ってると思いますが、死刑があるから死刑にならないと遺族はがっかりしてしまうところもあります。無期刑が軽すぎるのもあります。
もちろん情状酌量がつかない人もいますし、被害者に落ち度がない場合もありますが、ただ例えば加害者も虐待されたなど悲惨な境遇で生まれ育った場合など、外部要因が考慮されたほうが、逆に公平になると私は思います。
わかりやすく言えば、スラム街で貧困の中、物心ついたときからギャングに囲まれて育った人が犯罪を犯したとして、ギャングから引き離して真面目な生活をさせれば更生する可能性は高いと思いませんか？
ただ、勘違いしてる人が多いので付け加えますが、いかなる理由があろうとも、もちろん本人の責任や殺人そのものが免責されるわけじゃなくて、あくまで減刑、という形でです。
レイプ出来ない男もいるように、人を殺せない人間もいる
故意に殺せる人間と殺せない人間、これも不公平と言えませんか？
多様な個性を尊重する意味で不公平だと想う
死刑制度はその不公平を解消する手段だと想う
気に要らないという理由だけで人を殺す輩もいるけど、それは人の尊厳と多様性を否定する行為です。
そんな輩を国家権力で抹殺してこそ、私たちは安心して暮らせる
約束事、法律という人間だからこそ認知出来る能力が無ければ、私たちはコミニュティを構成出来ないし、繁栄もあり得ない。そこで死刑の是非を問うなら、どちらもアリ！死刑制度を国連であろうと人権団体であろうと批判は出来ないと自分は思う。
私たち日本国の文化だ
殺人犯は最早人間では無いとするのが日本人の考え、一神教である西洋先進国とは違う。
八百万の神を信心する日本人
人間が此の世で一番尊い存在だとはしていないから、自然災害も受け要れ助け合う。受け要れられない人種は暴動を起こす。
「八百万の神つまり自然」の前で人は無力であるということ
自然の前では、たかが人間
たかが人間なのだから死刑もあり得るというのが日本人のDNAに刻まれている思念、西洋の考えとは違うし、違って良いんだと思う
>> 95
殺人が単なる過ち？
快楽殺人などわざわざ殺人を犯す人間をあなたは許容するんですね。
誰でも良かったって殺人されて
それでも許容するんで…
殺人を無罪にしようとは言ってません。
嫌悪感から考えもせず安易に死刑に賛成する人が多すぎるのが問題なのです。
罪の重さに関わらず情状酌量があれば認めるのは当然のことです。
そりゃ被害者感情をベースにしたらみんな死刑になりますよ。感情的になってますから。過失致死でも死ねと思う人はたくさんいるでしょう。
そもそも人の命を命で償うのは当然ではないです。
あなたのようにみんなそう言ってますよ、という反論は私は1番中身がないと思います。
村社会のいじめの発想です。多数派が間違っていたことは過去に山ほどあります。
>> 104
あなたがそこまで、奪われる側の命を軽んじ、奪う側の事情にばかり着目するのには何があるのでしょうか？
絶対の性善説でしょうか？
そもそも人…
こういう話をすると、必ず悪人の肩を持っている、と言う人が出てきます。
被害者側の弁護士を正義、加害者側の弁護士を悪徳弁護士扱いするのと同じ感覚です。実際は片方だけやる弁護士なんかいないのに。
あなたは犯罪者は弁護も受けるな、悪いことをしたんだからどんな結果でも受け入れろ、と言いたいのでしょうか。悪いことをしたんだから何をされても文句は言えないという考え方は不公平でいじめの発想です。
私は単に公平に考えているだけで、あなたが被害者に肩入れしすぎて偏ってるだけです。偏ってるから私が加害者寄りにみえるだけ。被害者意識をむき出しにしすぎるとモンスターペアレントになりますよ。
>> 109
全部ブーメランですよ。
物を買いたければお金を払う義務があります。
ヒドイ、可哀相、イジメだと泣き叫んでも、義務は義務です。
払い…
法と秩序に従う。その通りです。だから死刑は悪法なので法律から死刑をなくさないと、という話をしています。
情状酌量は私の好みじゃないですよ。まさに法律で決まっていることです。
やったことについては責任を負わないといけないですけど、それは本人を破滅させるのが目的ではないです。刑法でもそこは明記されています。
残虐に殺された人は本当に気の毒ですが、それでも死刑は刑法の目的から外れすぎて、例外中の例外、いびつすぎるのです。
死刑自体か法と秩序からはみ出した特別ルールなんです。本来ない方が秩序正しいんですよ。
>> 118
no.63はお忘れですか？
情状酌量は法律でもありますが、あなたの好みでもあります。そしてあなたの主張を見るに、好みの程度も行き過ぎだと思…
情状酌量については、あるべきものを主張しているだけで、それが好みだと言われると困ります。法律を作った人もその法律が好みで作ったわけではないと思います。
死刑がいびつな特例であることは恐らく法律の仕事をしている人は誰もが把握しているはずです。死刑はあまりに特殊な刑法なので、死刑のためだけの法律もたくさんあります。
当然刑務所での待遇も豪華である必要はないですが最低限は守られるべきです。それは加害者の更生を妨げるからです。アメリカではホテルのような刑務所もあり、更生率はとても高いとききます(と言うとまた誤解を招きそうなのですが、あくまでも一例です)。
加害者がかわいそうだから、という話をしているわけではないです。ただ加害者を必要以上に悪環境におくことは社会的に見ても何も得しないのです。問題なのはなんの建設性もない被害者感情だけなのです。被害者感情は社会のことや更生のこと、法律や倫理のことはどうでもいいので、言われるままにすれば破滅的な結果を招きます。
あなたは加害者に弁護士をつける必要はないとおっしゃってますが、情状酌量の件などは特に、私の話は加害者の一般的な弁護をしているようなものとも言えます。それを認められないなら加害者の弁護はほぼ認める気がないのと同じです。
もちろん正当な裁判で死刑判決が出たら従わせるしかないのですが、私は死刑判決自体がなくなったほうがいいと思っています。
>> 125
確かに鬱憤晴らしっていうと言葉から受ける感じがなんとなく軽い感じにはなりますけど、意味合いではほぼ合っていると思います。
結局は蓄積された怒り・憎悪・復讐心・無念を晴らしたい想いなどが混然一体となって生涯をかけて死刑を望むのでしょう。そして加害者が死刑になったら心が晴れる人も中にはいるのでしょう。
でも私は心情はある程度は考慮するべきだとは思いますけど、そうやって加害者の死を遺族に心の奥底まで強く望ませる今の死刑制度より、ヨーロッパのように被害者の遺族を支援していくスタイルのほうが未来につながる気はします。こればっかりは本人にしかわからないことですが、復讐って成功しても気が晴れるのはいっときで、本当の意味では救われない気がします。
そして被害者の中には死刑を望まない人も結構な数いるんです。海外では遺族が加害者が死刑にならないように訴えた例もいくつもあります。
>> 153
感情的で深く考えない人ほど死刑には賛成します。憎むべきものは殺してしまえというのが一番単純で簡単な発想だからです。
日本人の多くが死刑に賛成しているのは実は死刑のデメリットを深く考えている人が全くに近いほどいないことが大きな理由です。そもそも議論の場すらほとんど設けられませんし。
ニュースでやっているえりすぐりの残酷な事件を見て、そのまんま死刑に賛成します。
そういう人から見ると、死刑に反対している人は悪人の肩を持ち、被害者の気持ちを考えない人、ということになります。でもそんなわけないですよね?犯罪者を憎むのは幼稚園児でもできることです。
でも、いくら殺人犯が鬼畜の所業をしたからと言って、彼らの人権を認めないとしたら彼らと同じ土俵にのったことになります。
人権を迫害したから人権を無視し返す、という原始的で非論理的な行為は殺人が鬼畜の所業であるなら死刑をするほうも大義名分を掲げただけの鬼畜になるのです。
日本人の感覚は狂っちゃってるんですよね。メディアに流されやすいから。死刑に関しては、中国や中近東や北朝鮮と同じ感覚なんです。感情に流されちゃってるから疑問にすら思わない。
お金の件についても許せないのは感覚的な話だけで、犯罪者をみんな死刑にするわけにはいかない以上、無期刑などのそれの延長線上にありますので特別視するのはおかしい話です。
>> 155
多分それをここで言ってもあなたが求めてる回答は返ってこないしあなたにもプラスにならないですよ。
反論の意見に言い返して終わりなだけです…
コメント制限は私の本意ではないことで、それもほぼ終盤からの話です。コメントを見ていただけたらただの質問なのかどうかはわかると思いますけど。
そもそも全てにコメント返しする義務があるわけでもないのに、すでに回答した質問と酷似した質問や答える意味もない質問、果ては単なる煽りまで、スルーすると逃げただのなんだの。
確かにここではこれ以上有益なコメントも期待出来そうにないと言うのは間違いないと思いますが、あなたにどこでやれとかやり方がどうとか指示されたくもないです。
いきなり何から何まで上から目線での回答をいただきましたが、多分あなたとは何度やり取りしても時間の無駄だったとは思います。長いコメントの割に自分の意見のひとつすらないし、正直くだらないあなたの自己満足の話は要らないです。
>> 156
私は条件付きで死刑は賛成です。例えば、通り魔で何十人も殺して現行犯逮捕したり集団リンチして殺した犯人が調査で確実にわかった時など、相手がもう…
ご回答ありがとうございます。
回答制限は私も残念なのですが、この掲示板の機能では荒らし行為に対応出来ないのです。他にやり方があれば良いのですが。
凶悪事件への憤りはわかるのですが、日本でも確実にクロと認定されて死刑の判決が出たのに後に冤罪であったとわかった事件だけでも4件もあるのです。
海外では死刑執行後に判明した、あるいは犯人ではなかったのではないか、とされた事件がいくつもあります。
死刑の冤罪は仕方ない、では済まされません。
お金の話については何度もコメントしていますので割愛させていただきます。
>> 160
私も死刑には反対の考えです。反対の考えを持ってるというだけで、死刑を廃止する事が犯罪抑止になるのかならないのかまでは、ハッキリした確信はあり…
まさにその通りだと思います。生きて、一生をかけて犯した罪に向かい合っていく、と言うのが私も1番納得出来ると思います。
相手に罪を与えるなら、罪に気付かせるのが1番の刑でもあると思いますし。
何もわかってない人を死刑にするのは感情的な意味合いしか持たず、そして罪を理解できた犯罪者なら今後悩み苦しんで生き続けるのですから死刑にする意味もないです。
他の部分も完全に同意です。
なお、死刑は犯罪の抑止力にはほぼならないと言うことは世界的な例を見てもわかっています。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
旦那は週末の外出に自分の妹の子供（6才）誘って出かけたがる。（うちの子…7レス 487HIT 心配性さん
-
ある人からお金を貸してほしいといわれているのですが その人どういう理由…11レス 313HIT 匿名さん
-
マイペースで仕事を早くこなすことができません。 人よりも時間が掛かっ…10レス 309HIT 匿名さん ( 女性 )
-
私の訴えがきっかけでお局さんが退職しました。 10年ほど耐えてき…6レス 255HIT 匿名さん
-
彼氏についてきてもらうのは我儘なんでしょうか？ 私は自分の両親が…18レス 558HIT 匿名さん
-
普通にイケメンで仕事先でも連絡先を渡されるような友達がいるのですが、僕…11レス 262HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
