ひき逃げ

法律に則り、然るべき処置で裁かれたなら、それのどこがおかしいの？


飛び出した歩行者には事故の要因をつくった事実で裁き、はねた運転手には、はねた事実で裁く。勿論、現場状況や運転問題の有無(脇見の有無や飲酒、走行速度など)もきちんと反映される。

逃げたら当たり前のように罪は重くなるけど、運転手が普通に運転し、明らかに歩行者に非があれば減軽される。

罪に問うべき部分は裁いて、問われない部分は裁かない。
それのどこがおかしいの？

それより主の話がどんどんずれていく方がおかしいと私は思うけど？

ｽﾚには『仮に出頭しても裁かれるのはおかしい』
でもしつこいくらいに『轢き逃げは良くない』を連発。

68返ﾚｽでは『周囲の人が運転手だけに責任を問うのがおかしい』
とﾊｯｷﾘ言ってる。
過失責任のある人間は法で裁かれるのであり、周りの人間が裁くわけじゃない。

飛び出した歩行者をはね、運転手が裁かれるのも『はねた』という事実で裁かれるのみで、10:0という過失割合にはならない。
必ず歩行者も裁かれるように出来てる。


たとえ周りが歩行者を擁護しそれを主がおかしいと言ったところで、実際にはきちんとした処置が行われているんだから、言いたいﾔﾂには言わせておけばいいんだし、それに対して主がこんなｽﾚを立てるまでの必要性も無い。
主のしている事自体が無駄って事。


それと、35さんの80のﾚｽに対してきちんと答えるべき。
85の返ﾚｽは少しも質問の答えになってない。
だからこそ35さんが怒ってるんだよ。
その上、自分は人の質問にまともに答えてないｸｾに35さんに逆質問し『答えろ』とは失礼極まりない。
主のせいで35さんが悪人扱い受け始めてるし。

47さんに対してもさ、噛み合わないのは主が頑固で歩み寄らないからでしょう。
もう少し人の意見に歩み寄れないと駄目だよ。