お持ち帰りされたら相手シェアハウスだった。そもそも相手の住みが男4人のシェアハウスって知らんくて家行ったらやけにでかい一軒家だったからその時点で謎に思ってたのね

>17

それがにわかの代表と言わんばかりの理屈だよ。

先ず、現実だけ語ればいい。

怒るとか身に覚えがあるとか、自分の理屈を覆されたからと言って、関係ない話しを持ち出すなよ？って話し。
そんな与太話しどうでもいい。

反論するなら文章をよく読んでからにして欲しい。
ちゃんと理解してから反論しないと無駄に長くなる。

あなたが必至に法の引き出しを探ったのは分かったが、それ自体が全くの無駄である事が理解出来ていない。

私は記したはず。
「本当だとしても、それを立証出来ないとどうにもならない」と。

・同意の上で飲んだ
→店の防犯カメラなどで簡単に立証出来る
・拉致された訳でない
→上に同じ
・本人の自宅
→これも調べれば分かること

これらは全部裁判所で明らかに出来ること。

それに対して17さんの意見は、
「文章で法を読んだだけで、現実には裁判所で何一つ立証出来ないものしかない」


起訴されただけでは犯罪ではない。
有罪となって初めて犯罪になる。
裁判を知る人間なら普通に分かること。

証拠も取れないのに憶測だけで全部法に触れるなら、世の中犯罪人だらけになる。
そうなってない現実を知らない訳でもないだろうに。

私の最後の一文に付いても感情論だとか言っているが、どこをどう見ても一般論なだけ。

「危ない目に遭わない様に気を付けなさい」というニュアンスすら感情論とか言われても、呆れるだけなんだが…。

反論は全然結構だが、ちゃんと文章を読んで、感情論ではなくて理屈が通る話しで返して欲しい。