NHK受信料
以下パンフレットより一部抜粋
なぜ受信料を払わなければならないか？NHKは「公園」に例える事ができます。
→できません。例えるなら店です。
遊園地のように有料制にして入場料を支払った人だけ利用できるという方法もあるかもしれません。デパートのようにスポンサーをつける方法もあるかもしれません。
→かもではなく、あるのに何故やらない？
誰でも、いつでも、安心して利用できる公園を、地域の人々が公平な負担で運営する事は、公的な機関を維持する最も望ましい在り方と私たちは考えます。
→他の公園(放送局)があるのにわざわざ有料の公園にはいきません。
続きます→
新しい回答の受付は終了しました
続きです。
普段は忙しくて公園に行かないひともいるでしょう。でもそういった方々にも分担金をお支払いいただくことで、公園を未来に引き継いでいけるのです。
→なくなっても全然かまいません。必要とする人が支払うお金で維持できないのであれば店と同じく潰れるのが妥当かと。
豊かで良い番組を放送するためには財源が必要。
→できる範囲を超える事をしようとして使用しない人からまでお金を請求するのはどうかと思う。無駄にかけているお金は全くないと言えるのか？求められてもないのに抵コストで良い放送はできないとか言うんだったらやめたらいいと思う。
支持されない事実を受け止めて廃止すればいいのに。
だれか納得いく説明できますか？納得できない限り支払う気になれません。
なんの前置きや説明、約束もなしに突然訪問契約にくるのも非常識でますます払いたくないです。
あそこはチャイニーズスタンダードだから、そもそも日本人の心情や常識を斟酌する筈ない。
支払った時点で、契約とみなされるので、払ってから文句を言えというのも、全くの詭弁。
あそこは楽しい公園というより、巨大な蟻地獄みたいなものだから、近付かない関わらないが基本。
ちゃんと知識があって、一回も支払わなければ、義務も生じないが、悪質職員の嘘や脅迫に屈して一度でも支払ってしまうと、視聴の有無に関わらず、訴訟を起こされるリスクをすら負う。こんな団体が公共を名乗っていること自体、疑問だらけ。
確かにねぇ～🌀
国営放送としてとらえて、受信料じゃなくて税金として取られるなら納得出来るようになるのかな？💦
公園や道路に例えるなら、利用したこと無い場所あるけど整備費払ってるのと同じで、日本に住んでる以上は払いましょう、みたいな💧
契約とか考えるからややこしくなる気がする😅
公園だったら万が一の避難場所として利用することが出てくるかもしれないけど、放送局や情報得る手段は災害時とかでもいくつかあるから、なんかしっくりこないよね💧
家は取りに来られた事無いです
勿論アンテナ有りますしテレビも有ります
取る家 取らない家が有るのが可笑しい
しかも強制的な事を言いながら
今度 光通信でテレビ見れる様になったら払うか払わないかは自己選択って言われたし
いっそNHKなんか無くても構わないから民間放送に維持も任せたら良いと思う
一番視聴するのがNHKだから何の疑問も無く払ってます。
民法にはスポンサーがついてるから、例えばファンタを飲んだらその代金の一部が、携帯使えばその利用料の一部が民法の経営に使われてるわけですよね。ＮＨＫは国営放送なわけだから公平であるためにスポンサー付けることはできないし、そうなると視聴者からの視聴料で経営していかなければならないわけです。特に不思議はないですよね。私は思うのですが、視聴料制度辞めて税金投入すればいいのですよ。それなら集金の人がイヤな思いすることもなく済むし確実ですから。今の視聴料程度を納税額に上乗せすべきですよ。
主さあ、まるで論破できてないよ。屁理屈は反論じゃあないよ。
要は金払いたくないって言いたいだけなら稚拙な持論なんか展開しないで払わなければ良いだけの話。
相手が公園に例えるところから「違う」って、最初から笑わせていただきました。
１５さんに賛成🙌
良い番組、例えば『ダーウィンが来た』などの動物モノとか、大河ドラマ、宇宙モノ、世界遺産や紀行モノには、お金を払う価値があると思います。
しかし、最近の東アジア近代史を扱った番組や韓流ドラマやパチンコ資本が携わったアニメーションには金を払いたくない。
近代史モノは、日本側の言い分より他国の言い分や国内進歩人の言い分がかなり入っています。
偏向番組垂れ流すのが公共放送なのか？
映画チケットのように大河ドラマには１００円、紅白歌合戦には２００円と視聴者個人が番組ごと選んで視聴し、対価を払うように改革して欲しい。
こんなスレ立てたり、契約する・しないは自由だとか言ってる方は、放送法を読んだ事も聞いた事も無いんですかね。法律で義務づけられているものを、幼稚な言い分で払わないだのとよく言えたものです。
モラルが無さ過ぎます。
真実を報道しないNHKに価値ないでしょ
NHKの報道は表面的なことばかり NHKが検察の不正報道したか？小沢だけの報道、自民党にも多数の疑惑あるのに一切報道しない、野中がばらした官房機密費の報道もしない
なんで価値のないNHKに考えもしないで金払うんだ
NHKって適当ですよね✋おばちゃんが死んだ時解約しよーとしたら解約用紙送りますっていって届かないからまた連絡したら忘れてましたって、で解約用紙送ったらこんどは解約用紙が届いてないって手紙くるし😫しかも、料金回収に行く家もあれば行かない家もある😂なんなのあれ？適当すぎるm(__)m笑
契約しない人間が悪いのではなく､何も改善しようとせず､昔からのやり方でダラダラ続けるNHKに全ての非がある｡未契約の人間に支払義務があるというのなら､出るとこに出れば良いのにそれすらも出来ない｡幼稚とかいう次元ではなく､スクランブル化にする決断も出来ないちんけな詐欺集団｡
放送法では、契約対象外になる場合についてや、料金が発生しない場合についての但し書きが一応記載されてるみたいですけど、NHKはホームページやパンフレットでそれに触れてないようですね💦
民法に反してしまうから、契約を強制したり罰則を設けたりは出来ないようですし😅
報道の公平性を保つためとか、スクランブルにしないのは差別なく安定した情報の供給のためとか理由はあるようですが、本音はどうなのか🌀
因みにケーブルテレビを通してNHKの放送を見ても、ケーブルテレビ料金のみで🆗、NHKの受信料を払う必要はないようです🐱
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
