ストップ少子化に一夫多妻制は？
押し寄せる少子高齢化、広がる貧富の差、子供は欲しいけど経済的に無理、保育所不足…。
もちろん両者の間に合意がある場合のみですが、もう一夫多妻制にしてしまえばいいのに、と思ったことありませんか？
私はあんまり嫉妬も独占欲もないタイプなので、多妻の一人で全く構いません。
そもそもそんなに深く男性に愛情を持たないので、一対一の夫婦関係になるかと思うと、緊張してしまいます。
私みたいなタイプは少数派だと思うんですが、今の日本政府の取り組みでは少子化の波は止められないと思うので、そんなんではゆくゆくは私たちが困るわけですし、私みたいな少数派タイプだけでも一夫多妻制にしたらいいのに、と思います。
どう思いますか？
15/06/14 21:42 追記
当然のことですが、国で認めるからには、それなりの収入がある男性のみに適用される前提でお願いします。
年収が何千万、もしくは億単位である男性が対象なのかなと思います。
タグ
新しい回答の受付は終了しました
- 回答制限
- 年齢性別必須
>> 97
数千万や億単位を継続して稼ぐ事ができるのはごく一部です！
リスクのある職業の人も多いから、経済的に破綻したらその妻たちはどうするんですか？…
何度もこの疑問にはお礼で答えているんですが、たくさんレスがあるので全部読んでからレスしろというのも横暴ですね。
全ての結婚にはリスクがあります。
クビになったら一家族すら養えないでしょう。
大金を稼ぐ男性なら、リスク回避も優れてますよ。
少し傾いて破滅するほど奥さんつくりません。
制度的にも年収によって何家族までと決めたらいいんじゃないですか。
それに、破綻したとして、そこで初めて立ち直るまで支援しても、教育費補助や不妊治療の研究費よりはよほどリーズナブルじゃないですか。
>> 99
稼ぎの悪い｡見た目も悪い消極的な男は自殺する国になりそうですね…
夢も希望も持てない｡まさに弱肉強食の世界｡
主さんは先ほど述べ…
なぜ追記を読まずに否定的な意見が言えるのでしょうか。
よくわかりません。
本文で『広がる貧富の差』と書いた時点で、経済的理由で少子化が進んでいる現実を踏まえ、経済的に余裕のある方に一夫多妻制を取り入れてもらい、より多くの子供を育ててもらおうという対策だと伝わるものだと思っていました。
しかし以心伝心は無理ですし、思いの外伝わらなかったので、何度かお礼文に書き、追記にも書き加えました。
ご意見をくださることは嬉しいですが、人の主張に目を通さないままひどい言葉、否定的な意見をおっしゃるのはすごく失礼ですよ。
もちろん追記も読みましたよ？
自分の単純な考え方がいけなかったですかね｡
生活するにはどうしたってお金が必要です｡
女性に限らずお金がある人とない人で言ったら､お金がある人のほうに行きますよね？
仮に一夫多妻制が認められる国になったら､かなり大勢の女性がそちらに行くと思いますよ｡
理由として､スレ文を読む限りでは男性側は条件ありますが､女性側にはありませんよね？
なんの条件もなければ､女性であるなら誰でもいいと言うことですよね？それならば誰もが高収入の男性に行くと思いますよ？
結果､低収入で見た目も悪い消極的な男は一生独身ということになります｡
そこそこの収入があって見た目も普通な男でも､やはりそういう制度がある以上結婚できる確率はすごく下がり
夢も希望も持てないってことになります｡
一夫多妻制にしたら少子高齢化の問題は解決できたとしても別の問題も発生します｡
結婚にリスクがあるのは当然ですが、リスクの中身や度合いが違いますよね？
仮にサラリーマンがクビになってもどうにか仕事を選ばなければ奥さんと協力して食っていけますよね？
高所得の職業を見ても第一線で高所得を維持している人はごく一部です！
スポーツ選手や芸能人や色々な業界の社長も、一般のサラリーマンと比べてリスクが同じですかね？
すごいスピードで入れ替わりがあり競争がありますよね。
一夫多妻の許可を与えられる対象となる男性を年収だけで定義すると、現在の経済状況を鑑みれば、1千万円から2千万円では第二夫人を持つくらいが限度でありましょう。
それと同等、或いはそれ以上の年収を得ていて、子供を作る意思と能力の有る男性の絶対数を考えると、数字的には少子化云々の問題以前に、人口動態に影響を与えるのは難しかろうと思われます。
現実的な数字を以て少子化に抗するなら、出生数よりも、ここまで上がってしまった結婚に対するハードルを下げる方策を考えた方がマシというものでしょう。
やや大雑把な捉え方ですが、少子化は非婚化の結果でもあり、子供を増やすという前提で考えれば、先ずは「結婚することに喜びを感じられない社会(故・橋本龍太郎首相の言葉です)」を変えるのが先決と考えます。
その結果生まれる子供の質(誤解されそうな言葉ですが)については議論が分かれるでしょうけれども、「どう増やすか」という問題よりも「どう育てるか」という問題のほうが、社会が取り組む問題として理に適っていると思うのですが如何でしょうか。
>> 105
もちろん追記も読みましたよ？
自分の単純な考え方がいけなかったですかね｡
生活するにはどうしたってお金が必要です｡
女性に…
そうでしたか。
それは申し訳ありませんでした。
追記を読まずに否定的な意見を言う人がいたもので。
ということは、可哀想な低収入男性の問題に目をつぶれば、99さんは一夫多妻制には賛成、ということでよろしいですか？
もし99さんが女性なら、お金持ちの第３夫人でも構いませんか？
私は構わないのですが、そこに多種多様な選択肢が生まれると思います。
一夫多妻制にするわけですから、たとえば年収2000万の人のところに３人奥さんがいて、年収600万のところに１人奥さんがいる計算ですよね。
シェアするものもあるでしょうから、１人の奥さんあたりは年収700万くらいの計算になりますか。
あまり上がらないですよね。
一夫一妻制の金持ちの妻じゃないんですから。
収入が少なくても一夫一妻制がいいという人もいれば、破格の値段にはならないけど多少の高収入を見込んで一夫多妻制に行く人と、そこまで偏りが出るとは思いません。
ここでも反対の嵐ですしね。
ここで反対はしていても、実際大金持ちの第３夫人になれるなら飛びつく人もいるでしょうが。
収入で制限する必要はないでしょう。八人くらいの彼女に食わせてもらってるヒモ男も世の中にはいます。
個人的には一夫多妻の家の奥さんを寝取っても不倫と扱われないように法整備してほしいです。
遺伝子がワンパターンになるのは良くないですからね。
>> 108
一夫多妻の許可を与えられる対象となる男性を年収だけで定義すると、現在の経済状況を鑑みれば、1千万円から2千万円では第二夫人を持つくらいが限度…
それももちろん一理あると思います。
私は一夫多妻制が一番効果のある方法だとは思っていません。
一番最良な方法だとも思っていません。
なんなら、しなくていいのが一番だとすら思っています。
しかし、教育費など経済的な理由による少子化、晩婚化による不妊の問題、不妊治療の効果の少なさ、様々な理由で少子化が進んでおり、それに対して様々な対策や議論がされておりますが、効果は芳しくありません。
莫大な費用、不妊治療研究に関しては途方も無い時間を有するでしょう。
だから、なかなか先には進まないし、それらが効果を持つまで待っている余裕は、もう日本にはないと思っています。
餓死寸前の人間は、栄養価とか身体にいいとか、そんなこと考えてる余裕などありません。
どんなものも口に入れ、入れば食べるでしょう。
選り好みをして、口にさえ入れないなんて馬鹿げています。
一夫多妻制だけでは少子化は解決しないだろうと思いますよ。
しかし、ブレーキはかけられますし、多様な価値観が生まれ、それにより婚姻に対する考えも変わるかもしれません。
凝り固まった常識ほど厄介なものはないですからね。
ですので、108さんの意見にも当然賛成です。
どんどん進めて頂きたいです。
経済力のなくなった夫を奥さんたちが支える理由がありますか？
子供の教育上もよくないですよね？
結局経済力で繋がってる夫婦をみて育つのは？
男女同権の世の中にしていくには、一夫多妻を認める以上は一妻多夫も認めなきゃという事です。
現実的に日本の少子化を本気で考えるには一夫多妻では厳しいと思います。
まだ、子育てを経験した元気な高齢者に子供を見てもらえる制度や昔みたいな地域で子育てをできる環境を整備するなどの方が現実的だと思います。
結婚の晩婚化も含めてですがね！
安心して子供を見てもらえる環境ができれば共働きで経済的には問題ないと思います。
>> 115
経済力のなくなった夫を奥さんたちが支える理由がありますか？
子供の教育上もよくないですよね？
結局経済力で繋がってる夫婦をみて育つのは？…
あなたは経済力がなくなったとき、支えてくれない奥さんと結婚するのですか？
一夫一妻制であっても、結婚自体はある面では経済的な結びつきで行われています。
しかし、それだけではないですよね。
一夫多妻制の特殊性に縛られて、人間の感情を忘れていませんか？
多夫一妻制も認めざるを得ないでしょうね。
ただ、高齢者に子守はどうでしょうね。
昔、女性は20代で赤ちゃんを産んでましたから、祖父母は40代で、まだまだ元気です。
しかし、今は40近くで赤ちゃんを産む人もいますし、そうすると祖父母は60代です。
不幸な事故として祖父母が孫を殺してしまったニュースを見ると、晩婚化による弊害を感じずにはいられません。
祖父母に孫の面倒を見てもらうという伝統だけが生き残り、晩婚化にともなう祖父母の高齢化という実態とそぐわないため、不幸な事故が起きてる気がしますね。
60代70代に、いきなり走り出す幼子を守れるとは思いませんが。
安全に子供を見てもらえる場所があればいいですが、これだけ保育所、幼稚園不足が叫ばれ続け、未だ解消されない現状を見ると、一夫多妻制よりも現実味がありません。
主さんを批判する訳ではないが、考えてみたら
一夫多妻は不倫の容認になります。
結婚に至るか否かの段階には恋愛期間を挟むのは当然。となると、第２第３夫人『候補』と称せば、金に群がる女性を片っ端から食い物にして捨てようが、それが悪いことでは無くなる訳です。
結婚後も、生涯現役で堂々と不倫遊びをする金持ち。結婚を夢見てそれに群がり捨てられていく女たち。
↑上は極端に悪印象に書きましたが、そういう倫理的問題がでそうですね。
アラブはイスラムの戒律があるからそういうことが起こらないのかもしれませんね。
あなたも一夫多妻は特殊といってますが、一妻一夫より豊かな暮らしがしたいから金持ちに女性が集まるわけですよね。
破綻しても続けられるなら、金持ち意外も沢山の奥さんに支えてもらえばいいでしょって話しなりますよね？
一妻多夫を認めて40、50代の経済力のある女性にヒモ男がいっぱいついたらそれこそ少子化に拍車がかかりますね。
高齢者のビジネスとして地域に見てもらえる環境を作るという事です。
少子高齢化で支える人より支えられる側が多いのが問題で、元気な高齢者を雇用する狙いです。
元気な高齢者の雇用を増やす事でもだいぶ違いますよ。
>> 119
主さんを批判する訳ではないが、考えてみたら
一夫多妻は不倫の容認になります。
結婚に至るか否かの段階には恋愛期間を挟むのは当…
一夫多妻制には、現代の日本社会において、倫理的問題を含むのは理解しています。
だからこそ、私も少数派だと認識していますし、反対意見も多くあるだろうと予測していました。
ただ、一夫多妻制を認めた時点で、妻には夫に新しい妻が出来ること、それも容認して結婚しているわけですので、不倫とは違うと思います。
おっしゃる通り、次から次へと女性を食い物にする男性が出てくるとも限りませんが、どちらかというと、一夫多妻制はその抑制につながるような気がします。
同じ男性が一夫多妻制でも一夫一妻制でも同じように妻がありながらたくさんの女性と関係をもつと仮定します。
だって今でも、そうやって捨てられる女性はたくさんいますからね。
一夫一妻制では不倫は違法行為であり、相手が既婚者だと知りながら関係をもった女性も違法行為をしています。
たとえ捨てられたとしても、泣き寝入りしかありません。
奥さんに告げ口すると脅して金の無心をすることも可能でしょうが、法律に詳しくはないですが、それって脅迫罪とかでしょう、結局更に罪を重ねるしかありません。
一方、一夫多妻制は違法ではありませんから、結婚を匂わせてその後女性を捨てたなら、これは立派な結婚詐欺です。
女性は被害者であり、男性とともに違法行為で罰せられることはありません。
既に婚姻関係をもった妻に対しても、扶養能力以上に妻が出来、今の妻に離婚を言い渡したとしても、一夫一妻制だろうが一夫多妻制だろうが、男性側の身勝手な理由による離婚なので、慰謝料や養育費を請求できる権利がありますよ。
むしろ、女性を守れる可能性もある法律かと思いますが。
>> 121
あなたも一夫多妻は特殊といってますが、一妻一夫より豊かな暮らしがしたいから金持ちに女性が集まるわけですよね。
破綻しても続けられるなら、金…
お金だけで物事を考えたら、そうでしょうね。
金持ち男に、金目当ての女が群がる、という発想しか出来ないなら、それはそうでしょう。
あなたの奥さん、もしくは恋人は、あなたのお金だけを目当てにあなたとの関係を築いているのでしょうか。
お金や利己主義的な目的があって結婚する女は、一夫多妻制でも一夫一妻制でもいると思いますので。
シングルマザーで苦しいとか、婚活女性も増えてますが、子供が３人欲しいと考えている女性が男性を見つける条件として、お金は外せない条件のひとつでしょう。
しかし、彼女たちにお金目当ての結婚だなんて下品な批判ができますか？
子供が欲しい、しかし子育てしながら生活できる収入のある男性がいない、いても既婚者ばかりだ、だから一夫多妻制という発想が出てくるわけです。
そして少子化という観点からすれば、ヒモ男性にはそもそも子供を育てる能力がありませんので、問題ありません。
無責任に子供を作り、苦労するシングルマザーを増やすより、高収入女性の育児を朝から晩まで手伝ってくれさえすれば、キャリアを気にする女性も子供を産みやすくなります。
妊娠後期から出産後しばらく、体調よりキャリアを優先する女性なら、数ヶ月で仕事に復帰出来るでしょう。
高齢者がそれを望むなら構いません。
働きたいと望む高齢者が元気に働ける環境がある、子守りさせるかは別として、素晴らしいことです。
ただ、私は嫌ですけどね。
私が高齢者になったころには、もう選挙見据えて高齢者に優しい政策、どころじゃなくなってるかもしれません。財政難の日本政府が、働けるなら年金減らすね、とか言いそうなんで。
今ですらその傾向がありますもんね。
あなたは一夫多妻は金持ちしか認めないというのに、破綻したら一妻一夫のように奥さんが支えれば良いと。
だったら、初めから金持ちに限定する必要がありますか？
金がなくても一夫一妻のように一夫多妻でも初めから奥さんに働いてもらえば良いんじゃない？
金だけを考えるというけど、現実的に考えて一夫多妻の女性側の利点として経済力のある人に豊かな暮らしをさせてもらえるというのが大きいと思います。
破綻したら、一夫一妻のようにしましょうで受け入れる女性は最初から一夫一妻を選ぶと思いませんか？
あと、一妻多夫を認めると働かないヒモ男が増えると言ってるんです。
養ってもらえるんなら働くのを辞める男も出てきますよ。
>> 125
子育て支援を目的として、法的に認める場合、当然そこに収入で線引きするのが当たり前だとは思いませんか？
子育てはいってみれば家のローンなどの公的な借金と一緒です。
長期的に支払いを続けなければならないですから。
そこに収入が関わるのは当然です。
芸能人は若い方だといくら現時点で高収入でも、高額なローンは組めないそうですね。
収入が安定しないからです。
確か、何年間かの収入を証明する必要がなかったでしたかね？
それで安全となった場合、借金が可能です。
同時に、子育ても可能なわけです。
だから、金持ちに限定する必要はあります。
そして、一夫多妻制でも一夫一妻制でも、結局は生きるための運命共同体の一員となるわけです。
先ほど述べたように、安全と判断された人々が安全と判断された分だけ家族を養う上で、食べるにも困るほど苦境に立たされる危険性は極めて少ないですが、ないとは言えないでしょう。
万が一の場合、運命共同体が壊れかけた場合、お互いに助け合う、もしくは完全に独立するという判断は、金持ちだからとか、一夫多妻制だからとか、一夫一妻制だからとか、関係ないですよね。
危なくなったからといって、一夫多妻制からいきなり一夫一妻制のようにするわけではありません。
取る手段が同じなだけです。
あくまで一夫多妻制であり続けていますよ。
ヒモの男性は増えるでしょうか。
ヒモは生活保護とは違い、申請したら誰でも可能じゃないですよ。
この人を養っても構わない、という女性を捕まえる魅力がなければヒモにはなれません。
一種の才能ですね。
仮にあなたがお金持ちに憧れてるとして、なぜあなたは芸能界に入らないですか？
門は常に開かれており、芸能界に入って成功すれば莫大な富が得られます。
なぜ入らないか？なぜ地道に働いて、
企業内で優秀な成績をおさめ、莫大ではないにせよ高額な収入を得る方法をとるか。
法的に認められており、チャンスは誰にでもあっても、選ばれた人間しかなれないからです。
まぁ、言えるのは豊かな経済力があるから子供が増えるわけではないですよ！
豊かな人も貧しい人も子供を育てやすい環境を整える方に力を注ぐべきでは？
現実的な話で一夫多妻をできる男性は男性全体の何パーセントぐらいですか？
そして、どのくらいの改善が見込めますか？
リスクとして一夫多妻制が根付いてない日本で、子供がいじめの対象になったり、子供への影響はどう思いますか？
気付いてるかもしれないですが、かなりの人が一夫多妻制度を否定していますね。
あなたみたいな考えの方もいるかもしれないけど、ごく少数ですよね！
認めた所で一夫多妻への偏見も含めて日本では難しいと感じないんですか？
数さえ増えれば的な考えで、その他の問題を無視してる感じがします。
こんばんは。
少子化という問題には興味はあります。
一夫多妻というのは色んな意見がありますが、そこに主さんがいうお金のある人が沢山生む事が少子化を防ぐのは同意です
悪いが、不妊治療なんかに税金かけたって子供は増えません。
不妊ではない家庭で、お金があまりないことで子供をを諦めてる家庭に医療食費学費無料にしたら増えると思います。
それと、よく国会などで、待機児童0とか目指し働くお母さんを援助して少子化対策っていってますが、あんな事したら余計に子供なんか生みません。
働いたら子供生もうなんて余計にとうのいていきます。
お母さんが働かなくてもお金があれば
ゆったりした気持ちで子育てできます。
やっぱりお金。父親の経済力が大事です。
>> 135
こんばんは。
少子化という問題には興味はあります。
一夫多妻というのは色んな意見がありますが、そこに主さんがいうお金のある人が沢山生む事…
父親の経済力は子供を産み育てる上で、とても大切ですよね。
本来ならば、どの父親にも子供を産み育てるに充分な収入があれば、少子化問題もなくなるんでしょうね。
一夫多妻制は確かに倫理的に難しい問題をはらんでいますが、頭ごなしに全否定するのは、あまりに軽率だと思います。
貧乏なせいで朝から晩まで両親共働きの鍵っ子、妻がたくさんの父親とずっとそばで愛情を注いでくれる母の元で育つ子、どちらが不幸かはわかりませんし、世の中シングルでも子供にたくさん愛情注いでいる親もいますしね。
不妊治療は効果を早く高めて欲しいですね。
今の段階では、限りある財源をたくさん治療効果が低い分野につぎ込めない現状があると思います。
子供を望む女性が子供に恵まれないのはかわいそうですので、早く研究が進んで欲しいです。
生活費の援助が一番なのですが、もう日本にその余力がなさそうなのが問題ですね。
高収入の方に寄付を求めるのもありかとは思いますが、赤の他人のためにあまりにたくさんの寄付を強要すると、働く意欲を失わせる危険性もありますし。
>> 136
せめてどこにその答えを書いてあるか教えてくださいよ？
それか答えてください！
どこまで丸投げするのですか？
あなたの最初のコメントに対して、すでに何度も答えていますとした上で、しかし最初のコメントだったので、きちんとお答えしました。
しかし、あなたは何度も何度も、既出の質問を投げかけてくる。
最後らへんにいたっては、ほぼ全部です。
たくさんあるコメントを全て読めとはもちろん言いませんし、それは横暴すぎるとは思いますが、あなたの意見はもう何度も出ています。
全く目を通していないとしか思えません。
それか全く同じ言葉で話さないと理解出来ないか。
すでに相手が何度も答えたことに対して何度も何度も質問するのは、まるで自分が言いたいことを単に吐き出しているだけのように見えます。
それに対して相手に何度も答えを要求するのは、いかがなものでしょう。
ちなみにあなたの質問に関連あるコメントとしては…
3 4 27 31 32 39 42 46 49 79 82 85 87 92 100 122
とこれ以降カウントしていませんが、この数は私のお礼だけですので、コメントも含めたらこの倍ありますね。
どこまで丸投げって…
あなたがスレを立てて意見を聞いた以上は、質問が被っても答えるのが筋では？
これだけレスがあると質問と答えを一つ一つ一致させて読むのは相当時間かかりますしね。
父親の経済力で少子化問題はなくなると書いてますが、豊かな経済力があっても自分の楽しみや娯楽が充実している先進国や日本において、父親の経済力でどうにかなるものでもないと思います。
本当に子供が好きでいっぱい生みたい女性は、今でも３人、４人と生んでると思います。
逆に豊かすぎるがゆえに色々な女性としての楽しみや喜びが増え、価値観の多様化により、子供を多く生む事に魅力を感じる女性が少なくなってるのもありますね。だから経済力があっても自分磨きや楽しみに費やしたいという女性が多く、一夫多妻にしても１人か２人もしくは子供はいらないという女性もいるかもしれないですよね。
一夫多妻制の妻になるなら、３人以上産まないとダメみたいな規制を設けない限り！
>> 139
程度がありますよ。
レス全部読みました、全部は読めてないけどざっと読みました、全部見られてないですごめんなさい。
そんなコメントはここだけでなく、色んなところで結構見られます。
コメントされたものにお礼をするのが礼儀なように、スレ主に対する礼儀としてある程度コメントを見て、予備知識をある程度つけておくのは当然の礼儀です。
もちろん全て読むのは難しいですが、質問の半分以上が既出、しかも全てどころか数個読めば目に入る頻度であるにも関わらず再度質問されるというのは常識的な範囲を超えていますから、失礼を承知で申し上げました。
以後は失礼ですが、既出の質問に対してはもうお礼は差し控えます。
子供を産み育てる負担をわかってらっしゃらないのですね。
産むだけで大変な労力ですよ。
金持ちにたくさん子供を育ててほしいなら、その奥さんにたくさん産ませたらいいのです。
しかし、体力的な問題やその他の問題で、たくさん子供を産めない方もいます。
今の日本人は出産に対して危機感が鈍化してますが、出産は命懸けなのをお忘れなく。
豊かな経済力があっても自分の楽しみや娯楽が充実している先進国や日本において、経済的理由で子供をあきらめる夫婦が何人もいることをお忘れなく。
この言葉も何度目かになりますが。
あなたのスレには安易に質問もできないですね。
皆さん長文で質問している方も多く、それ対する答えも長文が多い為、バカな自分には把握しきれませんでした。何度も同じ質問ですみません。
まぁ、もうこれで最後にするのでご安心を(笑)
結局、自分の老後の生活の心配をしているんじゃないですか？
ならば、お金持ちと結婚するか愛人になって一生、養っていただいたらどうですか？
仮に一夫多妻制になったとします。結婚する時に第何夫人までいてOKと決めるんですか？
それで，第３夫人まではOKとします。それが現実に契約どおりに行かなく「４人目に子供出来ちゃった」と言われ「「第4夫人にしたい」と言われたら契約無効ですか？
でも、第4夫人は少子化対策に貢献してますよ。
夫の収入が１人の妻が貰える金額をが３分の１から４分の1に減る。妻たちから猛反撃
でも一夫多妻制を認めてる法律。妻の一人当たりの貰える収入が普通の男性平均額より下回ったら
どうするんですか？第6.7夫人をめとる可能性もあるわけです。
収入の高い男性は計画性があるようなことを言ってますが、のぼせあがったら第何夫人までも持つ思考に変わるかもしれないとは思いませんか？
37
>>子供が好きだからいっぱい欲しいとか、実際子育てしてから言ってくれと思いますし
世の中には、あなた様のような方の為に独身やお子さんがいらっしゃらない方も予定キャンセルして残業したり休みでも出勤してフォローしています。
感謝されるどころか八つ当たりってどんな罰ゲーム・・・。
お金と↑も少子化の原因の一つでしょう。
自己中の方が育てた歪んだ子供に自分の子供が嫌な思いをさせられるかも知れないですし。
一夫多妻はドロドロしそうですし、子供の環境には良くないのではと思います。
スレ立てしたご本人が未だ居るか甚だ怪しいところですけれども。
もしや文化的・宗教的な枠を超えて深い考察をされているのかと思ったのですが、書かれている事を一通り拝見しますと、一夫多妻云々よりも、「収入の少ない人間が子供を持つ事で国や自治体に教育などの負担が増える」「経済力のある“優秀な”男が複数の妻に子供を産ませるなら、子供に充分な教育の機会が与えられ、社会の負担も軽くなる」という些か逆説的な結論しか見えて来ません。
婚姻の形態に風穴をあけると本気で考えておられるのかは分かりませんが、取り敢えず少子化の対策云々というのは、失礼ながら、後付けの理屈に見えてしまいます。
何かきっかけが有ってのスレ立てなのでしょうが、元々のお考えと一夫多妻という言葉は全く乖離したものなのではないでしょうか。
人口動態というのは、その大多数に対して影響を与えるものでなければ何ら意味をなしません。
ただ、字面から多くの注目を集めたのは間違いなかろと思います。
残念ながら、それ以上のものが感じられませんでした。
私は一夫多妻には反対です。
ごく僅かの金持ちより庶民の未婚率を止めた方が遥かに少子化の歯止めになるのではないかと思います。
それに私も独占欲とか嫉妬とかしないと思ってました。でも子どもができて変わりました。そんな人もいます。
子育てにお金はもちろん大切ですがお金で買えない愛情も必要だと思います。
新しい回答の受付は終了しました
家庭・家族の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
彼氏50代、私40代。 私はシングルマザーです。 デートは週2くら…22レス 328HIT 匿名さん
-
一年前から職場の一人の女性社員から嫌がらせ？を受けています。 健康診…5レス 245HIT 匿名さん
-
50代半ばの独身男です。 この年まで、全く女性に縁が無く結婚相談所や…10レス 161HIT 匿名さん
-
彼と携帯の写真を見てるとき元カノの写真が出てきました。 とってあるこ…14レス 173HIT 匿名さん
-
学童の仕事をしていて、子供が大嫌いになりました。不細工だし、うるさいし…24レス 290HIT 匿名さん
-
夫と喧嘩したのですが、 夫（32）は会社の皆が集まる飲み会には飲めな…7レス 146HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
