注目の話題
友人にお金を返せない 友人とイベントに行くことになりチケットを申し込んだ結果、友人が当選したため支払いを負担してもらって今度会った時に返す約束をしました。
お医者さんと出会いご飯に誘われ2、3回会っていたら告白されました。 私も会うにつれ惹かれてしまい付き合いました。 しかし付き合って2週間経ち発言などに不審に
子供を叩いてしまう…。 子供が危険なことを注意しても止めない。 3歳だし、ある程度わかってるはずなのに、何度言葉で注意してもやめない。 ヘラヘラ笑って

いくら芸術といわれても・・・ よく、情操教育の一環として幼少のころから優れ…

回答7 + お礼7 HIT数 571 あ+ あ-

匿名さん
19/11/17 23:46(更新日時)

いくら芸術といわれても・・・

よく、情操教育の一環として幼少のころから優れた美術品や音楽に
触れさせるのは有意義だ(無論、大人しくできる年齢になってから)と
言われますが、問題はいくらなんでも子供に見せるのはまずいだろう!という
作品の存在です。
特に西洋絵画だと裸婦だったり、時には抱き合う裸の男女の絵もあります。
そういう絵が多いのは宗教画なのでそれ系の企画展を避けていればセーフかと思いきや
館によっては常設に紛れ込んでて地雷を踏んじゃうこともありますよね。
そんなときはどうされてますか?特に娘を持つお母様にお尋ねします。
私の場合ですが、地元に大きな美術館があってよく連れて行ってもらったものですが、
母はいつも「宗教画の展示室は飛ばすからね!」でした。

No.2951623 19/11/14 23:36(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1 19/11/14 23:38
匿名さん1 

子供はそういう視点で見ないですよ。
教科書にも裸婦は掲載されていますし、普通に一緒に見学していましたけど。

No.2 19/11/14 23:45
匿名さん2 

子供の頃から美術館連れてってもらってましたが、そういう視点で見たことないですね。現実の裸と照らし合わせたとしても銭湯で見るお母さんやほかの人の裸くらい。
たしかに宗教画の裸婦は美しい人体を描きたいのに裸がタブーだったから、現実ではなく神々や聖書の登場人物で描いたと言う背景はあります。そのタブーはエロスの媒体が絵しかなかった時代。今は違います。そしてなにより美しい。
ダビデ像の股間にモザイクを入れた某国ははっきり言って下衆だと思う。

ちなみに私があえて子供に見えるべきではないと思う芸術作品は、浮世絵の春画と西洋の風俗画ですね。あれはモロそれ用ですから。
それはさすがに区切られています。

No.3 19/11/15 07:18
匿名さん3 

へ?
小さいころから見てますが、そんな目で見たことないし、ごく普通に連れて行ってもらってましたよ。

大人になってから見たクールベ「世界の起源」だけはびっくりしましたけど^^;。
裸婦像とか抱き合う男女とかは特になんとも。

子どもにも、別になにも言わず見せると思います。

No.4 19/11/15 08:41
匿名さん4 

小さい頃から、家族でよく美術館などに行っていたが、何とも思わなかった。親も、特に何もしなかった。あからさまな春画とかは駄目だけど、他は別に。
いつも思うけど、それがエロだとか、差別だとか、偏見だとか、騒ぐ人の方が、差別や偏見が強かったり、エロい目で見てるんだと思う。

No.5 19/11/15 08:54
匿名さん5 

子どもの頃は「変なの」と思ったけど、先生に「それが芸術だ」と言われて、「良く分からないけどそういうものらしい」と解釈したよ。そんなのでいいんじゃないかな。芸術以外にも、大人の事情や世間の複雑な仕組みなど、子どもには分からないことはたくさんあるし、それを分からないまま受け入れなきゃいけない場面は沢山ある。何もかもその時々で子どもに理解させる必要はないと思うよ。

No.6 19/11/15 11:11
匿名さん6 

子供向けの企画展しかいったことないからわかんないな。

No.7 19/11/15 15:42
通行人7 ( ♀ )

裸婦の何が問題なのかは、よく分からない。人間の体は恥ずかしいものではない。立体像で股間が出ているものも、子供は笑ったりふざけたりしながら見たりするけど、別に何も悪くない。主さんのお母さんみたいに昔の人は、そういうのをタブー視する傾向が強かったかもね。

タブーなものとして避けるのは、逆に良くないよ。

親が裸婦を見て、綺麗だね、上手な絵だね、神秘的だね、という反応する方が健全では。

裸はダメ、エッチだから、子供は見ちゃいけない、とタブーなものにした方が不健全では。

こういう場面で子供は、絵よりも大人の反応の方を良く見てるよ。親をみてる。

春画は、見せる必要ないものだから避けたら良いけどさ。抱き合ってるくらいのものは、別にうちは、娘だけど気にしない。抱き合って何してるの?って聞かれたら、愛だね!くらいの感想は、言うかな。

No.8 19/11/17 23:34
お礼

>> 1 子供はそういう視点で見ないですよ。 教科書にも裸婦は掲載されていますし、普通に一緒に見学していましたけど。 子供さんは裸婦画を嫌がったり「うわあ、えっちだねえ」みたいな
過剰反応を示して騒いだりはしなかったのですか?

No.9 19/11/17 23:37
お礼

>> 2 子供の頃から美術館連れてってもらってましたが、そういう視点で見たことないですね。現実の裸と照らし合わせたとしても銭湯で見るお母さんやほかの人… 子供ってそんなものなのでしょうか?
私が幼かったころは宗教画展示室は見るなと母に手を引かれていたので
今となっては幼い自分がそういう絵を見たらどう思うか?は確かめようがないです。

でもやっぱり裸婦って描く側も注文した側も多少は下心ありますよね。
私はあんまり見せたくないです。

No.10 19/11/17 23:40
お礼

>> 3 へ? 小さいころから見てますが、そんな目で見たことないし、ごく普通に連れて行ってもらってましたよ。 大人になってから見たクールベ「世… 中学に上がってから、課題で美術館見学をしたときは中央のメインホールが
まさに宗教画の特集陳列で、裸婦とか抱き合う裸の男女絵多数でした。
一番気に入った絵の感想文を書け、という課題だったのですが誰一人として
メインホールの絵を選ばなかった上そもそも皆そっちには近寄りませんでしたね。

世界の起源だけは私も理解不能です。

No.11 19/11/17 23:41
お礼

>> 4 小さい頃から、家族でよく美術館などに行っていたが、何とも思わなかった。親も、特に何もしなかった。あからさまな春画とかは駄目だけど、他は別に。… 確かに春画展はさすがにR18ですよね。
春画ではない西洋の裸婦画とかはやっぱり気にしない派が多数なのですか?

No.12 19/11/17 23:42
お礼

>> 5 子どもの頃は「変なの」と思ったけど、先生に「それが芸術だ」と言われて、「良く分からないけどそういうものらしい」と解釈したよ。そんなのでいいん… 「変」ですか。
まだ性に目覚めてない子供ならそんな感じなんですね。

No.13 19/11/17 23:43
お礼

>> 6 子供向けの企画展しかいったことないからわかんないな。 年相応の題材を選ぶのは大事ですよね。

No.14 19/11/17 23:46
お礼

>> 7 裸婦の何が問題なのかは、よく分からない。人間の体は恥ずかしいものではない。立体像で股間が出ているものも、子供は笑ったりふざけたりしながら見た… 私も幼かったときは母の宗教画嫌いは単に「自分はクリスチャンじゃないから」
位の理由だろうと納得していたのですが、中学の時の課題でメインホールが
肌色率高い絵で埋まってるのを見たときはいろいろ悟りましたよ。

男女の抱き合っている絵でも、着衣ならまだしも裸の絵で「これ何してるの?」は
むっちゃ気まずいですよね。今思えば母はそれを避けたかったのだと思います。

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

育児の悩み掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧