- 注目の話題
- はじめまして、30代主婦です。 同い年の夫と喧嘩して5日目です。 私がもともと平日に男友達と会う約束をしていましたが友達の都合で土曜になりました。 夫
- 病院に行きたいが有給がありません。 4/1入社の新入社員です。 まだ有給が付与されていません。 入社後訳あって診断書が必要な状態になりました。
- 彼（31）に「寿司でも食いに行くか…」と言われたのですが、私（34）は素直になれず「やだ」と否定してしまいました。本当は食べに行きたかったのに… 天の邪鬼気質
橋を歩いてたら 後ろから来た車のミラーが腕に当たりました 手前が交差…
橋を歩いてたら
後ろから来た車のミラーが腕に当たりました
手前が交差点で一旦停止があったので
車のスピードは、そんなに出てなく
左寄せにして来て
私は、ガードレールと車に挟まれる感じで
私の腕に当たってミラーが折り畳みました
ドライバーから謝罪なく
私の事を当たり屋呼ばわりして来たので
警察を呼びました
ドライバーの言い草にイライラしてしまい
もちろん私は、当たり屋ではないです
ドライバーの不注意なのに
橋の淵をガードレールがあるので
逃げ場の無い歩行者を当たり屋扱いして
警察に
「人身事故扱いでお願いします。
これから病院に行きます」とドライバーに聞こえる様に言いました
【人身事故扱い止めて欲しい】とドライバーに頼まれましたが
「無理です！
私の事を当たり屋て言いましたよね？
お金巻き上げる当たり屋じゃあ、ないんだよ
普通に歩いてて背後来てる車を避けれると思う？
私の事を当たり屋扱いして逃げるつもりだったんでしょ？」とその場を去りましたが
人身事故扱いするとそんなにヤバイの？
人身事故に詳しく無いので免許停止とかになるのかな？
タグ
新しい回答の受付は終了しました
- 回答制限
- 参加者締め切り
んーーーー？
なんでガードレールと車に挟まれるの？
あなたが歩行者ならガードレールの外側にいるはずでしょ？
車・ガードレール・あなた
が正しい形でぶつかりませんよね？どこを歩いてたんですか？
後ろから来た車が左寄せって事は歩行者なのに、右側じゃなく左側を歩いていたんですかね？
いまいちどっちが正しいのか分りません
ちょっと説明の内容がよく分からないんだけど、まぁ、とりあえず人身事故にされると保険でがっぽり金取られるって思ったんでしょ
※体験談⬇
本当の当たり屋じゃなくても、車にドスッくらいの鈍い音でぶつけてしまってたのは私が悪いんだけど、怪我してないのに(イテテテ)と言いながら演技して、話を盛って人身事故にして保険料がっぽり取るヤクザとかに出くわした事あるんでー。
まぁ 事故の被害者って得するわけですよー
相手が許さなかった分だけ慰謝料請求できるしー
ちょっと当たっただけでも、相当痛いので
そんなこと言われたら、キレて当たり前です。
相手のことなんか考えなくてもいいわよ。
人身事故扱いは、怪我の状態によって免許の点数が引かれます。
悪質、怪我が重いほど点数が高くなって免停にもなったりします。
が、全治１５日未満なら、それだけでは免停にならないでしょう。
あなたとの治療費慰謝料の問題と、警察に事情聴取される手間が
やっぱり精神的にしんどいとは思います。
あと、考えられるのは仕事で運転する職業にある場合ですね。
会社への報告義務があったり、職をなくす場合も考えられるかな。
でも、運転手の責任なんで、人のせいにするなとは思いますよね。
人身事故にすると点数引かれて罰金とられて講義受けにいくのかな。
そんな人からは免許とってほしいですね。腹たちますね。
でも病院にいったところで、主さんが軽症なら診断書もらう方が手間な気がします。
相手の保険会社次第では精神的に苦痛かも。
示談金と言っても決まりがあって病院にいった日数で金額が決まります。要は軽傷だと病院代と一日4000円くらいしか貰えないです。
正直なところ、軽傷ならそのままにしといた方が楽なのかもしれない。
ヤバくはないですよ、ドライバーの技術不足、注意不足、主さんは悪くないです。
事故扱いにして、懲らしめた方がその人のためですよ。
ミラーでだったから良かったけど、車体にぶつけられたら大怪我してますよ。
車は人を殺せる乗り物なんですから、自覚させるためには良い薬になるんじゃないですか？
うん、知ってますよ
だから
歩道と車道の区別が無い道は、道交法その第１０条１項において
「歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯（次項及び次条において「歩道等」という）と車道の区別のない道路においては、道路の右側端に寄って通行しなければならない。ただし、道路の右側端を通行することが危険であるときその他やむを得ないときは、道路の左側端に寄って通行することができる。」と規定されています
後ろから車が来る事って、ありえないんじゃないかな？って思ったんですけど
通常正面から車が来て、車が左に寄せてもあなたが車に挟まれる可能性は０なんです、そこが不思議だったんですけど、伝わりませんでしたかね？
他の方が一生懸命おっしゃってるのは
「車は左側通行、人は右側通行」というルールがあるのに
車と人が同方向に通行するということはあり得ない
ということですよ。
つまり、主様はルールを守っていなかったのか？
という疑問をお持ちなのです。
ただ、歩行者がみんな免許をお持ちではなく、
交通ルールをそこまで意識していないことが多い事や
路肩もものすごく狭い道路において、
右側が通行困難な場合もあります。
結局は、当たり屋でない限り、車の方が加害者になりますから
いくら歩行者がルールを守っていなかったとしても
非を問われることは少ないでしょうね。
運転免許を取る場合、この手の事を学ぶからです、まぁ取り終えれば忘れる人が大半でしょうけど
持ってない人は学んだ事が無いので知らない場合があるって意味です
歩行するのに免許を取れという意味ではないです
ちなみに自転車や人力車、さらにいえばリヤカーも軽車両に分類され左側通行です、今は皇族くらいですが、馬車も牛車も軽車両です
軽自動車とは関係ないです、軽車両、エンジンなどを積んでいない乗り物の事です、これも道交法において規定があります
徒歩や車椅子は歩行者として扱われ右側通行です
私も免許持ってるし日頃から運転することが多いけど、歩行者がどこ歩いてても注意を払うし歩道と車道の境目がない場所で無理に歩行者を追い越さないですよ。
もし、背後からの車に気づかずに前に出てきたらと思うと怖いです。
相手が気づいて避けたらゆっくり進みます。
ミラーが当たるなんて車の幅がどれぐらいか認識できてないのに無茶な運転する方が悪いですし、歩行者の動きに注意することもしてない。
歩行者がどこ歩いていたかというのは関係ないですよ、相手の注意不足。
もし、車で相手を潰してしまったら取り返しがつきません、運転していた方も高齢で周りからも返納を言われていた可能性ありますよね。
周囲から責められたりするのが嫌で当たり屋と言ったのかも。
今回の事で反省し返納して欲しいですね。
歩行者の免許ではなく、歩行者がみんな車の免許を持ってる
わけじゃないということですよ。
交通法をちゃんと勉強したことあるとは限らず
そのほとんどが、小学校で数回交通ルールの授業を受けただけ。
聞いたはずだけど、横断歩道では手を上げようとか
信号は守ろうとか、車の死角は危ないよってことは
覚えてるけど、そのほかの基本ルールなんて覚えちゃいない
ってことです。
自転車は車輪があるから車両扱いです。
歩行者が右側歩いて自転車が向かいから走ってくるのは
正しいのです。
車を運転する側としては、歩行者が何も危機感なく
交通法を無視して歩いてるのを日々見ていて
腹立たしいところもあるにはあります。
うちの近所の路肩のほとんどない道路の左側を
右側に歩道があるにもかかわらず、
わざわざ危険を考えず歩く人がいます。
この間、私がその歩行者の横をスピードを落としつつ
抜かそうとした時、後ろの確認もせず、渡ろうとしたんです。
もし当たっていれば相手が悪いのに、車の過失になるんです。
今回のは、人が歩いてるのを見えているにもかかわらず
幅寄せして当てたので、運転手の過失は明らかです。
何があっても当ててはいけない。当然のことです。
歩行者が何をしても注意もされない。
そんなの注意して歩いたらキリがないからです。
それほどみんな気にして歩いてないから。
周知させないのが悪いとお思いでしょうけど、
小学校で習ったはずなんですよ。人のせいとか言わず
今度から気を付けようと思っていただけると幸いです。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
