ヤフコメみて驚きました。生活困窮者の支援を検討との記事です。 一律給付でないと…

>> 1 消費税を無くせば、生活困窮者の人には効果が高くなります。 生活で必要な物しか買わないで、貯金も出来ないで収入のほとんどを生活で消費してるの… ありがとうございます。
年収200万円以下の生活がどれほど厳しく、精神衛生上の負担にあるものなのかの想像も出来ないのでしょう。
消費税は不公平課税だと把握していますが、それよりも困窮世帯には、より手厚い支援をする状況にあると思っています。

• 共感0

>> 2 ごめんごめん、なにに絶望感感じてるの？ 感じてます。

• 共感0

>> 2 ごめんごめん、なにに絶望感感じてるの？ 極端な二極化にですよ。だって循環システムの機能になければ、国や経済システムの根幹が崩壊していることを意味するからです。

• 共感0

>> 5 なにに？ 年収200万が嫌なら高いところに転職するのはどう？ とても意欲の掻き立てられる状況にはありません

• 共感0

>> 8 苦しい生活を強いられる人たちが多く生活する状況下にあり、自殺例も後を絶たない状況が長く続いています。意欲的に高所得を目標として取り組める正当な理由など見当たらないのです。

• 共感0

>> 10 意味が分かりません。みんなでお金に苦労したくなければ、助け合うべきですよね。
殆どの本音は、そうではないですよ。私利私欲を目的として、自分だけは少しでも裕福な生活をしたいという思考から来るものです。大義名分は、どこにありますか？どういう経済システムで国民全員が幸せになれる計画や発想はどこにもないでしょ。

• 共感0

>> 10 初めになぜそこにしたの？みんなお金で苦労したくないから小学校から勉強頑張って大学いってそれなりのところに勤めてるんだと思う 国に値段がつくならば民間人がお金で国も買えてしまうほど、沢山の通貨が発行されています。
分配にある問題を無視できる神経は同じ人間として、信じられないことです。

• 共感0

>> 12 どんな怠け者でも苦労した人でも同じだけのお金を配れってこと？ 憲法でも保障される人間らしい最低限の生活保障は、すべての国民が享受できてなければなりません。その前提が崩れていてはならないということです。

• 共感0

>> 15 そもそも幸せって人に決められるものじやないし、お金だけでもない。政府がはい幸せになってねーっていってあなたの望む改革起こしたところで、みんな… 言われてるように「みんな、しあわせになりました」とならないのは、欲望ばかりの人間性にあるものです。
そういう民度を育んできたのですから、いま、この現状では、とてもとても、そんな風には出来るわけありません。
それは承知しているけれど、なんとかしなければならないことです。

• 共感0

>> 14 ≫11 それ、全然無理です。 日本だけの話では済まない。世界中からお金を無くさない限り無理。 仕事も奉仕という概念に変えないと無理。 … 全然無理って、そもそも国って何だと思ってるんですか？
どうやって国ができて、どういうのを理想としたのが国のかたちなんですか？
欲深い人間が多すぎて駄目です。
きちんと構築すれば、お金をなくす必要はありません。

• 共感0

>> 18 あなたがなんとかしてくれること期待してる！ みんなでやらなきゃ、できません。

• 共感0

>> 20 社会主義の国に行きなよ…… 私は日本人です
日本は私の国です
なんてこというんですか...

• 共感0

>> 22 欲深いって主さんもじゃない？私宝くじがあたってから無欲。人にもあげたいぐらいです。でもあげることが解決ではないんだよね？ どこが欲深いのか教えてください。解決策は人間性の問題ですね。
だけどね。財に恵まれた人から、貧しい人が救われる支援を受ければ自ずと感謝の気持ちは芽生えます。そうでなければ、人として間違えていますよ。実際は、あぁ何もしてないでも裕福な人が恵んでくれた。好きに生きようってなるんですかね？たぶん図々しいくらいの欲深い人たちは、そういう立場にもなれる人たちです。わたしは、どちらにもなりたくない。

• 共感0

>> 25 今の生活に満足していないの？ なんか可哀想なってきたよ。まず寝るのはどう？ 満足できるわけないですよ。すべての国民が現行の資本主義を正しいと支持してるわけではないんです。

• 共感0

>> 26 ごめんなさい素朴な疑問なんだけど、頭と体力使ってお金を沢山稼いでる人が国や世間のせいにして何もせず貧乏を自ら進んでやってる人を何故助けるの？… 人が死んでるから、席が足りないから。
モチベーションなんてつくれないでしょ。
それは人間性の問題です。

• 共感0

>> 29 足るを知ってますので、そうはなれません。
なんで反対なのか、理解させてくださいよ。
心の中、闇ですよ。

• 共感0

>> 29 政治家になって、国を変えるしかないわな。 私は、主の意見には反対だけど。 だけど政治介入できる人物に託すしかないんだよね。
わたしなんか、ちょっと人並の生活できたら満足しちゃって無関係で行こうと考えるよ。
もう疲れてるしさ。
「まぁいいか。もういいよね。」ってさ。
そういう性だから受難にあってきたんだと思う。
無関心は駄目。
そういうの引きつけて肝に銘じておかないとヤバいのよ。本当に。
そんなもんじゃないからね。

• 共感0

>> 32 財源て国民の資産ですからね。所得制限設けて循環させ続けずに人も死なせずにっていうなら、債務が膨らむのは当然のことですよね？

• 共感0

>> 34 そうだと自分も思う。消費税で解決って凄く簡単な理窟だけど、そこに経済が停滞するって考えて無いと思う。 経済が停滞してるから賃金も上がらず負… ありがとうござます。やっと理解してもらえる言葉をいただけて気持ちが落ち着きました。
胃痛になってましたよ。資本主義でも最低限の生活保障は基本的人権に基づいて無条件で整備構築されなければならないと思っています。それができないのは所得制限を設けれないからでしょう。労働教育納税の三大義務を根拠とした整備設計を敷き、特例を除いて割り当てていくとか。手段なんて幾らでも検討できるし、あるはずです。すべて利権がらみの問題で人権は揉消すことが優先され蔑ろにされているのだと思っています。

• 共感0

>> 35 その元ネタのヤフコメが分かんないけど 支給の対象者制限がないってことだよね？ 私は、年収200万円は、狭すぎると思う。 年収400… 元ネタといいますか、その記事に対するコメントが異口同音のような内容で記述されてるので、人道的配慮の視点から国民に対する絶望的な気持ちになりました。
確かに年収200万というのは一例で、冷静に考えずの私の放った言葉です。
ですが、ここで理解したかったのは額面とか線引きの具体的な話ではなく、コメントでは困窮者を特定することはできないなどの意見が多かったんです。
それに対しての極論的な例とした経緯です。

• 共感0