- 注目の話題
- 32歳女です。 昨日昔の職場の人とご飯に行きました。 61歳と50歳の男性とです。 私と出会う前から仲良かったらしく 旅行とかにも行くようです。
- 私立保育園の保育士です。 GW、有給を3日合わせて10連休取るのはルール違反だったでしょうか? 理由は遠方の実家への帰省です。 職場にお願いしてお休み
- GWに男一人で初めて美術館に行こうと思っています。しかし恥ずかしながら周りからどう思われるか不安で迷っている状態です。一人で来て寂しい奴、変わった奴だと思われな
アモングアス好きなんですが、推理も把握も苦手だし、どうやったらあんな流れの早いチ…
アモングアス好きなんですが、推理も把握も苦手だし、どうやったらあんな流れの早いチャットの中から推理ができるんでしょうか…
そろそろ100時間になりますが未だに味方のインポスターに迷惑かけてます
つよくなりたい
No.3316426 21/06/21 23:58(悩み投稿日時)
新しい回答の受付は終了しました
クルーで滑らかな推理をするには論理的な論述の癖をつけるのがいいですね。
基本は「もし〜ならば○○」。
例)
ABCDEFでプレイして開始直後にAの死体が発見された。通報者はD。
ここで仮にBが犯人と仮説を立てる。もし犯人がBならば発見が開始直後なのでBは現場付近にいたかベント移動してるかどちらかになる。→しかし現場から離れた場所でCが「自分は開始からずっとBと行動していた」と言い「Fもそれを見ていた」と証言。→ということはBはAを殺せない。→目撃者であるCとFも除外。→ならDのセルフ通報かあるいはFによる犯行と思われるが、どちらかがクルーだった場合ここで間違ってクルーを吊ると船員と同数で一発でクルー敗北。この議論で吊るのはなし。となる。
このように「もし〜だったら」という仮定を立てて目撃情報や申告から矛盾が見つかったらその仮定を捨てていく。数学の証明っぽいけどこれになれるとゲームに限らず思考力がつきますよー。
でも推理なしのエンジョイかつパッションなプレイも楽しいですよね。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
今年で46歳になります。職場の年下の若い男の子を好きになりました。 …62レス 4004HIT 匿名さん
-
結婚を前提に付き合っていた彼女に振られました。理由は私の大きな嘘です。…12レス 711HIT はん (30代 男性 )
-
GWに男一人で初めて美術館に行こうと思っています。しかし恥ずかしながら…19レス 745HIT 匿名さん
-
32歳女です。 昨日昔の職場の人とご飯に行きました。 61歳と…18レス 1128HIT 匿名さん
-
私立保育園の保育士です。 GW、有給を3日合わせて10連休取るの…10レス 390HIT 匿名さん
-
夫が言うには 外食ほど無駄なものはない、家で食べれば安く済むんだから…9レス 286HIT 匿名さん (40代 女性 )
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧