- 注目の話題
- 初恋の人と付き合えたまでは良かったのですが、相手が元彼と経験済みでした。 自分は未経験でショックだったし、 好きだけどなんとも言えない敗北感?と 元彼に負
- 人生とは、何でしょうか? 毎日、ペットの世話であけくれています。 ペットを多頭飼いしています。。。
- 50歳過ぎて友達がいなくてさみしいです。
コロナのワクチン接種、されますか? 私と夫は二十代、小学生と幼稚園児の子ど…
コロナのワクチン接種、されますか?
私と夫は二十代、小学生と幼稚園児の子どもがいます。私たち家族が住んでいるところは、田舎ということもありコロナの感染者は元より少なく、イベントや行事も大なり小なり制限はあれど割と通常通り行われています。
東京などでは増加傾向にあるようですが、こちらでは現時点でも新規感染者は一桁に留まっている状況です。
また、私は仕事柄移動はないのですが、夫は県を跨ぐ自家用車での移動があります。移動先は、緊急事態宣言の対象になったことのある県です。
先日県からワクチン接種券が届きました。夫は当然接種すると言っていましたが、私は打たないと言いました。
それについていきなり激怒され、なぜ打たないのかと聞かれたので、「そもそも二十代に重症例はかなり少ない、私たち夫婦は持病もない、身近にお年寄りもいない(お互い実家なし)、子どもへの重症例はそもそもない、子どもに持病もない。これを踏まえてよく分からないワクチンを体に入れるのは怖い」と答えました。
が、夫は「タダで打てる、何にもしないよりいいに決まってる、それなのに受けない意味が分からない」と言います。私はワクチンを受けてもしばらくこのマスク生活は変わらないだろうし、万が一感染したとしても重症化のリスクがほぼないのに前例のないワクチンを体に入れる方が怖いです。
元より接種は個人の自由で、例え夫であっても強要される筋合いは全くないと思うのですが、打たない選択はそんなに責められることなのでしょうか。
新しい回答の受付は終了しました
グッドアンサーに選ばれた回答
38です。
こればかりは、人それぞれの考え方なので、これが正解というものはないかと思います。
文面から察するに、私は主さんの旦那さんの考え方に似ていますし、主さんと主さんの旦那さんの主張もわかります。
詳細がデータが公表されていないので、ワクチン打つのが怖いから打たない考え方もわかります。
その一方で、ワクチンは無料で打てるし、何もしないよりは打った方がいいでしょう?という考え方もわかります。
なら、ワクチンに対する考え方の違いなので、いくら話をしても現状では先に進まないと思います。
お互い納得できないんでしょうが、仮に私が主さんの旦那さんであれば、「主○○さんの考え方もわかるから、世間には打たないっていう人もいるし、もう少し詳細なデータが公表されてから打つっていう選択肢もあるけど、決めるのは主○○さんだから、そこは否定はしない、だって、こればかりは考え方の違いだし、強制もできないし。」と言いますけど。
打つ打たないは個人の自由ですからね。
個人の自由だし、打たない人に対しては、夫婦間で揉めてまで、そこまで強く言う必要もないのかなと個人的には思います。
すべての回答
この類いの話しは価値観の違いから結局答えなんで出ないですよ。
私はまだまだ。例え有料になるよー言われても打ちませんが
接種は個人の自由で、例え夫であっても強要される筋合いは全くないと思うのですが、打たない選択はそんなに責められることなのでしょうか。
そうなんですよね、だからそれが今ハラスメントや強制だと問題化してるんです。
打つ気満々、打たないなんてあり得ないという人に何を言っても聞かないですよ。
ワクチン接種は任意です。強制ではありません。それに、今主流になりつつあるデルタ株には64%ぐらいの有効率とかって説もありますよね。60%ぐらいならなんだかなぁって感じがするので、私もしばらくは様子をみてからと思っています。割合的に少ないですが、接種後の死亡例もありますし、国は接種後に死亡したり障害がでても補償しないと決めたようですし。まだ何年後かになんらかの障害がでるという状況がわからないので、はっきりいって怖いです。接種券に有効期限がなかったから、いつでも受けれるんじゃないですか?いまだけ無料って訳じゃないと思います
摂取しなくても法的には責められませんが、摂取者と未摂取の自由の差を許容できるかが問題ですね。
それに、万が一感染したときの風当たり覚悟してください。田舎では特に感染者に対する負担が高く、田舎の設備や人員では対応が困難です。また、ワクチン接種は対応策であり、訳がわからないからと摂取しないのであれば対応を怠ったという見方もできるので。
ちなみに、ワクチン接種で死亡する確率は一年間で自動車を運転して死亡事故に遭う確率より低いです。
>> 1
この類いの話しは価値観の違いから結局答えなんで出ないですよ。
私はまだまだ。例え有料になるよー言われても打ちませんが
接種は個人…
やはりそうですか…。
正直言って、もしこのワクチンが「打ったら絶対かからない」みたいなものなら必要性を感じて打ったかもしれません。
でも、打ったところでかかる、かかったら2週間隔離は変わらない、他人への感染力が下がるわけでもない…となると、このワクチンのメリットは「重症化するかしないか」だけと感じます。
それならそもそも重症化のリスクもない私が打っても、打ってよかったと思うだけのメリットはなく、むしろ未知のワクチンに対する不安の方が大きいだけです。
それを夫に説明しても分かってくれず、私としては夫が打つ打たないはどうでもいいし好きにしたらいい、と思いますが、私の打つ打たないに口出しはしないでほしいです。
打ちたくない人は、持病があったりワクチンが身体に合わない不安などから死ぬ可能性を自分から作りたくないんですよ。
ワクチン打って効くか効かないかなんて二の次で
死にたくないんですよ。
コロナ、事故も病気も災害もどれでも死にたくないけど
わざわざ自分から接種すると判断し、そのワクチンで死にたくないんですよ。
強制する人は自分は大丈夫って何を根拠かはんかりませんが信じてるし
まわりが打つから打つ!
政府がいうから打つ!
打つのは勝手
打たないのも勝手なはずなのに
打って無事だったらなんで打たないの?と言い出す。
打って死んだら、その家族とかは打つなって言い出す
死ぬ確率が低いから大丈夫とかじゃないんですがね
予防接種の考え方を考えると、打つものですが、任意ですから打ちたくなければ打たなくていいよ。
ただ、近い将来接種証明書が出来ますからね。
そうなった時に家族で出掛けても難しい場合がある。
接種しないなら、制限がある中で生活するしかないし、そこは仕方ない事で、そこで揉め事が起こってもそれは各々解決してください。
って事です。
私も田舎ですが、既に2回接種してます。
家族を守るためと、入居者を守るため、自分の為にね。
接種の有無は強制出来ませんよね。
私の娘(20代)は2回目の接種も終了しています。
娘の旦那(30代)と私の父(80代)は1回目が終了
私(40代)呼吸器系基礎疾患ありですが、未接種
予約していたものの、ワクチンが足りないとキャンセルになってしまいました。
若い人の重症化は高齢者からすると少ないかも知れませんが、後遺症はかなり出ていますよね?
ワクチン接種をすることで重症化を防ぐだけではなくかかりにくくするのであり、後遺症で苦しむ人も減るなら若い人も接種する意味はあるのかな?と思っています。
私はインフルエンザにかかったことにより、呼吸器疾患が悪化し酸素吸入しながら3週間入院したので、今回希望しています。
>> 4
摂取しなくても法的には責められませんが、摂取者と未摂取の自由の差を許容できるかが問題ですね。
それに、万が一感染したときの風当たり覚悟…
結局そうなってしまいますよね。自由だよと言いながらも、かかればワクチン打ってないのが悪いって言われてしまう。
けれど、ワクチンがあったところで重症化のリスクが下がるのみで、他の人への感染力もかかりやすさも変わらないのですよね?2週間隔離されることも…
それなら後悔するのは本人だけで、周りへの配慮は変わらないのですから、責められる理由が分かりません。
ワクチン接種時点では何もなくとも、何年か後に何かしらのリスクが伴う可能性はまだまだわかりませんよね。
コロナにかかって後悔するのか、打ったことを後悔するのか、の違いだけだと思いますし、どちらの後悔をとるのかは本人に選択権があると思います。
それと、田舎だからこそ、小学校や幼稚園保育園で保護者持ち込みのコロナ感染があるとめちゃくちゃ大変です。
介護施設は職員の持ち込みですが
保育園や幼稚園、小学校は保護者持ち込みが多いので、いくら若い人は重症化しない。死なない。
と言っても、それって医療従事者の仕事を増やしてるだけでしょ(笑)
コロナが出た時と似てるね。
大切な人の為に外出を控えて下さい。
ってやってたよね。
予防接種の考え方って自分の為・みんなの為、大切な人の為、体質の問題で予防接種を受けられない人の為のもの(集団免疫を作る事で打てない人を守る)。
なんです。
強制ではないので、あとは自分で考える。
ただ、打たない事で生じる事に文句を言わずに従ってもらいたいな。
まぁ絶対一定数いるんですよね。
自分で決めた事で生じるデメリットに対して文句言う人は…
>> 6
打ちたくない人は、持病があったりワクチンが身体に合わない不安などから死ぬ可能性を自分から作りたくないんですよ。
ワクチン打って効くか効かな…
その通りだと思います。
コロナにかかること自体は、正直本人がどれだけ感染対策を気をつけていたとしても、なるときはなるとしか思えません。
が、ワクチン接種は自身で選択できるので、周りや世間が打てと強要し、その後何かあったときに「打てと言われたから打ったのに!」と言ったって掌返したように知ったこっちゃないと言われるでしょう。
ワクチンを打てば安心と思う人も自由ですが、コロナにかかって重症化の可能性が低い年代だから安心と思う人がいることだって自由だと思います。
ワクチンを打ったら絶対にもうかからない、感染力もなくなる、というのなら私も打とうかなと思いますが、世界的にみても私の年代での重症化リスクはかなり低いですし、その万が一のためにワクチンを打ってどうにかなる方が私は怖いんです。
結局打っても打たなくても色々言われるなら、本人に決めさせてくれよって思います。
>> 10
接種の有無は強制出来ませんよね。
私の娘(20代)は2回目の接種も終了しています。
娘の旦那(30代)と私の父(80代)は1回目が終了
…
基礎疾患がある方や、自身で打った方がいいと思う方が打つ分には、全く問題ないですし、そうした方がいいと思います。
でも、私のように基礎疾患がなく年齢的にもリスクがかなり低いから、ワクチンを打つことの方が怖いという人がいても、それも自由だと思っています。
実際、私と夫はこのコロナ禍の間に3回ほど高熱を出し、コロナ対応の病院に受診しに行こうとしたら「あなたたちの年齢なら重症化のリスクはないので、PCRしてもいいけど、仮に陽性でも自宅待機になりますよ」って、遠回しに来ても検査しても意味がないということを言われました。
結局頼み込んで2人とも検査には行きましたが陰性でした、ただの風邪だったようです。
でも、もし陽性だったとしても病院に行ったところで何もしてくれないんだなと思い知ったので、それならワクチンを打っても打たなくても何も変わりないじゃん、と思ったきっかけでもありました。
>> 14
それと、田舎だからこそ、小学校や幼稚園保育園で保護者持ち込みのコロナ感染があるとめちゃくちゃ大変です。
介護施設は職員の持ち込みですが…
ワクチンを受けたら、他人への感染力が劇的に下がる、劇的に感染しにくくなると証明されたんですか?
私が知っているのは、ワクチンを打てばとりあえず重症化しにくくなるってことだけです。インフルエンザのワクチンも同じですよね。自分がかかる可能性や他人へうつす可能性は大して変わらないけど、ただかかったら軽く済むってだけ。
それなら、ワクチンを打とうが打つまいが、他人への配慮は変わらないはずでは…?
自身に何かあったときにだけ、「打っとけばよかったー」って後悔するだけで。
でもそれはワクチンを接種することだって同じことが言えることですよね、「打たなきゃよかったー」って。
それに、幼稚園や小学校などは国から「子どもの重症化のリスクは低いので、学校行事も行っていい」と言われていますし、そもそも子どもなんてのはコロナだけに限らずすぐ病気するものですよね。
あと、前述してますがコロナかもと思って病院に連絡しても「若い人は重症化のリスクないから」と全然対応してもらえなかったので、医療関係に迷惑かけないように、なんて思いもありません。迷惑かけたくても取り合ってもらえなかったんですから。感染者一桁の県ですらこんな対応されるのだから、実際コロナにかかったとしても瀕死にならない限りは助けてもらえる気がしません。
それならワクチンを打とうが打つまいが、私にはワクチンの副作用が怖いというデメリットしかないなって思ってしまいます。
打つ打たないは自由だし、家族の中でも意見が分かれるとは思いますよ。それはどこでもそうだと思います。
どっちかっていうとそうやって意見が分かれるものに対して旦那さんが高圧的に「打て」と言ってくる夫婦の関係性が問題なんだと思います。たぶんここで打たない人がいっぱいいるとわかっても、妻が打たないという事実が許せないならなんの意味もないでしょうし……。
No.6
おっしゃる通りだと思います。前にテレビでご高齢のご夫婦がワクチンを接種し、奥さまがその日の夜に亡くなりました。結構早い段階でのワクチン接種だったので、熾烈な争奪戦を経てのワクチン接種だったと推測します。ご主人がワクチンなんて接種しなければって恨み節に似た後悔をされていましたが、でも裏を返せば慌てふためいて接種した結果です。そういうリスクもあると思ってもいなかったのかな?とさえ感じました。打つにしても打たないにしても自己責任なんです。だから、周りからとやかく言われるのはちょっと違うと思います。
4に回答した者です。
ワクチン接種とは病原体の増殖を抑え病気の発症を予防するものなので、理論上ゼロにはなりませんが他人への感染力は確実に弱まります。
これを意味あるか、それとも意味がないと捉えるかは当人の性格によると思います。
あと、コロナに限った話ではありませんが、明確に数字として理論として出てきたわけでもないのにリスク云々を言ってもキリがないと思いますよ。
他への感染力を抑えることが証明されているんですね。小学校の担任の先生が打ってくれて、副反応がひどくてお休みされたりして心配したけど、安心しました。先生、子供達のためにありがとう。わたしも営業職ですし、お客様の安心安全のために接種しようと思います!
高齢者の両親は接種しましたが、うちの市は50代以下は結構あとみたいです。
役所とか看護師の知り合いに聞くと、若いほど副作用(発熱、体の痛み、湿疹など)かかってると言っており、なんだか人体実験みたいで怖いな~と思ってます。
そもそも針の先端が怖くてインフルエンザでさえ予防接種射ってないんですけどね。
>> 22
No.6
おっしゃる通りだと思います。前にテレビでご高齢のご夫婦がワクチンを接種し、奥さまがその日の夜に亡くなりました。結構早い段階での…
私も、ワクチンが開始されてお年寄りが早速列をなして打ちに行くの、すごいなぁと思いました。怖くないのかなぁって。でも、お年寄りや持病のある方は、コロナにかかって重症化する可能性がありますから、ワクチンの方がまだ安全だと考えるのは当然で、自分の意思で決めたなら私には関係ないですし、当人の自由だと思います。私も重症化するリスクがあるのなら、絶対に打ちに行くと思います。ワクチンによる副作用や安全性のことよりコロナにかかる方が命に関わると思うからです。
しかしながら、私のように持病がなく、重症化した例もほとんどない年代では、コロナにかかるよりワクチンの方が怖いと思ってしまいます。それが、上記の率先して打ちに行った方たちの考え方と、何が違うのでしょう。
コロナにかかる恐怖か、ワクチンの副作用や危険性か、どちらが自分にとって重いのかを判断し、それが違っただけに過ぎません。
ワクチンや、それを打ちに行く人を否定したりはしていないんです。
ただそれを決めるのがなぜ私の判断ではいけないのか。ワクチンを打つと決めた人だって自分の判断でされてる。それなのに打たないと決めた人の判断のみ否定されるのはおかしいと思います。
>> 24
4に回答した者です。
ワクチン接種とは病原体の増殖を抑え病気の発症を予防するものなので、理論上ゼロにはなりませんが他人への感染力は確実…
厚生労働省のホームページで確認しましたが、「症状が出にくい」ことは立証されていますが、他の方の感染率が下がるとか、かかる可能性が低くなることついては言及されていません。
私もただ注射いやー!なんて駄々こねて受けないわけじゃありません。きちんと調べて、公開されている情報をもとに自分で判断しています。
明確に数字として出ているわけではない、前列がないから怖いと言っているんです。
国が承認したから、周りが打っているから、だから大丈夫だろう、だからとりあえず打っておこうって、それってコロナが流行り始めたときに一部の人がよく調べもせずに「インフルエンザみたいなものだろ」って思っていたことと同じだと思います。
実際は時間が経つにつれ、基礎疾患がある方や高齢者は重症化して危険であり、逆に私のような年代や子ども、基礎疾患がない人は重症化例はほとんどないということも分かってきました。
コロナのワクチンだって、今後どんな危険性があるかわかりません。若い人にだけ副反応が強いという結果は既に出ていますし、もう少し経てばまた違う結果も出てくる可能性があります。「リスクを気にしてちゃキリがないよ」なんて無責任だと思います。
>> 26
高齢者の両親は接種しましたが、うちの市は50代以下は結構あとみたいです。
役所とか看護師の知り合いに聞くと、若いほど副作用(発熱、体の痛み…
私の住んでいるところではそろそろ始まるようです。若いほどワクチンの副作用が強くでていることは事実で、私も怖いなと思います。
そりゃどんな薬や予防接種でも、万人にとって安全で副作用がないということなどあり得ないことは、重々承知しています。
ただ、今まで何年分もデータがあり、数年に渡る効果や副反応の過程が分かり、効果や副作用を天秤にかけたら打つ方がいいと証明されているものと、最近できたばかりのコロナのワクチンを同じ土俵では考えられないという個人的な不安があるのは自由ではないかと思います。
先端恐怖症なのですね。私は個人的に注射は好きで(特に点滴と採血)、注射自体に思い入れはありませんが、先端恐怖症の方は大変ですよね…日常的にとがったものに触れることって、多いですから。
私も主さんのスレとお礼を全て読みましたが、全て同じです。
何年か後に後遺症など出た時に誰も責任とってくれないし、亡くなったとしても因果関係が認められないとなるから人体実験に参加するつもりはないです。
周りへの配慮の為とテレビの中継とかで言ってる人いたけど、いやそれはあなたが重症化しにくいだけだよね?って感じです。
かかる事も移す事もないと思ってる人多いですよね。
家族であっても一人一人の判断でいいと思う。
テレビのワクチン接種の報道も、痛くないとか副反応なかったっていい印象の報道しかしてないけど、死亡率1%未満だとしてもワクチン後に556人も死んでる報道とかって、テレビでは意図的に言わないし隠すよね。
メリットだけ報道するんじゃなく、副反応のリスクのデメリットの部分も全てテレビで報道して、その上で一人一人に判断してもらうべきだと思います。
ワクチン打ったら死んじゃう場合って
コロナにかかったらどうなるのかな?
僕はインフル感覚で打とうと思います。
周りの女性も打たないっての3割くらいいますけど国民の大多数が接種して集団免疫とかできたら平気とか言ってました。
逆に言えば大多数のおかげで打たないでも大丈夫
って感じですかね?
努力義務ですし、打てそうなら打つ、なんかもう嫌!なら打たないでもいいでしょう。
私は田舎に住んでいますが、打ちますよ。
人に迷惑かけたくないので。
だって、知らない間に人に移して迷惑掛けたら嫌だと思うからです。
あとは、2回打てば、ある程度は大丈夫だろうっていう安心感を得たいため。
そりゃ副作用とかは怖いですけど、何もしないよりはいいと思ってますね。
>> 35
私も主さんのスレとお礼を全て読みましたが、全て同じです。
何年か後に後遺症など出た時に誰も責任とってくれないし、亡くなったとしても因果関係…
そうなんですよね、結局国も最初こそワクチンで何かあれば補償します!とか言って、それが4000万…でしたっけ?でも実際死者が出ても、ワクチンとの因果関係は不明です、だから補償はしません、だって。笑わせんなと思います。
結局コロナで死のうがワクチンで死のうが、誰も責任なんかとってくれないのだから、簡単にワクチンを人に強制したり、逆に打とうとしてる人を止めたりする権利はないはずです。少なくとも私は他の人がワクチンを接種しようがしまいが、それに口出しなんかしません。
まぁ、私の場合は夫がそれを強要してくるのでどうしようもないですね。今のところは「様子見て必要そうなら打つ」とだけ言ってますが…
>> 37
ワクチン打ったら死んじゃう場合って
コロナにかかったらどうなるのかな?
僕はインフル感覚で打とうと思います。
周りの女性も打た…
どうなのでしょうね。コロナにかかったら重症化すると言われる高齢層よりも、軽症で済む若年層の方がワクチンの副作用が強いというのが怖いです。
実際のところは、やはりもっと被験者が増え、正確なデータが得られないことには分からないのでしょう。そういった分からないだらけというのが怖いので、私は打ちたいと思いません。
でも、あなたのように打とうとする人に対して否定的な意見を述べるつもりもありません。
本人が必要と思うならば打つべきですから。
夫も同じような考えならよかったのに。
>> 38
私は田舎に住んでいますが、打ちますよ。
人に迷惑かけたくないので。
だって、知らない間に人に移して迷惑掛けたら嫌だと思うからです…
ワクチンを打ってもコロナにかからない、人に感染しにくくなるという情報は厚生労働省のホームページにもなくまだ確定ではないので、症状が出にくいならなおのこと、コロナの無症状陽性の方と同じように知らぬ間に人に感染させてしまうリスクは変わらないと思いますが…そこのところも詳しく知りたいですよね。
本当にワクチンをうつことで、自分の感染率が格段に下がる、周りに感染させるリスクも格段に下がる、というのであれば、私も打つ選択を視野に入れると思います。
でも、本当にそのような効果があれば、本人の希望ではなく国から強制接種として義務化されるはずだと思っています。
本人に選択させるのは、「何かあっても責任は取らないからな」と暗に言われている気がするのでなおのこと気が進みません。
本人の安心のために打ちたいと思う方は、もちろん打つべきだと思います。
38です。
こればかりは、人それぞれの考え方なので、これが正解というものはないかと思います。
文面から察するに、私は主さんの旦那さんの考え方に似ていますし、主さんと主さんの旦那さんの主張もわかります。
詳細がデータが公表されていないので、ワクチン打つのが怖いから打たない考え方もわかります。
その一方で、ワクチンは無料で打てるし、何もしないよりは打った方がいいでしょう?という考え方もわかります。
なら、ワクチンに対する考え方の違いなので、いくら話をしても現状では先に進まないと思います。
お互い納得できないんでしょうが、仮に私が主さんの旦那さんであれば、「主○○さんの考え方もわかるから、世間には打たないっていう人もいるし、もう少し詳細なデータが公表されてから打つっていう選択肢もあるけど、決めるのは主○○さんだから、そこは否定はしない、だって、こればかりは考え方の違いだし、強制もできないし。」と言いますけど。
打つ打たないは個人の自由ですからね。
個人の自由だし、打たない人に対しては、夫婦間で揉めてまで、そこまで強く言う必要もないのかなと個人的には思います。
主さんに100%同意です。
私は40代、幼稚園児が1人。
実家が東京で、いまは田舎で主さんと同じような状況です。
たぶん、ほかの感染症の予防接種と間違っているんでしょうね。
打つことで感染させる率が下がるものと、インフルのように重症化を防ぐだけのものと。
新型コロナは、より質の悪いインフルエンザ、というイメージです。
そもそも撲滅は無理なんですよ。
世界的にも、「撲滅は無理」と分かり「ウィズコロナ」を目指す国が出てきました。
(シンガポールなど)
また、東京とは環境がぜんぜん違いすぎます。
離れて分かりましたが、あそこは別の国です。
そもそも人口密度がぜんぜんちがう。
(仮に30分外出したとして。半径5m以内ですれ違う人数が、こちらは多くて100人程度、東京では千人規模でもおかしくない。)
移動手段もちがう。
(こちらはほぼ車ですが、あちらは電車バスなどの三密環境。通勤など要急でも避けられない。)
旦那さんがもともと田舎の人なら、このへんの感覚が分からないのかも。
私ももし今東京に住んでいたら、行動の自由のため打つかもしれません。
が、田舎の若い人が打つ必要性は、ほぼないと思います。
ただ私は40代なので、変異株が云々…というのが怖いです。
住んでいる件で変異株の情報が出てきたら、打つかもしれません。
ワクチンを打つも打たないも個人の自由です。ただドイツに住む友達から聞いた話では ワクチン接種後3ヶ月経ってから亡くなった人数は4人に1人みたいですよ?ドイツのテレビで放送されていたみたいですが、少し様子を見てからでも良いのではないのか?と思ってしまいますね。
>> 43
38です。
こればかりは、人それぞれの考え方なので、これが正解というものはないかと思います。
文面から察するに、私は主さんの旦那さん…
あなたのお返事を読んでいて、あぁ、私の夫もこんなふうに理解を示してくれたらよかったのにな、と思いました。
私も別に、ワクチンは悪!だめ!打たないで!なんて言うつもりはないです。
おっしゃる通り、タダだし…みんな打ってるし…何もしないよりいいじゃん、と言ってる夫の考え方も理解はしています。だから夫の接種には私は決して口出ししていません。私自身が打ちたくない理由を話したのも、なんで打たないのかと激怒されたためで、何も打つという夫に対してワクチンを打たないことの正当性を説いたわけでもありません。
私としては意見の違う者同士がお互いにどうしてそう思うかの主張をしただけであって、その是非や、どちらが正しいかなんてことを決めたいわけでもないし、そもそも憶測の域を超えない話でもあるので決まらないと思っています。
それなのに打たない人はまるで悪みたいに扱われたことが嫌で、ただ私の考えを夫に理解してほしかっただけなんです。
あなたのように言われたら、私も色々思わずに済んだのにな…と思います。
>> 44
主さんに100%同意です。
私は40代、幼稚園児が1人。
実家が東京で、いまは田舎で主さんと同じような状況です。
たぶん、ほかの感…
変異株へのワクチンの効果については、他の方が回答してくださっていましたが…どうなのでしょうね?
ワクチンに関しては、国やマスコミが情報操作している気がしてなりません。
ワクチンというだけで、一概に「もうかからない」「かかっても誰かにうつさなくなる」と思い込んでいる人が多く見られます。
だからこそ、「他の人のために打たなきゃ」と思う人がでてきて、それだけならまだいいですがそれが波及して「ワクチンを打たないのは悪だ」「人に迷惑をかけてもいいのか」と考える人が出てきて、結果的にワクチンを打たない=悪、という極端な方が増えているように思います。
逆に言えば、ワクチンを打ったことによる副作用、死者が出たことで「このワクチンは危険だから」と思う人が出てきて、それだけならまだいいですがそれが波及して「ワクチンは悪だ」と考える人が出てきて、接種を妨害したり、ワクチンの入った冷蔵庫のプラグを抜いてしまおうなんて極端にワクチンを悪だとする極端な方も増えている。
私は、これはどちらも間違いで、ワクチンを打つことでコロナにかかるよりは危険性が少なくて助かる人がいるし、逆にワクチンを打つことの方がコロナにかかるよりリスクがありよく分からないから怖い人がいると思っています。
本人で選択ができるのだからこそ、国やマスコミは、ワクチンによって得られる効果や、副作用、死者の詳細(年齢や持病の有無など)をもっと公に誰の目にも触れるところで知らせるべきで、そうしなければただの「噂」に近いものが一人歩きして、助かる人も助からなくなると思います。
私は元々都会育ち(緊急事態宣言もでました)で、夫は田舎育ちです。
私も都会に比べたら田舎がどれだけ人が少ないかを知っていますし、移動手段も全く人と合わずにできることや、買い物だって人がほとんどいないスカスカのスーパーなんかいくらでもあり、正直言ってマスクなくても大丈夫じゃない?って思うくらいで、そもそもコロナにかかって重症化するしない以前にコロナにかかるのか?と思う気持ちすらあります。
それでも元から潔癖症だったこともあり、マスクやアルコール消毒、手洗いはきちんとしていますけど…。
>> 45
自分では様子を見てからと思いますが旦那の「義母」から叱られました。とりあえず予約はしたけど服反応が恐いです。今思えば他人から進められて接種す…
その通りですよ。打てよ!というのは簡単ですが、その人たちはあなたに何かあったときには何もしてくれませんし責任も取ってくれませんからね。
国の補償だって結局「何かあってもお金がでるし」なんて思って打った(かもしれない)人たちには何もしませんでした。
国ですらこうなのだから、一個人などなおのこと自身の発言に責任なんか負うはずがありません。
こういうものは、きちんと自分でその必要性を感じてするべきもので、他人や世間の目などといった無責任な有象無象に迫られてするものじゃありません。
でも、あなたが必要と思えば、同じく周りの意見など関係なく打つべきです。
過去に薬やワクチンで体に異変があった人は打たないという選択もあり、海外ではブースター打ちでワクチン不足しているようで国内入荷が遅延しているので打ちたい人に回してあげて。打たない人はデルタプラス株やガンマ株とか感染力強いんでその代わり感染予防をしっかりしないと。
>> 51
死者増えて500人です。二週間ごとの集計になります。
それでも因果関係は説明できない、ワクチンのせいとは限らない、ということにされるのでしょうね…
ところで先程ニュースで、ワクチンは三回目の接種も必要だとまた情報が変わりましたね。今までは二回でしたが。
ワクチンというから打てば少なくとも最低1年くらいは効果があるのかと思いきや、あれだけの死者や副反応の重さにも関わらず定期接種が必要なんですかね?しばらく経てば四度目、五度目…となってもおかしくないレベルで情報が二転三転しています。
既に打たれた方の中にも、三回も必要ならば打たなかった、副作用がひどいからそんなに打てない、と考える人がいるでしょうね。
一回接種しただけでどれくらいの効果があるのか、二回打たないと意味がないのか、三回目を打てば確実なのか?も全く分からない状況ですね。
夫もさすがに三回も接種が必要なのか、休み合うかなって、ようやく焦り出したのでちょっと安心です。
>> 52
過去に薬やワクチンで体に異変があった人は打たないという選択もあり、海外ではブースター打ちでワクチン不足しているようで国内入荷が遅延しているの…
はい、是非ともそうしたいです。打つ権利は皆さん平等にあるのだから、打ちたい、打たなければならないと思う人からどんどんさせるべきだし、どっちでもいいかなーとか、私みたいにしばらく様子をみたいという人は後回しで構わないと思います。
感染予防対策はしています。お出かけもしてませんし、手洗いマスクの着用、除菌も徹底しています。これはコロナが流行り始めたときから変わりません。でも、コロナのワクチンは(今のところは)コロナにかからないためのものではないので、ワクチンを打とうが打つまいがコロナに感染するリスクは誰にでもあって、ワクチンを打たずにコロナにかかった人に対して「ワクチンを打たなかったせいだ、自業自得だ」という批判は的外れも甚だしく、そういう人が増えるのだけはやめていただきたいと思います。例えそれで重症化して亡くなっても、それはコロナワクチンを接種して亡くなった方と同様、「自分で選んだのだから仕方ないね」ってだけの話で、感染率的には誰かに迷惑かけたわけでもないので。
コロナにかからないのが一番ではありますから、感染対策はワクチンを打とうが打つまいが、あなたのおっしゃる通りしっかり継続すべきだと思います。
最近電車に乗っている高齢者、マスクなしで乗っている率が高いみたいです。ワクチン打ったから安心とでも勘違いしているのでしょうか?テレビでもワクチン接種しても、今まで通りの感染対策を!って言っているのに…こういう勘違いされるなら、ワクチン接種意味あるのかな?とさえ感じてしまいました。
>> 56 最近電車に乗っている高齢者、マスクなしで乗っている率が高いみたいです。ワクチン打ったから安心とでも勘違いしているのでしょうか?テレビでもワク… その通りですね。ワクチン接種が始まったときから、そういう人たちが出てくることを一番危惧していました。ワクチンで重症化するリスクが下がるとはいえ、それも100%じゃないのに。それで重症化して亡くなったらきっと周りは「あの人はきちんとワクチン打ったのに!」と言い出すのでしょう。ワクチン打てば良かったという人よりもそういう人の方が今後は増えそうですし、「ちゃんと接種した」という事実を盾に文句をつける人たちも出てきそうですし、一番最悪なのはワクチンを接種しない人たちがいるせいでかかったなどと言い出す人が出てくることでしょうね。
>> 58
>>56
少なくとも、ウィルス素通りの市販のマスクよりは遥かに効果ありますよ。
市販のマスクも、ウレタンなんかは素通りだと実験でやっていましたね。ウレタンのマスクをつけるならば、つけないこととあまり変わらないのではないかという点では同意です。但し不織布ならば断然効果はありますよ。コロナ禍の折、インフルエンザによる被害がほぼ聞かれなかったことを考えると、意味がないとは言い切れません。
あと、残念ながらワクチンにはまだ他の人への感染が防げるとか、自分の感染率が下がることはきちんとした立証はされていませんので、ワクチンを打ってノーマスクならば、ウレタンマスクでもつけている方がまだマシかもしれません。
ところで、医療従事者の方ならマスクの必要性もワクチンの効果も当然ご存知でしょうから、そうでないということはあなたは高齢者の方ですよね。
重症化を防ぐのも100%ではないので、ワクチンを打ったからもうマスクなしで大丈夫なんて言ってたらワクチンを率先して打ちに行った意味がないですよ、下手したら亡くなるリスクもあるのですから。
せっかくワクチンを打つまでしたのだから、気をつけて元気に長生きして下さい。
>> 60
55さんの常識的にって、ただ周りに流されて打ったのかな?
もっと情報集めて自分で判断しないとね。
コロナのワクチンを打つことで周りに感染させない、自分が感染しないと考えている人は一定数見受けられます。怖いけど人のために打つ、と考えている人がいることからもそれは明らかです。もちろん個人的にそう考えて打つと決めたなら、それは個人の勝手ですから好きにすればよろしいと思うのですが、それが「みんながそうしてる」に繋がって「だからしないのは非常識で身勝手だ」となるのは短絡的で困りますね。
ただ、55さんは冬にワクチン接種をされていることと、発言の内容からみて医療従事者ではないと思われますので、高齢者の方です。高齢者はコロナで重症化するリスクが高いので、高齢者間においては「ワクチン接種は常識」と捉えている人がいても仕方ないことかもしれません。
ただ、このスレは夫も私も持病のない二十代で、重症化のリスクは懸念しておりませんから、ここにおいて「常識」と個人的見解を持ち込まれるのは違和感がありますね。
一応海外では同居人(家庭内感染)の発生率が下がったとの報告も徐々に挙がってきているようですが、対象者が皆ワクチンを接種済みの人間同士なのか、ワクチンを打った人と打たなかった人の比較がなされたのか、持病があるのかないのか、年齢はどのくらいか、本当は陽性なのに無症状で検査せず発覚していないだけなのか、何人の家族を対象にしたのか、ワクチンを打ってからどの程度の期間を調べたのか、そもそも調べた家庭がどのような生活スタイルをとっているのか、といった統計のされ方がわからない以上は信憑性には欠けますから、鵜呑みにするのは時期尚早といえるかなと思っています。
ワクチンの接種回数がまた今日増えると発表されたばかりですし、これからも毎日のように情報が二転三転するのでしょうね。
身近な友人間でも打つ打たないの意見は分かれるので全く周りを気にする必要はありません。
私は家族に高齢者、基礎疾患を持つものがいるので迷わず打ちました。ちょうど海外出張を目の前にしていて去年から何種類ものワクチンを躊躇なく打ってきたので、今回もあまり深く考えず打ちました。
賛否両論あると思います。実際20代ですが副反応は1回目から強く現れました。
結局打つも打たぬも自分の選択なので、最悪死に至っても自己責任…ですが、インフルエンザワクチンでも亡くなる人はいるので、コロナだからと特別に思う必要は無いと思います。みんなによって初めてのワクチンだから不安も大きいだけです。
一つ確実に言えること、私は打って生きています。
生活しにくい世の中ですが、お互いコロナにかからないよう留意してすごいましょうね。
>> 63
身近な友人間でも打つ打たないの意見は分かれるので全く周りを気にする必要はありません。
私は家族に高齢者、基礎疾患を持つものがいるので迷わず…
あなたのように、自分は打つけれど打たない人がいることを許容し、また私のように自分は打たないけれど打つ人のことを否定しない、それだけの話で済めば、どんなにいいかと思います。
私の場合は身近な夫ともめたので、自分の意見もはっきり言えるからまだ良かったものの、これが例えば職場の上司など、自分の意見が言えない相手だったらより厄介な話だったと思います。
私もワクチン自体を否定するつもりはなく、どのようなワクチンだって薬だって、万人に等しく効くわけでも、万人にとって安全なわけでもないことは重々承知しています。
ただ、ここまで副反応が大多数に現れるワクチンというのを私は他に知らないし、今まで子どもや私もいろんな予防接種を受けましたが受けたことによる体調不良やアナフィラキシーなどもなかったため、それでより怖いなぁという気持ちが先行しています。
それでも、あなたのように安心したいとか、自身の意思で打つ方に対して「やめときゃいいのに」なんて思いません。自身で決めたことなら、そもそもどんな結果であれ後悔するのは自分だけで、誰にも責められる必要はないんですから。
ワクチンを打つべきか否か以前に、責任も持てない人が他人の選択に口出しすることがそもそもの間違いかと。
本当にコロナは厄介ですね。早く普通の生活に戻れたら、どんなにいいかと思います。
私は今後ワクチンを打とうが打つまいが、感染対策はしっかり続けるつもりです。元々インドア派なので、自粛してたようなものですし。(笑)
>> 64
まあ、余程の虚弱じゃなきゃやれよって思うけど。
コロナは感染症だろ、移るんだよ。
移すなよ。
コロナのワクチンについては厚生労働省のホームページで確認できますよ。そこには自他共に感染率が下がるまたはなくなることについての言及はありませんし、立証もされていません。
それから、人にうつす病気は何もコロナに限ったことじゃありません。風邪だって人にうつるものですよ。あなたは人に何の病気もうつしたこともうつされたこともありませんか?何故コロナのワクチンを打つか打たないかを迷うことと、人にうつすなという発想に至るのかは私には分かりかねます。コロナに限らず、病気が蔓延すること自体は仕方ないことですし、私はワクチンを打たなくても感染症対策はきちんと続けると何度も申し上げています。
こうやって根拠もなく、ただ人を貶めたいだけの人にとっては、ワクチン未摂取というのはおいしい話でしょうね。
コロナのワクチン接種に関して、さまざまなご意見をありがとうございました。
夫とは、今日の三次接種の報道がなされてから、もう少し待ってみてもいいかも…ということで話に決着がつきました。
途中からコロナのワクチンの効果、副作用、メリットデメリットの話にシフトしてしまいましたが、あくまでも私の個人的見解を述べているに過ぎず、打つべき、打たないべきというワクチンの是非について誰かに意見を押し付ける意図は全くありませんので、ワクチンを打つも打たないも、個人で判断されてください。
また、この掲示板でも打たない人は悪、おかしいとする意見が見受けられましたが、是非現実ではそのような身勝手で無責任なことは言わないでほしいと強く願います。ワクチンの効果や副作用はともかく、ワクチンを打つか打たないかは個人が決めることで、どちらにしても命が関わってくることですから、誰かに強制されたり強制したりするべきではありません。それだけは間違いないと思っています。一日も早いコロナの収束のためにも、これからも感染対策は万全に頑張っていきます。ありがとうございました。
新しい回答の受付は終了しました
家庭・家族の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
嫁が変わってしまいました 付き合ってた時はなんでもいいねと共感してく…58レス 2795HIT 匿名さん
-
50歳過ぎて友達がいなくてさみしいです。19レス 1165HIT 匿名さん
-
現在妊娠中です。夫に出生前診断を勧められました。もし検査の結果障害のあ…19レス 939HIT 匿名さん
-
初恋の人と付き合えたまでは良かったのですが、相手が元彼と経験済みでした…13レス 746HIT 匿名さん
-
人生とは、何でしょうか? 毎日、ペットの世話であけくれています。…12レス 435HIT 匿名さん
-
31女です。夫に不倫されました。 こどもが2人(小1、1歳)いて仕事…12レス 484HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧