注目の話題: 幼稚園の娘が後ろから首に抱きついてくる。そのとき首がしまって苦しい。苦しいから首に抱きつかないでというとすぐやめるが、、、何度言ってもしばらくすると抱きついてく; お客様に好意を持たれて困っています。彼氏がいるのでお断りしたいのですが、そのお客様は上司のお友達なので、下手な断り方をして、上司と関係が悪くなったり、お; 自然退職とは何でしょうか。現在適応障害で、休職中なのですが今月中に復職出来ないと自然退職になると言われました。解雇とは違うらしいのです。私は仕事を辞

ネガティブな投稿が多い。とはいっても本当のポジティブネガティブってなんだと思…

回答4 + お礼4 HIT数 243 あ+ あ-

匿名さん
21/09/21 13:37(更新日時)

ネガティブな投稿が多い。
とはいっても本当のポジティブネガティブってなんだと思いますか？

善き心得のある人は、不都合な現実でも受け入れるようになる。
不都合な現実に屈する人は、ダメなんでしょう。
だけども不都合な現実を受け入れるって、それに眼を瞑るスルー技術と意味は違うはずです。
善き心得をもって不都合な現実に物申すは正しい姿勢ですよね？
それをネガティブだという人は多いですが、本当に、それはネガティブなことなのでしょうか？

21/09/21 12:44 追記
不都合な現実は表現が不適切だったと思いますが、悪しき出来事のことで善き心得にとっての不都合な現実という意味で用いました。

共感！0

タグ

No.3378493　21/09/21 12:10(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

ウォッチリストに追加

引っ越しの退去費用が安くなる可能性があります！

グッドアンサーに選ばれた回答

No.2 21-09-21 12:32
匿名さん2 ( )

削除投票

間違ったことや不条理に対し、状況を打開しようと問題提起することはネガティブではないのではないか。

ということでいいですか？

マイナス点を挙げて物申している人でも、ネガティブと評される人とそうでない人がいます。
その違いは、

・改善点とセットで問題提起できているか(希望を見出しているか)
・そういう状況になった背景をしっかり理解し好意的にまず見てからそれでもあくまで現状良くないと言えているか
・マイナス点をカバーしているプラス点を考慮に入れておらずただの重箱つつきになっていないか

ですね。

ただマイナス点だけにフォーカスを当ててただ言い捨てるように言ったりすれば「文句や難癖を言ってるだけ」と敬遠されてしまいますし、まるでその状況を呪うように嘆くだけの人は「ネガティブ」と言われがちです。聞き手や読み手が陰鬱な発想のゴミ箱になったように感じ気が滅入るからでしょうね。

どんなにその問題が実際に間違っていても、前提条件、背景、カバー(フォロー)案などの存在を無視していると「良く知りもしないで好き勝手言ってる視野の狭い人間」と言われるでしょう。

少なくとも私個人が見てきたスレではどんなに社会的問題に切り込んでいても前提が不確かな人がつっこまれていましたよ。

共感0

すべての回答

No.1 21/09/21 12:28
匿名さん1

誰でも条件さえ揃えば不安に支配されると思っています。
必要以上に悩んで堂々巡りも良くないし下手にポジティブになろうなんて勧めるのも良くないと思っている

共感0

No.2 21/09/21 12:32
匿名さん2

共感0

No.3 21/09/21 12:33
お礼

>> 1 誰でも条件さえ揃えば不安に支配されると思っています。必要以上に悩んで堂々巡りも良くないし下手にポジティブになろうなんて勧めるのも良くない… 不安に支配させるものでもポジティブであると表現して良いものでしょうか？
そのポジティブは、どんなポジティブなんだろか？と考えさせられています。

共感0

No.4 21/09/21 12:41
お礼

>> 2 間違ったことや不条理に対し、状況を打開しようと問題提起することはネガティブではないのではないか。ということでいいですか？マイ… よくわかりました。
下さった条件をクリアしていても、この世界では理解に至らない何かがあるようです。
少数しか仰るような状況把握できない問題であったり、したくないため拒否したりと。
その問題に対しては、どんな解決策が善いと考えられそうでしょうか？

共感0

No.5 21/09/21 12:57
匿名さん2

>>4
もうそこまでいくとネガティブかどうかではなく、「この人は社会に折り合いをつけられる人間ではないのだ」という評され方をされます。それは別にマイナスな評され方ではないので誤解のないよう。

社会で常識とか「厳密に考えれば良くないのかもしれないが致し方ない」と黙認されていることなどは正しいからというよりさまざまなことと天秤にかけられて採用されてきたことなのです。
社会を動かすことを先決としている人には「まあそういう考えでいいと思う。でも私達はそうではない。」としか言われません。

さて『解決策』ってなんでしょうね。何を以て解決とされるのか主さんの意図してるものがわかりません。少数の意見では残念ながら世界を変えるのは困難です。
変えられはしません…が、犯罪(テロとか)しない限りは「まあそう考えてもいいよ。でも私は違う考えをもっているけどね。」と互いの考えを尊重し棲み分けることはできているはずです。

共感0

No.6 21/09/21 13:10
お礼

>> 5 とても参考になります。ですが互いの考えを尊重し棲み分けることはできていると最後に仰っていますが、それは実現出来ていません。出来ていると錯覚されているように思われます。
それと天秤に掛けられて採用された様々なことは、善いことと考えられているでしょうか？そのような印象を受けました。
解決とは、戦争や犯罪事件事故が日常的でなくなり、平和で安泰な世の中を実現することでしょう。
その中で幸福や不幸を感じるのと、いま生きている現実は違う場所にあるからです。

共感0

No.7 21/09/21 13:29
匿名さん2

解決ってそっちですか。
正直主さんの書かれる非常に抽象的な言葉の指す意味が私には暗号解読の次元になっており、正直疲れております。
「解決」がそっちの意味だとわかったらもうそれは難しいです。異なる考えの持ち主を攻撃すること、すなわち棲み分けができていないこと、は人権の侵害になるので私が先に述べた「犯罪をしない限り」の条件に広く入るし…それは正しくないことでですよそりゃ。
それ以外の人は「互いに関わらんでおこう」が大抵です。例えば平和が正しいからといってもしその人の改善案が偏ったものだったら。その意見の根本が(平和は大事とされるから)清い志だからと一方的に通すことは私はあまり賛成ではないので(戦争推進派ではないです)清い志だったらなんでも聞き入れられるべきだというのが主さんのいう「解決」なら私はそれに対しては「答えられません」と返すしかないです。